Решение от 03.06.2019 по делу № 22-1374/2019 от 13.05.2019

            Дело № 22-1374                                                                       судья Пушкарь Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2019 года                                                                                           г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

судей: Жеребцова Н.В., Гудковой О.Н.,

при секретаре Авериной М.О.,

с участием

прокурора Тереховой И.В.,

осужденного Калмыкова И.В.,

защитника адвоката Микитюка А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Микитюка А.С. в защиту интересов осужденного Калмыкова И.В. на приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 15 апреля 2019 года, по которому

    Калмыков Игорь Вячеславович, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 апреля 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 12 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

        Взыскана с осужденного Калмыкова И.В. в пользу Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования РФ сумма причиненного ущерба в размере 50414 рублей 40 копеек.

        Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., выступления осужденного Калмыкова И.В. посредством использования систем видеоконференц-связи и адвоката Микитюка А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тереховой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

по приговору суда Калмыков И.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшее место 11 декабря 2018 года в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут в квартире <данные изъяты>.

        Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

    В апелляционной жалобе адвокат Микитюк А.С. выражает несогласие с приговором, поскольку суд необоснованно отверг показания Калмыкова И.В. о том, что тот не совершал преступления, и, несмотря на противоречивость доказательств, необоснованно вынес обвинительный приговор.

    Считает, что судом проигнорированы принципы презумпции невиновности, предусмотренные ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности его подзащитного и противоречивые доказательств были истолкованы не в пользу обвиняемого.

    Делает вывод об отсутствии в материалах дела доказательств виновности Калмыкова И.В. в совершенном преступлении, поскольку в ходе осмотра места происшествия не было обнаружено каких-либо следов преступления, что подтверждается показаниями сотрудника полиции ФИО2, который первым прибыл на место происшествия.

    Указывая на отсутствие следов крови на месте преступления, ссылается при этом на показания эксперта ФИО4 о вероятности наступления интенсивного кровотечения значительно позже нанесенного повреждения.

    Указывает, что органами предварительного следствия и судом не установлены предмет, которым были нанесены телесные повреждения потерпевшей. При этом о существовании ножа стало известно только со слов потерпевшей.

    Приходит к выводу о том, что потерпевшая ФИО1 изменяла и уточняла свои показания, фактически изменяя их в направлении обвинения Калмыкова И.В., в то время как осужденный давал последовательные и объективные показания.

    Отмечает отсутствие конфликтных ситуаций между осужденным и потерпевшей, что не характерно для данной ситуации.

    Просит обвинительный приговор в отношении Калмыкова И.В. отменить и вынести оправдательный приговор.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

    Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Калмыкова И.В. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

    Доводы о необоснованности осуждения Калмыкова И.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ судебная коллегия находит не состоятельными, эти доводы проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются полученными в ходе судебного заседания доказательствами.

    В судебном заседании осужденный Калмыков И.В. свою причастность к преступлению отрицал, показав, что 11 декабря 2018 года к нему домой приходила ФИО1, конфликтов между ними не было, после чего она ушла, но вскоре приехали сотрудники полиции и его задержали. Нанесение удара ножом ФИО1 отрицает.

    Доводы осужденного Калмыкова И.В., аналогичные по содержанию с доводами, изложенными в апелляционной жалобе о его необоснованном осуждении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, тщательно проверены судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и отвергнуты в приговоре с приведением убедительных мотивов принятого решения.

    Суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, указал в приговоре, по каким основаниям он принял в качестве допустимых одни доказательства, и отверг другие.

    Суд исследовал все возникшие версии, тщательно проанализировал все обстоятельства дела, имеющиеся противоречия выяснил и оценил, проверил алиби осужденного о том, что он не совершал преступления и его голословное предположение о том, что преступление могло совершить иное лицо, обоснованно расценив его доводы, носящие защитно-установочный характер, как желание избежать уголовной ответственности.

    Виновность Калмыкова И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что находилась в квартире у соседа Калмыкова И.В., где тот неожиданно нанес ей удар ножом. Почувствовав боль, она вытащила нож, который бросила в квартире Калмыкова И.В., убежала к себе домой, откуда сообщила о случившемся в скорую помощь, полицию, рассказала маме и мужу.

    Свои показания потерпевшая ФИО1 подтвердила на очной ставке с Калмыковым И.В.

    Сведения, сообщенные потерпевшей, в деталях и по существенным моментам согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8

    Вопреки доводам осужденного, показания потерпевшей ФИО1 с учетом их уточняющего характера, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ.

    Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда первой инстанции не имелось, а доводы осужденного о недопустимости их показаний носят голословный характер и опровергаются неоднократными, подробными, последовательными их показаниями на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании.

    Несущественные противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей оговорены судом и устранены путем допроса в судебном заседании.

    Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Калмыкова И.В. указанными лицами, из материалов дела не усматривается, поэтому безосновательны доводы осужденного о предположительном характере изложенных ими сведений, либо их заинтересованности в исходе дела.

    Показания потерпевшего о времени, обстоятельствах, механизме и характере повреждения согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № 196 от 29.01.2019, из которого следует, что у ФИО1 имеются повреждения: колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, проникающая в плевральную полость с нарушением ее герметичности и образованием пневмоторакса, причинено ударным действием колюще-режущим предметом, относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности по жизни.

    Показания допрошенных по делу лиц согласуются с протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, согласно которым на полу в коридоре в квартире осужденного Калмыкова И.В., на полу в зале у дивана, на брюках и на шлепанцах обнаружены пятна крови.

    Доводы осужденного о том, что он не наносил ножевого ранения ФИО1 в своей квартире, на что указывает отсутствие следов преступления на месте происшествия, опровергаются заключением эксперта № 21 от 01.02.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░10, ░░░3 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 38 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6,43,60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73, 64, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 300 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░. 309 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░: