Решение по делу № 2-2062/2018 от 02.08.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияУШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНИСИМОВОЙ Екатерины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОСИСТЕМС РУС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Анисимова Е.М. обратилась в суд к ответчику ООО «ИНФОСИСТЕМС РУС» о защите прав потребителя. Просит суд взыскать с ответчика сумму 130000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2608 рублей 01 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по которому ответчик взял на себя обязательства оказать услуги и передать в собственность результат услуг заказчику по специальному заказу, ассортимент и количество которых указаны в спецификациях и приложениях к указанному договору.

Согласно п. 2.1 договора. Срок исполнения заказа составляет 35 рабочих дней с момента подписания договора; в соответствии с п. 2.2 договора, местом передачи изделия (место исполнения обязательства) является: <адрес>. Также в договоре указаны обстоятельства, при которых исполнитель считается надлежаще исполнившим взятые на себя обязательства, в частности изготовление и установка (монтаж) изделия по указанному адресу.

Цена договора составляет 200000 рублей, из которых предоплата составляет 130000 рублей; предоплата была ответчику передана, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком не были выполнены взятые на себя по договору обязательства. Истец полагает, что бездействия ответчика по имеющемуся договору неправомерны, нарушают права истца как потребителя, так как изготовить и установить изделие по указанному адресу ответчик должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пользовался денежными средствами истца, внесенные им в качестве предоплаты по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответа не получен.

На основании положений ст.ст. 27,28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 130000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 2608 рублей 01 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в установленном законом размере, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец Анисимова Е.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась; письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие. Обеспечила явку представителя по доверенности Пемурова К.К..

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.08-09) Пемуров К.К. в судебном заседании иск доверителя поддержал, дополнительно в обоснование заявленных требований пояснил, что по заключенному сторонами договору, ответчик должен был установить истцу навес из поликарбоната по адресу <адрес>. Ответчиком обязательства по договору купли-продажи не исполнены, истцу ответчиком причинен моральный вред. Также пояснил, что пользуясь денежными средствами, оплаченные истцом в сумме 130000 рублей, ответчик должен возместить его доверителю проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2608 рублей 01 копеек.

Ответчик ООО «Инфосистемс Рус», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

По смыслу ч.ч. 2 и 3 статьи54ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Адрес юридического лица в пределах его места нахождения должен быть указан едином государственном реестре юридических лиц. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья165.1Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденциивотделениисвязи,всвязис чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ИНФОСИСТЕМС РУС» зарегистрировано по адресу: <адрес>

Судебное извещения направлявшееся в адрес ответчика по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не полученои возвращено в суд организацией почты всвязис истечением срока хранения корреспонденции. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебные извещения направлены заблаговременно и по надлежащему адресу, однако не были получены по вине Общества, котороевсвязис этим несет риск неполучения соответствующей корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям, оставил без внимания,всвязисчем, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав его надлежаще извещенным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Письменными доказательствами в материалах дела подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНФОСИСТЕМС РУС» и Анисимовой Е.М. договора купли-продажи №.

Согласно п. 1.1 договора, «Исполнитель» обязуется передать в собственность, а «Заказчик» - принять и оплатить услуги по спецзаказу, ассортимент и количество которых указаны в спецификации (Приложение №) и заверены в эскизе изделия (Приложение №) являющихся неотъемлемой частью договора.

Срок исполнения заказа, согласно п. 2.1 договора, составляет 35 рабочих дней с момента подписания договора.

Таким образом, спорное правоотношение между сторонами регулируется законом «О защите прав потребителей» и главой 30 ГК РФ применительно к общим положениям о купле-продаже и розничной купли-продажи.

По заключенному с ответчиком ООО «ИНФОСИСТЕМС РУС» ДД.ММ.ГГГГ года договору, в соответствии с п. 3.1.1 договора, истцом оплачена 65 % от стоимости заказа – 130000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны продавца, послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что по заключенному сторонами договору, поставка оплаченного истцом товара не была осуществлена, что ответчиком не оспорено.

В соответствии и по смыслу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положению ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условия такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Истцом в адрес продавца направлялась письменная претензия, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена (л.д.30,31).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной при заключении договора купли-продажи в размере 130000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании положения ст. 395 ГПК РФ.

Суду представлен истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитаны за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России 7,25 % действовавшей указанный период за 101 дня, в общем размере 2608 рублей 01 копеек.

Проверив расчет истца, суд находит его верным; на основании изложенного суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда на основании положения ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно и по смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в частности, исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Обстоятельств, исключающих ответственность ООО «ИНФОСИСТЕМС РУС» судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание изложенное положение закона, и конкретные обстоятельства настоящего дела, и находит заявленный истцом размер компенсации в сумме 100000 рублей завышенным и взыскивает компенсацию в размере 20000 рублей, сопоставимым с последствиями нарушенного обязательства.

На основании положений п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 46 Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика ООО «ИНФОСИСТЕМС РУС» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждаемой в пользу истца, что составляет в данном конкретном случае 66 304 рублей из расчета (130000 + 2608 рублей 01 копеек: 2).

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика ООО «ИНФОСИСТЕМС РУС» судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

При разрешении вопроса о размере суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание положения ст. 100 ГПК РФ. Истцом ко взысканию данные расходы заявлены в сумме 30000 рублей (л.д.39). Данный размер суд находит завышенным и не соответствующим принципу разумности. С учетом характера настоящего иска, одного судебного заседания состоявшегося по делу, объема предоставленной представителя правовой помощи (подготовка иска, представление интересов в суде в отсутствие доверителя), суд снижает заявленный размер и взыскивает с ответчика в пользу истца 20000 рублей.

Иных требований истцом суду не заявлялось.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход государства госпошлину, в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобожден законом на основании ст. 333.36 НК РФ. По требованию имущественного характера госпошлина подлежит взысканию в размере 3852 рублей 16 копеек, 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда, в размере, от уплаты которого истец был освобожден законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Анисимовой Екатерины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОСИСТЕМС РУС» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ИНФОСИСТЕМС РУС» в пользу Анисимовой Екатерины Михайловны уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 130 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2608 рублей 01 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 66 304 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; всего 238912 рублей 01 копеек (двести тридцать восемь тысяч девятьсот двенадцать рублей 01 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ИНФОСИСТЕМС РУС» в доход государства госпошлину в общем размере 4152 рублей 16 копеек (четырех тысяч ста пятидесяти двух рублей 16 копеек).

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова