Решение по делу № 5-151/2023 от 13.06.2023

                      Дело № 5-151/2023

УИД 91RS0019-01-2023-002448-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        26 июля 2023 года                                                                     г. Симферополь,

<адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым ФИО5, рассмотрев в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на участке автодороги Симферополь - Левадки, 2 км+200 м, вблизи <адрес>, управляя автомобилем марки «АУДИ Q7», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, допустил выезд за пределы проезжей части вправо с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

                        По данному факту на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

                        В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суду возражений по существу административного правонарушения не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

                        В судебное заседание также не явились должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 и потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили. Неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению делу по существу.

                        Исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

                        Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на участке автодороги Симферополь - Левадки, 2 км+200 м, вблизи <адрес>, управляя автомобилем марки «АУДИ Q7», государственный регистрационный знак Н905АВ82, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, допустил выезд за пределы проезжей части вправо с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

                        Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 1); определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-10); сведениями об участниках ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); фототаблицами (л.д. 32-34); копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5); копией справки о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой при исследованиях биологических объектов ФИО2 обнаружен этанол в крови – 1,48 г/л, в моче – 2,81 г/л (л.д. 23); копией акта от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 26-27); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому он управлял автомобилем марки «АУДИ Q7», государственный регистрационный знак Н905АВ82, двигался по автодороге Симферополь – Левадки, 2 км+200 м со стороны <адрес>, не справился с управлением и допустил выезд с проезжей части, где допустил столкновение с деревом (л.д. 12); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут она ехала на автомобиле марки «АУДИ Q7» со своим знакомым по имени ФИО2. На участке автодороги Симферополь-Левадки 2 км+200м ФИО2, управлявший автомобилем, отвлекся от управления, в связи с чем, допустил съезд с проезжей части вправо на обочину, где совершил наезд на дерево (л.д. 16); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, заведомо не имея страхового полиса ОСАГО (л.д. 15); определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, на основании которого истребованы в ГБУЗ РК «СКБ СМП №» сведения о получении телесных повреждений ФИО4 (л.д. 21); определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении <адрес>, на основании которого назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 29); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО4 обнаружены повреждения: закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением костных отломков, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, ссадины конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, при ударе о выступающие части салона автомобиля у пассажира при столкновении движущегося транспортного средства с неподвижным препятствием (дерево) в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1, п. 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 36-38); медицинскими документами на имя ФИО4 (л.д. 40-48); карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки «АУДИ Q7», государственный регистрационный знак Н905АВ82 (л.д. 52).

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, обоснованы, не противоречивы, не содержат каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд находит событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях ФИО2 установленными и квалифицирует их как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд принимает во внимание, что возможность избежания дорожно-транспортного происшествия заключалась в выполнении водителем ФИО2 требований ПДД РФ, в том числе требований п. 10.1 ПДД РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При определении наказания ФИО2, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание факт грубого со стороны ФИО2 нарушения порядка пользования специальным правом – правом управления транспортными средствами, а также требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

                    постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силу положений ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> в <адрес>), исполняющий указанный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

    Судья                                                          М.В. Наздрачева