Решение по делу № 2а-2200/2018 от 17.08.2018

����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре Салтыковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шляги Вячеслава Вячеславовича к ОСП Московского района г. Калининграда, старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия

УСТАНОВИЛ:

Шляга В.В. обратился в суд с административным иском к ОСП Московского района г. Калининграда, старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, указывая, что 15.12.2017 года представил в ОСП Московского района г. Калининграда повторно исполнительный лист ВС № от 27.02.2013 года, выданный на основании решения Московского районного суда г. Калининграда от 18.01.2013 года о взыскании с Мальцева В. И. в пользу Шляги В. В. <данные изъяты> рублей, и заявление о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2017 года.

Однако, до настоящего времени в его адрес никаких решений, принятых должностными лицами ОСП Московского района г. Калининграда по заявлению Шляги В. В. от 14.12.2017 года о возбуждении исполнительного производства и вышеприведенного исполнительного листа, в адрес Шляги В. В. не поступало. Согласно информации, размещенной на официальном сайте УФССП России по Калининградской области в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство следует, что в отношении Мальцева В.И. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства не возбуждалось.

Указывает, что в нарушение положений ст. 30-31 Закона «Об исполнительном производстве» его заявление о возбуждении исполнительного производства не было рассмотрено должностными лицами ОСП Московского района г. Калининграда, чем нарушены права взыскателя на своевременное рассмотрение данного заявления и получения принятого по результатам его рассмотрения постановления, а также нарушены права должника на своевременное исполнение судебного акта.

27.06.2018 года административный истец через своего представителя обратился к старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда с просьбой сообщить о принятом должностными лицами ОСП Московского района г. Калининграда решении по результатам рассмотрения поступившего 15.12.2017 года заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа ВС №, однако, в нарушение ч. 2 ст. 8 федерального закона № 149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 12 федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», до настоящего времени его обращение от 27.06.2018 года старшим судебным приставом ОСП Московского района г. Калининграда не рассмотрено, ответ в адрес заявителя не направлен.

Просит признать незаконным бездействие ОСП Московского района г. Калининграда, выразившееся в не рассмотрении заявления Шляги В.В. от 14.12.2017 года о возбуждении исполнительного производства и не направлении принятого по результатам его рассмотрения постановления в адрес Шляги В. В. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Московского района г. Калининграда, выразившееся в не рассмотрении обращения Шляги В.В. от 27.06.2018 года и не направлении ответа в адрес административного истца.

Административный истец Шляга В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца, Окомелко И. А., имеющий полномочия на основании доверенности от 18.09.2017 года на полный или частичный отказа от административного иска, представил заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, и прекращении производства по административному иску к ОСП Московского района г. Калининграда, старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области в связи с получением 27.08.2018 года от заместителя начальника ОСП Московского района г. Калининграда сведений о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа и заявления Шляги В.В. от 14.12.2017 года и восстановлением нарушенных прав административного истца. Последствия принятия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель административного истца, Окомелко И. А. заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу поддержал.

Представитель административного ответчика ОСП Московского района г. Калининграда по доверенности – Назарова Е.В. в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала.

Административные ответчики ССП ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Мальцев В.И., в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Т.е. отказ от административного иска является исключительным правом административного истца.

В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец просит прекратить производство по делу вследствие отказа от иска в связи с восстановлением нарушенных прав административного истца, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ дело по данному административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194 КАС РФ, ст. 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска и административное дело по административному иску Шляги Вячеслава Вячеславовича к ОСП Московского района г. Калининграда, старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Салтыкова Н. В.