Решение по делу № 2-810/2018 от 26.04.2018

Дело № 2- 810/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 июля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

судьи         Ульяненковой О.В.

при секретаре                     Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тихоновой Е.В., Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Уточнив требования, ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд к Малышевой (Тихоновой) Е.В., Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между Малышевой Е.В. и ООО КБ «Смоленский Банк» был заключен кредитный договор № <номер> в форме заявления о предоставлении потребительского кредита, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, Тарифов по обслуживанию физических лиц, Информационного графика платежей. В соответствии с их условиями, Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рубл. на потребительские цели со сроком погашения по <дата> под 21 % годовых, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа составляет 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, погашение кредита и плата за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа, ежемесячный платеж составляет *** рубля *** копеек. Обеспечением своевременно и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство Малышевой Т.А. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере *** рубл.. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет *** рубля *** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рубля *** копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – *** рубля *** копейки, штраф за просрочку внесения очередного платежа – *** рублей *** копейки. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. Приказом Центрального Банка РФ от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого продлен до <дата>. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию – «Агентство по страхованию вкладов». На основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются. Первоначально истец обращался в суд с требованиями к ответчикам в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчиков возражений. На основании выше изложенного заявлены требования о взыскании солидарно с Малышевой (Тихоновой) Е.В., Малышевой Т.А. в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере *** рубля *** копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копейки.

Представитель истца ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Галиаскарова Т.С., действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В отзыве на возражения ответчика представитель истца указывает на то, что срок исковой давности ни по одному из платежей не пропущен, поскольку представитель конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» обратился за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, <дата> определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению ответчика. С иском ОАО «Смоленский Банк» обратился <дата>, то есть в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа. Срок исковой давности следует исчислять с <дата>. Последний платеж ответчиком осуществлен <дата>, то есть истец обратился в пределах трехлетнего срока. Стороны договора поручительства определили срок поручительства со ссылкой на условия кредитного договора ( п.1.2). В связи с тем, что на данный момент обязательство заемщика по кредитному договору в полном объеме не исполнено, не обоснован довод ответчика о прекращении обязательства на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа. Исходя из содержания положений договора поручительства, срок действия поручительства, предоставленного поручителем истекает <дата>, по истечении одного года с момента наступления согласованного сторонами кредитного договора срока исполнения обязательства по возврату заемщиком кредита- <дата>. Предъявление Банком требования к заемщику и поручителю о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору не влияет и не изменяет срок действия поручительства, согласованный сторонами в пункте 1.2 и 3.2 договора поручительства. В связи с тем, что требование истцом предъявлено <дата>, то есть в течение года после истечения срока поручительства ( <дата>), определенного договором поручительства, срок предъявления требований к поручителю не пропущен. Представитель истца возражает против применения ст.333 ГК РФ. По условиям кредитного договора при нарушении заемщиком графика платежей банк вправе начислить штраф в размере 2% от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай. Таким образом договорной штраф составил бы *** рубл. ежемесячно ( ****2%). Банком начислена не договорная неустойка, а проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25%, то есть размер ответственности самостоятельно и добровольно уменьшен истцом. Представитель истца полагает, что представитель ответчика не приводить достаточных и допустимых доводов и доказательств, которые могли бы объективно повлиять на снижение размера заявленного штрафа.

Представитель ответчиков Тихоновой Е.В., Малышевой Т.А. Буденков Р.И., действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования не признал по следующим основаниям. Истцом пропущен срок исковой давности по платежам с <дата> по <дата>. Представитель ответчиков ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ снижения неустойки, поскольку заемщиком выплачено более *** рублей, на иждивении Тихоновой Е.В. находятся двое малолетних детей. Ввиду того, что срок действия договора поручительства не определен конкретной датой и погашение задолженности по кредитному договору производится платежами согласно графика, требование к поручителю могут быть предъявлены лишь в течение года с момента, когда истец узнал о невыполнении обязательств заемщиком, в соответствии с ч.6 ст.361 ГК РФ, то есть не позднее <дата> при невнесении платежей заемщиком согласно графика. Датой прекращения договора поручительства следует считать <дата>. Истец в нарушении п.2.2 Договора поручительства не уведомил поручителя о неисполнении заемщиком своих обязательств, что лишает истца требовать взыскание каких-либо штрафов. Кроме того поручитель не мог узнать реквизиты для оплаты ранее <дата>. Изменение реквизитов для оплаты, отзыв лицензии и назначение конкурсного управляющего согласно обычаям делового оборота должны сообщаться сторонам и надлежаще оформляться, что в соответствии со ст. 4.2 договора поручительства, ст.ст.333,404 ГК РФ может служить основанием для уменьшения неустойки и штрафов в виду очевидности вины истца.

Ответчики Тихонова Е.В., Малышева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> Малышева Е.В. подала заявление № <номер> в ООО КБ «Смоленский Банк» на предоставление потребительского кредита в сумме *** рубля *** копейки на срок 60 месяцев под 21 % годовых, штраф за просрочку очередного платежа составляет 2% от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай, дата возврата кредита - <дата> (л.д.19-25). Согласно Информационному графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет *** рубля *** копеек, за исключением последнего, размер которого *** рубля *** копеек.

В связи с вступлением в брак Малышева Е.В. изменила фамилию на Тихонову.

Обеспечением по кредиту является поручительство Малышевой Т.А., с которой <дата> заключен договор поручительства по кредитному договору № <номер> от <дата> (л.д.26). Согласно условий договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Малышевой Е.В. всех ее обязательств по возврату денежных средств, уплате процентов, пеней, штрафов, понесенных убытков по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (пп.1.1, 1.2 договора поручительства).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере *** рубля *** копейки банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата> (л.д.12).

Подписание данного заявления со стороны Банка означает заключение между Малышевой Е.В. (Тихоновой) и банком кредитного договора на условиях, предусмотренных в настоящем заявлении и «Правилах предоставления ООО КБ «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам». Клиент ознакомлен в день подписания настоящего заявления с Правилами предоставления ООО КБ «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам», согласился с ними и обязался исполнить содержащиеся в них требования.

В соответствии с «Правилами предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам» банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств в сумме кредита на счет заемщика на срок, указанный в заявлении о предоставлении кредита и возвращается в соответствии с Информационным графиком платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает плату, которая начисляется на остаток задолженности по кредиту по состоянию на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366).

В силу Правил возврат кредита, плата за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячного в сроки, указанные в графике платежей. Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа. Сумма основного долга по кредиту и плата за пользование кредитом вносится заемщиком в кассу банка или списывается Банком со счета в соответствии с графиком платежей в порядке, установленным кредитным договором( раздел 3).

В силу п. 3.5 Правил предоставления кредитов, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки. Датой исполнения обязательств клиента по погашению просроченных платежей и уплаты штрафа является фактическая дата внесения наличных денежных средств в кассу банка или списания денежных средств со счета.

Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей, уплатить банку штрафы и иные платежи, предусмотренные Правилами, Графиком платежей и заявлением. Заемщик обязан вернуть сумму кредита, уплатить плату за пользование кредитом и иные платежи банку до наступления срока, указанного в требовании (л.д.22).

Приказом Центрального Банка РФ от 13.12.№ <номер> у ОАО «Смоленский банк» № <номер> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> дело № <номер> ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация – «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 36-37). Определением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский Банк» продлен до <дата>.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по кредитному договору № <номер> от <дата> по основному долгу составляет *** рубля *** копеек, по процентам за пользование кредитом *** рубля *** копейки, штраф за просрочку исполнения обязательств *** рублей *** копейки.

В силу п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с договором поручительства, заключенным между банком и Малышевой Т.А., он прекращает свое действие с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, разъяснено, что срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Судом установлено, что ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» <дата> направило в адрес Малышевой Т.А., Малышевой Е.В. требование о досрочном возврате кредита в срок, не превышающий 7 календарных дней с момента получения требования. Ответчиком настоящее требование получено <дата> ( л.д.28-29).

С требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО «Смоленский Банк» обратилось в суд <дата>, то есть по истечении года с даты, когда задолженность по кредитному договору должна была быть погашена в полном объеме. Данной датой являлось <дата> ( 7 календарных дней с <дата>).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательство Малышевой Т.А., вытекающие из договора поручительства прекращены в соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст.207 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям ( путем внесения ежемесячных платежей, включая ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов),то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не внесены очередные обязательные платежи <дата>., <дата> и после <дата>, просрочка платежей соответственно наступила <дата>, <дата> и по последнему платежу <дата>, соответственно с указанного момента у кредитора и возникло право предъявлять заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> ( сдача заявления в отделение почтовой связи) ( л.д.48-49). <дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в МО «Смоленский район» Смоленской области судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком Малышевой Т.А. заявления об отмене судебного приказа, что в силу п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.1 ст. 204 ГК РФ прерывало течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата> в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (<дата>), соответственно с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по платежам за период до <дата>, а также начисленным процентам и штрафным санкциям по данным платежам.

Сумма основного долга подлежащая взысканию с ответчика составляет *** рублей *** копеек ( остаток основного долга по состоянию на <дата>) ( л.д.20).

Проценты за пользования за период с <дата> по <дата> составляют:

с <дата> по <дата> *** руб.* 21% * 402 дня просрочки:365 дней = *** руб*** коп.

с <дата> по <дата> *** руб.* 21% * 366 дней просрочки:366 дней = *** руб.*** коп.

с <дата> по <дата> *** руб.* 21% * 535 дней просрочки:366 дней = *** руб*** коп.

Итого *** = *** рублей *** копеек.

За период с <дата> по <дата> штраф внесения очередного платежа составляет:

с <дата> по <дата> *** руб.* 8.25% * 30 дней просрочки:360 дней = *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*29 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*29 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*29 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*29 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*29 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*29 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*29 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*30 дней просрочки:360 дней= *** руб.

с <дата> по <дата> *** руб.*8.25%*391 день просрочки:360 дней= *** руб.Итого *** рублей *** копеек.. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика Тихоновой Е.В.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соотношение суммы неустойки и основного долга, суд считает, что штраф в размере *** рублей *** копеек, размер которого самостоятельно уменьшен истцом, соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения не имеется.

Доводы ответчика об освобождении от обязательств в виду отсутствия возможности исполнить обязанность по оплате кредита в связи с не предоставлением истцом реквизитов судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательства, подтверждающие обращение заемщика к кредитору по вопросу предоставления реквизитов счета для осуществления оплаты кредита, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены. Кроме того из материалов дела усматривается, что после признания банка банкротом, заемщик вплоть до <дата> продолжала осуществлять платежи, в том числе на счет конкурсного управляющего.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, с Тихоновой Е.В. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рубля *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-отказать.

Иск Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тихоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере *** рублей *** копеек в счет уплаты основного долга по кредиту*** рублей *** копеек в счет уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, *** рублей *** копеек в счет уплаты штрафа за просрочку внесения очередного платежа за период с <дата> по <дата>, а также *** рубля *** копейки в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2018 года.

Судья О.В. Ульяненкова