Решение по делу № 2а-1725/2018 от 06.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., с участием помощника прокурора <адрес> Сметаниной И.Г., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Максимова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции УМВД России по <адрес> Аюшеев Д.В. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Максимова С.С. административного надзора сроком на 3 года с возложением заперта на пребывание в местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, и установлении обязательной явки в отдел полиции для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц. В обоснование требований указано, что Максимов С.С., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, что по мнению административного истца является основанием для установления ответчику административного надзора на 3 года, по сроку не превышающего срока погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца Аюшеева С.Б. доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Максимов С.С. выразил несогласие с установлением административного надзора.

Помощник прокурора Сметанина И.Г. дала заключение об отсутствии оснований для установления административного надзора ввиду погашения судимости.

Выслушав сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обращаясь в суд, административный истец мотивировал свои требования наличием у Максимова С.С. непогашенной судимости за совершение преступления особой тяжести по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в период действия которой им совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, суд полагает указанные доводы не соответствующими действительности и требованиям уголовного законодательства.

Так, судом установлено, что на момент совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое Максимов С.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., последний являлся несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 95 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:

а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

б) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, с учетом срока освобождения Максимова С.С. из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ.) судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение особо тяжкого преступления считается погашенной ДД.ММ.ГГГГ. как указано истцом.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу требований ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным условием для установления административного надзора является наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на момент совершения административных правонарушений, принимая во внимание даты совершения административных правонарушений, ввиду которых истец обратился с заявлением об установлении административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ.), а также факт погашения у ответчика судимости за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, оснований для установления административного надзора в отношении Максимова С.С. по данным основаниям суд не усматривает.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для установления Максимову С.С. административного надзора по иным основаниям, указанным в законе, судом не установлено и истец на них не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Максимова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Кузубова

2а-1725/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОП№2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ
Ответчики
Максимов Сергей Сергеевич
Максимов С.С.
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Дело на странице суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
06.03.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
06.03.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
06.03.2018[Адм.] Передача материалов судье
06.03.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
13.03.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2018[Адм.] Судебное заседание
15.05.2020Регистрация административного искового заявления
15.05.2020Передача материалов судье
15.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
15.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2020Подготовка дела (собеседование)
15.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив
16.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее