Решение по делу № 5-158/2023 от 18.09.2023

Дело № 5-158/2023                                 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                          18 сентября 2023 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Лыскова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Лыскова Дмитрия Викторовича, ...,

установил:

    17.09.2023г. в 15.40 час. Лысков Д.В., находясь в общественном месте, в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., в рамках проверки по материалу КУСП ... от 17.09.2023г., отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, упирался ногами, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым нарушил право сотрудника полиции, предусмотренное ст. 13 п.14 Федерального Закона № 3- ФЗ «О полиции».

Лысков Д.В. в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2023г. в 15.40 час. Лысков Д.В., находясь в общественном месте, в подъезде дома по адресу: ..., в рамках проверки по материалу КУСП ... от 17.09.2023г., отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, упирался ногами, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции. Виновность Лыскова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 17.09.2023г., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.09.2023г.; протоколом об административном задержании ... от 17.09.2023г.; рапортами сотрудников полиции, объяснениями Ф., в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе; представлена справка о ранее совершенных правонарушениях.

    Представленные материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

    Все вышеуказанные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания Лыскова Д.В. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Лысков Д.В. не отрицал в судебном заседании факта его задержания сотрудниками полиции и невыполнения законных требований сотрудников полиции.

    Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Лыскова Д.В. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Лыскова Д.В., по делу не усматривается.

    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного Лысковым Д.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Лыскова Д.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Лыскова Д.В. судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ суд не усматривает. Ранее назначенное наказание в виде штрафа своевременно не исполнено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Лыскова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17.09.2023 года с 15.40 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья ...

...

...

...

...

...

...

...