Решение по делу № 2-593/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-593/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 года                   г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Ижановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонному) о признании права на назначение единовременной пенсионной выплаты средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев А.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонному) (далее УПФР в г.Новотроицке (межрайонное)), в обоснование иска указал, что он является получателем досрочной страховой пенсии по старости (далее пенсии) с 01.06.2020 в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).

При назначении пенсии он обратился к ответчику с заявлением о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений. Решением ответчика от 28.01.2021 № ему было отказано. Считает отказ нарушающим его пенсионные и конституционные права, решение незаконным и необоснованным.

Просил признать за ним право на назначение (срочной пенсионной выплаты) единовременной пенсионной выплаты средств пенсионных накоплений. Признать незаконным решение об отказе в назначении единовременной пенсионной выплаты от 28.01.2021 № и отменить его. Обязать ответчика назначить ему единовременную выплату средств пенсионных накоплений и выплатить ее. Взыскать с ответчика судебные расходы в связи с оплатой услуг представителя и государственной пошлины.

Судом по собственной инициативе разрешается вопрос об оставлении иска Ковалева А.Е. без рассмотрения.

Истец Ковалев А.Е. и его представитель Вавилова С.Ю. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 06.04.2021, однако в назначенное время стороны в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судебное разбирательство было отложено на 19.04.2021. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание, причину не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу п.8 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Ковалева А.Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонному) о признании права на назначение единовременной пенсионной выплаты средств пенсионных накоплений.

    Руководствуясь ст. 222,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ковалева А.Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонному) о признании права на назначение единовременной пенсионной выплаты средств пенсионных накоплений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с такими же исковыми требованиями в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Новотроицкого городского суда            

Оренбургской области А.Н. Колесникова