Решение по делу № 12-1164/2019 от 17.09.2019

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление от 29 августа 2019 года инженера-электроника ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО6. о назначении административного наказания по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 29 августа 2019 года инженера-электроника ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО7 о о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. В обосновании жалобы указал, что ситуация на дороге была зафиксирована в то время, когда горел зеленый сигнал светофора, пешеход ждет загорания зеленого сигнала светофора(для него).

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить.

ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель ГАФАП УГИБДД МВД по Республике Тыва не явился, о месте и времени заседания извещен.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением № от 29 августа 2019 года вынесенным инженером-электроником ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО8. основанным на данных специального технического средства СНВ АВТОМАРШАЛ, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, поскольку 23.08.2019 в 11:30:20 по адресу: г.Кызыл, перекресток улиц Кочетова-Чульдум водитель транспортного средства <данные изъяты> c регистрационным знаком №, собственником(владельцем) является ФИО1 в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Доводы жалобы суд находит не обоснованными так как действительно за фотоматериале видно, что автомобиль <данные изъяты> c регистрационным знаком № на указанном перекрестке расположен за стоп-линией, горит желтый сигнал светофора, который запрещает движение. Нарушение также подтверждается тем, что на перекрестке параллельно автомобиля заявителя находится другой автомобиль, стоящий перед стоп-линией в отличие от автомобиля заявителя, стоящего за стоп-линией, также перекрестке автомашины поворачивающие с ул. Кочетова на ул. Чульдум завершают маневр поворота, что указывает о нарушении заявителем п.6.2 ПДД.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ, что подтверждается вышеуказанными материалами дела, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от 29 августа 2019 года инженера- электроника ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО9 о назначении административного наказания по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, ФИО11 в виде административного штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня получения(вручения) решения.

Судья Иргит Н.Б.