Решение по делу № 11-376/2020 от 09.06.2020

Судья – Забровский Б.Д. Дело № 11- 376/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

30 июня 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО УК «Стабильность» Куралин В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 31 марта 2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Стабильность» (далее ООО УК «Стабильность») обратилось к мировому судье судебного участка №100 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алимова В.Н., Ермолина В.И., Ермолина А.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15 761 рубля 59 копеек, пени в размере 2 313 рублей 32 копеек.

Мировым судьёй постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением суда представитель ООО УК «Стабильность» Куралин В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

До начала судебного заседания от ООО УК «Стабильность» в лице представителя Куралин В.В. поступил отказ в письменной форме от вышеуказанной частной жалобы.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Приведенные положения закона в силу положений ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также к частным жалобам.

Учитывая, что отказ от частной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, при этом определение суда другими лицами не обжаловано, то у суда имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя ООО УК «Стабильность» Куралин В.В. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа, прекратив апелляционное производство по делу.

Судья: