Решение по делу № 2-4914/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-4914/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.

с участием представителя истца - Меркесовой С.А., представителя ответчика Ковтуненко П.О., представителя третьего лица – Лазуковой М.А,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Катаева Александра Константиновича к Хабибуллиной Клавдии Прокофьевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленного протоколом от 28.03.2012 года

установил:

Катаев А.К. обратился в суд с иском к Хабибуллиной К.П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленного протоколом от 28.03.2012 года.

    В суд поступили возражения ответчика Хабибуллиной К.П. в лице представителя Ковтуненко П.О., а также заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании возражала о направлении дела по подсудности, считает, что иск подлежит рассмотрения Мотовилихинским районным судом г.Перми.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица ООО «УК «КОД» в судебном заседании также возражала о направлении дела по подсудности, считает, что иск подлежит рассмотрения Мотовилихинским районным судом г.Перми

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю с 02.08.2022 ответчик Хабибуллина К.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к Орджоникидзевскому району г.Перми.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку местом жительства ответчика Мотовилихинский район г.Перми не являлся как на дату подачи иска в суд, так и в настоящее время, суд считает, что дело Мотовилихинским районным судом г. Перми было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми, поскольку принято судьей Мотовилихинского районного суда г. Перми к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из предмета поданного Катаевым А.К. иска об оспаривание решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оснований для рассмотрения настоящего дела в соответствии с правилами об исключительной подсудности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Катаева Александра Константиновича к Хабибуллиной Клавдии Прокофьевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленного протоколом от 28.03.2012 года, передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми со дня оглашения.

Судья: