Решение по делу № 2-2417/2020 от 31.08.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Безруковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Воеводе Вячеславу Олеговичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к Воеводе В.О., мотивируя тем, что 04 июля 2019 года примерно в 22 часа 45 минут по адресу: //, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля //, г.р.з.//, под управлением Воеводы В.О., автомобиля //, г.р.з. //, под управлением // и автомобиля //, г.р.з. //, под управлением //. Виновным в ДТП признан водитель Воевода В.О., нарушивший ст.ст.12.37, 12.8, 12.15 КоАП РФ, п.п. 2.1.1, 2.7, 8.6, 10.1 ПДД РФ. АО «АльфаСтрахование» возместило // страховое возмещение в размере 415250 рублей, что подтверждается страховым актом и платежным поручением. Также АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему // страховое возмещение в размере 99600 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением. Водитель Воевода В.О. на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Кроме того, 04.07.2019г. примерно в 22 часа 20 минут по адресу //, произошло ДТП с участием автомобиля //, //, под управлением Воеводы В.О и автомобиля //, г.р.з. //, под управлением //. Виновным в ДТП признан водитель Воевода В.О., нарушивший ст.ст.12.37, 12.8, 12.15 КоАП РФ, п.п. 2.1.1, 2.7, 8.6, 10.1 ПДД РФ. Потерпевший // обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» направило транспортное средство на ремонт к ИП Минасяну А.Б. и выплатило организации за ремонт денежные средства в размере 33430 руб. согласно акту о страховом случае и платежному поручению. Согласно Единой методике по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 32667,77 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 32677,77 руб. с соответствии с соглашением о ПВУ, что подтверждается платежным поручением. Истец направил ответчику претензию с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 548280 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8682,80 руб.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 547527 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8675 рублей 28 копеек.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд с письменного согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент спорного ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 14.1 того же Закона (в редакции на момент спорного ДТП), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.5 ст. 14.1 названного Закона (в редакции на момент спорного ДТП), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2019 года примерно в 22 часа 45 минут по адресу: //, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля //, г.р.з.//, принадлежащего // и под управлением водителя Воеводы В.О., автомобиля //, г.р.з. //, под управлением собственника //, и автомобиля //, г.р.з. //, принадлежащего // и под управлением водителя // при следующих обстоятельствах:

В указанное время водитель Воевода В.О., управляя автомобилем //, г.р.з. //, на регулируемом перекрестке //, при движении по ул.Московское шоссе со стороны // в направлении //, при осуществлении поворота направо выехал на встречную полосу движения, выделенную разделительной полосой барьерного типа, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем //, г.р.з //, под управлением //, после чего автомобиль //, г.р.з //, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем //, г.р.з. //, под управлением водителя //, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 62 АА № 673721, постановлением по делу об административном правонарушении от 15 августа 2019г.

В результате указанного ДТП автомобили //, г.р.з //, а также автомобиль //, г.р.з. //, получили механические повреждения, перечень которых отражен в сведениях об участниках ДТП, экспертном заключении, актах осмотра транспортного средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля //, г.р.з. //, // была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № //, сроком действия с 17.12.2018г. по 16.12.2019г.

На основании заявлений потерпевших, АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и возместило // страховое возмещение в размере 415250 рублей, что подтверждается страховым актом и платежным поручением.

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему // страховое возмещение в размере 99600 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением.

Также установлено, что 04.07.2019г. примерно в 22 часа 20 минут по адресу: //, произошло ДТП с участием автомобиля //, г.р.з.//, под управлением Воеводы В.О., и автомобиля //, г.р.з. //, под управлением собственника // при следующих обстоятельствах:

В указанное время водитель Воевода В.О., управляя автомобилем //, г.р.з.//, по адресу: //, совершил наезд на автомобиль //, г.р.з. //, под управлением //.

Виновным в ДТП признан водитель Воевода В.О., нарушивший ст.ст.12.37, 12.8, 12.15 КоАП РФ, п.п. 2.1.1, 2.7, 8.6, 10.1 ПДД РФ.

Потерпевший // обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым, направило транспортное средство на ремонт к ИП Минасяну А.Б. и выплатило организации за ремонт денежные средства в размере 33430 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением.

Согласно Единой методике по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет 32667,77 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела расчетной частью заключения от 08.07.2019г.

Установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 32677,77 руб. с соответствии с соглашением о ПВУ, что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность владельца автомобиля //, г.р.з. //, // была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № //, сроком действия с 17.12.2018г. по 16.12.2019г.

Установлено, что водитель Воевода В.О. на момент дорожно-транспортных происшествий не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, что подтверждается копией полиса.

Учитывая, Воевода В.О. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, регрессное требование истца к ответчику, как к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком выплат в общей сумме 547517,77 руб. (415250 руб. + 99600 руб.+ 32677,77руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 8675,18 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с суд с настоящим иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением № // от 22.05.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Воеводы Вячеслава Олеговича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 547517 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8675 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -