Решение по делу № 2-99/2018 от 01.11.2017

Дело № 2-99-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 января 2018 г.                                                      г. Чита

       Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., с участием прокурора Бессонова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коргачева А.В. к Коргачевой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

    Коргачев А.В. обратился в суд с данным иском, с учетом уточнений, указывая, что является собственником жилого ... в г. Чите. По данному адресу зарегистрирована ответчица, с которой он состоял в браке, брак расторгнут. В настоящее время ответчица членом его семьи не является, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета по адресу: .... Регистрация ответчицы по вышеуказанному адресу не позволяет ему в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользования и распоряжения принадлежащим его имуществом. Просил признать Коргачеву В.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, выселить ответчицу без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Коргачев А.В.. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Суду дополнительно пояснил, что Коргачева В.Н. ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчица Коргачева В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно предъявленного иска не представила, ходатайства об отложении дела не заявила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчицы.

    Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части утратившей право пользования ответчицей жилого помещения и снятии её с регистрационного учета подлежащими удовлетворению, в части выселении подлежащими отказу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из представленной в материалы дела копии домовой книги, жилом ... в г. Чите с 23.10.2012 г. зарегистрирована Коргачева В.Н.

    Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19 июня 2017 г. брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как пояснил в судебном заседании Коргачев А.В., соглашения с ответчицей о праве пользования помещением он не заключал. Доказательств обратному ответчицей не представлено.

Свидетели Т. Л.П., К. Е.И. показали, что Коргачева В.Н. из спорного жилого помещения выехала добровольно, в нём не проживает, вещей её там нет. Коргачева В.Н. ведет асоциальный образ жизни, в связи истец расторг с ней брак.

Принимая во внимание то обстоятельство, что семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, соглашения о праве пользования помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что Коргачева В.Н. утратила право пользования жилым помещением.

    Поскольку суд признаёт Коргачеву В.Н. утратившей право пользования жилым помещением, её регистрация в нем по месту жительства не может носить законный характер и Коргачева В.Н. подлежит снятию с регистрационного учета.

Одновременно с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о выселении Коргачевой В.Н. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку, как установлено из пояснений истца, показаний свидетелей, Коргачева В.Н. в доме по адресу: ... не проживает.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, что составит 300 руб.

    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Коргачева А.В. удовлетворить частично.

    Признать Коргачеву В.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

    Снять Коргачеву В.Н. с регистрационного учета по адресу: ....

    В удовлетворении исковых требований о выселении Коргачевой В.Н. из жилого дома по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения отказать.

Взыскать с Коргачевой В.Н. в пользу Коргачева А.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

    Судья                       Лытнева Ж.Н.

    Мотивированное решение составлено 12 января 2018 года.