Решение по делу № 2-11634/2022 от 19.10.2022

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Лоберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Т. В. к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «МФПУ «Синергия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 275 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ между Моисеевой Т.А., действующей в интересах <...> Ухиной А.Ю. и Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «МФПУ «Синергия» был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг.

       В соответствии с п. 3.5.1 договора от ДД.ММ.ГГ № истец обязалась оплачивать услуги ежемесячно в течении двенадцати месяцев в размере 13458 руб., общая сумма по договору составляет 275200 руб. и была оплачена истцом.

ДД.ММ.ГГг истец заявила о расторжении договора и возврате денежных средств.

        В соответствии с п. 8.6 договора ответчик обязан возвратить денежные средства в течении 14 календарных дней.

        Таким образом, ответчик должен был возвратить денежные средства в сумме 275200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ, однако возврат денежных средств произведен ДД.ММ.ГГ.

        Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

        Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ

       Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Моисеевой Т.А., действующей в интересах <...> Ухиной А.Ю.и Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «МФПУ «Синергия» был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг.

         В соответствии с п. 3.5.1 договора от ДД.ММ.ГГ № истец обязалась оплачивать услуги ежемесячно в течении двенадцати месяцев в размере 13458 руб., общая сумма по договору составляет 275200 руб.

ДД.ММ.ГГг истцом подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

          В соответствии с п. 8.6 договора ответчик обязан возвратить денежные средства в течении 14 календарных дней.

          Таким образом, ответчик должен был возвратить денежные средств в сумме 275200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ, однако возврат денежных средств произведен ДД.ММ.ГГ.

          Учитывая факт нарушения прав истца, как потребителя, имеются основания, предусмотренных ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

           Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

            Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

           При определении размера компенсации по настоящему делу суд учитывает степень вины ответчика и характер наступивших для истца неблагоприятных последствий, а также принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб.

           Кроме того, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»          при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке. Размер штрафа суд полагает необходимым определить в сумме 5000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

             Оснований для взыскания неустойки на основании ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ, судом не усматривается по следующим основаниям.

           Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

            В соответствии с частями 1 и 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

            Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги, а статьей 29 указанного Закона установлены права потребителя в связи с недостатками оказанной услуги.

          В своем заявлении ответчику о расторжении спорного договора истец не ссылался на нарушение ответчиком срока оказания услуги, а также некачественное оказание услуги.

          При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", не имеется, поскольку статьями 28, 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не установлены штрафные санкции за несвоевременное возвращение уплаченной при заключении договора суммы при досрочном расторжении договора.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Моисеевой Т. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «МФПУ «Синергия» (ИНН ДД.ММ.ГГ) в пользу Моисеевой Т. В. (данные паспорта ДД.ММ.ГГ) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 5000 руб.

В остальной части свыше взысканных сумм, в том числе требованиях о взыскании неустойки на основании ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья        М.В. Шкаленкова

        Мотивированное решение

        изготовлено ДД.ММ.ГГ