Решение по делу № 2-92/2021 от 15.12.2020

Дело № 2-92/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 февраля 2021 г. <адрес>

    Дальнереченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при ведении протокола помощником судьи Арзамасовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Холод С.И. о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг,

УСТАНОВИЛ:

    истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Холод С.И. задолженности по договору на комплекс банковских услуг № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453153,02 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7731,53 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Холод С.И. заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. Данный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг (п. 2.7 общих условий). В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, тарифном плане, банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях Российской Федерации. В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта. Согласно п. 2.3 общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» договор считается заключенным с момента подписания клиентом индивидуальных условий и передачи индивидуальных условий в банк, но не ранее предоставления клиентом в банк всех сведений и/или документов, требуемых для заключения договора, идентификации клиента и открытия банковского счета в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также активации первоначально выпущенной на имя клиента карты. Активация первоначально выпущенной на имя клиента карты (заключение договора) доступна клиенту в течение 90 календарных дней с момента направления банком клиенту по каналам дистанционного обслуживания уведомления о возможности активации карты. Договор заключается в письменном виде, клиент подписывает договор собственноручно, договору присваивается номер электронного договора после активации карты в Интернет-Банке. В соответствии с разделом 4 общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», на условиях договора, изложенных в общих условиях, тарифном плане и индивидуальных условиях, банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а клиент оплачивает такие услуги в соответствии с договором. В рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», кроме открытия и ведения основного счета, вклада, клиенту по его заявлению может предоставляться кредит в форме кредитно-карточной линии либо в форме персонального кредита. Указанный договор является комплексным и предусматривает, в частности, возможность заключения двух видов кредитных договоров: договор потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитной линии карты, согласно которому кредит предоставляется при недостаточности денежных средств на счете карты для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее - кредитный договор КЛК); договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме персонального кредита (далее - кредитный договор ПК). Указанные виды договоров могут быть заключены онлайн через Интернет-банк/Мобильный банк в соответствии с разделом 3 общих условий после прохождения идентификации и аутентификации клиента в личном кабинете. Каждому договору присваивается свой электронный номер договора. В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Кредитные лимиты являются возобновляемыми (п. 1.27, 1.28 общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK»). Согласно п. 1 индивидуальных условий клиент вправе обратиться через Интернет-банк/Мобильный банк с заявлением об увеличении/уменьшении лимита кредитования. Изменение кредитных лимитов осуществляется клиентом через каналы дистанционного
обслуживания - услуги удаленного обслуживания клиента, предоставляемые в рамках договора: Интернет-банк    и    мобильный    банк,    контактный    центр,    Интернет-сайт www.touchbank.com, электронная почта, SМS-сообщения, иные применимые каналы путем подписания индивидуальных условии с новым кредитным лимитом аналогом собственноручной подписи обеими сторонами. В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Стороны пришли к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью клиента. Согласно п. 6.8. общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент вправе совершать расходные операции по основному счету в пределах платежного лимита. В случае превышения сумм операций, списанных с основного счета, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность в размере такого превышения (технический овердрафт). Клиент обязуется немедленно внести на основной счет денежные средства в целях погашения сверхлимитной задолженности в случае ее возникновения. При этом клиент предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без дополнительных распоряжений клиента списывать денежные средства в погашение сверхлимитной задолженности в любую дату, начиная с даты возникновения сверхлимитной задолженности (п. 6.9 общих условий). В соответствии с п. 9.14 общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты (реквизитов карты) в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с общими и индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику Холод С.И. в банке. В соответствии с общими и индивидуальными условиями Холод С.И. обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором). В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 453153,02 руб., из них:

- кредитный договор ПК (персональный кредит): остаток основного долга - 347381,93 руб., задолженность по процентам - 104901,09 руб.;

- кредитный договор КЛК (кредитная линия карты): остаток основного долга – 0 руб.; задолженность по процентам – 0 руб.;

- комиссии - 870 руб., сверхлимитная задолженность – 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и копией акта приема-передачи уступаемых прав по договору уступки прав (требований) № ТБ4 от ДД.ММ.ГГГГ (перечень уступаемых прав) (приложение №). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в актуальном и детальном реестрах должников, является дата заключения настоящего соглашения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 13 индивидуальных условий засвидетельствовано согласие клиента на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Таким образом, ООО «АСВ» является правопреемником АО «ОТП Банк» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № почтового отправления 19084736319795).

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о месте и времени его проведения истец надлежащим образом извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Холод С.И. и ее представитель Бусина Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении иска отказать.

В возражениях на исковое заявление указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав требований № ТБ4, согласно которому право требования задолженности с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «АСВ». Истец указывает, что в соответствии с п. 13 индивидуальных условий засвидетельствовано согласие клиента на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Вместе с тем, истцом не представлено надлежащего доказательства согласия ответчика о передаче (уступке) АО «ОТП Банк» прав и информации по договору третьему лицу. В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В представленном истцом договоре уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ нет перечня кредитных договоров, должников, сумм кредитов, размера процентных ставок и другой информация по кредитным и обеспечительным договорам. Таким образом, стороны договора цессии не указали в нем конкретное обязательство, из которого возникло право требования у истца, в связи с чем ответчик полагает данный договор в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ незаключенным. Кроме того, в соответствии со ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Указанной нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. Следовательно, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса РФ банковскую тайну. В связи с этим законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне, и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. АО «ОТП Банк» не только незаконно разгласил сведения о клиенте, но и позволил ООО «АСВ» незаконно их обрабатывать. Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции. Из изложенного следует, что АО «ОТП Банк» не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. При таких обстоятельствах договор об уступке прав требований в отношении задолженности ответчика является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по данному потребительскому кредитному договору. Кроме этого, представленные истцом в материалы дела уведомление об уступке прав денежного требования, подписано представителем по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени АО «Тинькофф Банк», что является нарушением ст. 185 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, ответчик получил кредит в размере 400000 руб. Согласно квитанциям о внесении кредитных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выплаченных ответчиком денежных средств составляет 180000 руб. В связи с этим ответчик полагает, что сумма задолженности в размере 453153,02 руб. является чрезмерной и такая сумма образовалась вследствие нарушений очередности погашения возникшей задолженности, установленной действующим законодательством, а именно - первоначальное погашение штрафов, а потом процентов и основной задолженности, что является нарушением положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, приведшим к неправильному определению размера задолженности. Проверив материалы дела, изучив доводы возражений ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Холод С.И. был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. Договор заключен на условиях, определенных в заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», общих условиях договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (общие условия), включая тарифный план, а также индивидуальных условиях договора на комплекс банковских услуг.

В п. 4 заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» от ДД.ММ.ГГГГ № содержится условие о том, что Холод С.И. дает банку свое согласие на обработку персональных данных, указанных в заявлении, включая любые действия, предусмотренные Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», в том числе в целях заключения с банком любых договоров и соглашений, принятия решений, урегулирования просроченной задолженности перед банком, а также согласие на передачу банком персональных данных третьим лицам (распространение, предоставление, доступ). Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано клиентом путем обращения в банк с письменным заявлением. (л.д. 9).

В п. 5 заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» от ДД.ММ.ГГГГ № содержится согласие Холод С.И. на предоставление банку, а также новому кредитору и лицам, действующим от имени банка или нового кредитора и (или) лицам, действующим в их интересах, на обработку любых своих персональных данных в целях осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, включая согласие на взаимодействие с любыми третьими лицами и согласие передавать (сообщать) третьим лицам и делать доступными для них сведений о себе, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные. (л.д. 9).

Индивидуальными условиями персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен лимит кредитования в размере 400000 руб. под 25,9 % годовых; срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита – 5 лет; периодичность платежа – девятое число каждого календарного месяца, размер и количество платежей определяется в соответствии с графиком платежей; размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 %. (л.д. 14).

Пунктом 13 индивидуальных условий персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено согласие Холод С.И. на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. (л.д. 14).

Пунктом 14 индивидуальных условий персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено согласие Холод С.И. с общими условиями договора. (л.д. 14, 15-23).

Заявление о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» от ДД.ММ.ГГГГ № и индивидуальные условия данного договора подписаны Холод С.И., факт их подписания ответчиком не оспаривается.

Порядок и условия предоставления персонального кредита, в том числе срок вклада (30 дней); процентная ставка, начисляемая ежедневно на остаток средств на счете (7 % годовых); процентная ставка по кредиту (15,9 % - 36,9 %); размер неустойки (20 %); порядок пополнения счета; порядок снятия денежных средств наличными; порядок осуществления платежей и переводов определены тарифным планом, с которым Холод С.И. была ознакомлена (л.д. 24-25).

Согласно заключительному счету-выписке (требовании) о досрочном погашении задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Холод С.И. составила 450741,99 руб., из них:

- кредитный договор ПК (персональный кредит): остаток основного долга - 347381,93 руб., задолженность по процентам – 97506,14 руб.; сумма неустойки – 4983,92 руб.;

- кредитный договор КЛК (кредитная линия карты): остаток основного долга – 0 руб.; задолженность по процентам – 0 руб.; сумма неустойки – 0 руб.;

- комиссии - 870 руб., сверхлимитная задолженность – 0 руб.

При этом банк уведомил Холод С.И. о необходимости погашения данной суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил о том, что в случае неисполнения указанного требования договор расторгается и прекращается с ДД.ММ.ГГГГ, при этом банк прекращает начисление процентов, комиссий и неустоек с даты, следующей за указанной датой. Однако это не освобождает должника от оплаты задолженности, начисленной по дату расторжения кредитного договора, договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» также продолжает действовать. (л.д. 25-26).

Доказательства того, что в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Холод С.И. выполнила требование банка полностью или частично, суду не предоставлены, сумма задолженности не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») заключен договор уступки прав (требований) № ТБ4, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «АСВ» принимает права требования к физическим лицам по договорам «TOUCH BANK» (в том числе, если применимо, по кредитным договорам), заключенным между цедентом (АО «ОТП Банк») и должниками, указанными в реестрах должников (приложения №№, 2, 3 к настоящему договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанные в п. 1.4 настоящего договора (далее – уступаемые требования). (л.д. 27-29).

Согласно п. 1.4 договора уступки прав (требований) общая сумма уступаемых требований составляет 625117287,63 руб. и включает в себя остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом (банком) на остаток ссудной задолженности; сумму неустойки за пропуск платежей по кредитным договорам, а также суммы комиссий (плат) по договорам «TOUCH BANK».

Дополнительным соглашением № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ТБ установлено, что датой перехода прав (требований) по договору является дата заключения соглашения (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма уступаемых требований составляет 623857730,3 руб. (л.д. 29).

Согласно составленному ДД.ММ.ГГГГ акту приема-передачи уступаемых по договору уступки прав (требований) № ТБ4 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал ООО «АСВ» права (требование) по договорам «TOUCH BANK», в том числе – по заключенному с Холод С.И. договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453153,02 руб. (л.д. 30-31).

Указанная сумма соответствует расчету задолженности по договору на комплекс банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 453153,02 руб., из них:

- кредитный договор ПК (персональный кредит): остаток основного долга - 347381,93 руб., задолженность по процентам - 104901,09 руб.;

- кредитный договор КЛК (кредитная линия карты): остаток основного долга – 0 руб.; задолженность по процентам – 0 руб.;

- комиссии - 870 руб., сверхлимитная задолженность – 0 руб. (л.д. 7-8).

    В адрес ответчика Холод С.И. было направлено уведомление об уступке прав денежного требования с указанием суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и реквизитов нового кредитора в целях оплаты данной задолженности. Уведомление подписано генеральным директором ООО «АСВ» ФИО1 (л.д. 32, 39).

    Факт получения данного уведомления ответчиком Холод С.И. не оспаривается, доказательства погашения задолженности новому кредитору ООО «АСВ» не представлены.

    Давая оценку доводам ответчика о ничтожности договора об уступке прав (требований), суд исходит из следующего.

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что при заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Холод С.И. дала свое согласие на обработку банком своих персональных данных, их передачу третьим лицам, в том числе новому кредитору, а также согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Доказательства того, что данное согласие было отозвано ответчиком Холод С.И. путем обращения в банк с письменным заявлением, суду не представлено.

    Договор уступки прав (требований) № ТБ4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ», соответствует требования ст.ст. 382, 384, 388 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Доводы о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Холод С.И. выплачены денежные средства в размере 180000 руб., какими-либо доказательствами не подтверждены, квитанции о внесении денежных средств суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика Холод С.И. в пользу истца ООО «АСВ» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7731,53 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

    Взыскать с Холод С.И. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453153,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7731,53 руб., всего - 460884,55 руб. (четыреста шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля пятьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Бондарь