Решение по делу № 2-1005/2018 от 08.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Искрицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2018 по иску Зубарева Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр денежной помощи» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зубарева Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр денежной помощи» (далее по тексту – ООО МКК «ЦДП») о снижении размера неустойки, фиксации суммы основного долга, прекращении начисления процентов по основному долгу.

В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ООО МКК «ЦДП» заключён договор микрозайма, который частично погашен. В настоящее время она находится в тяжёлом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по займу, так как заработная плата нестабильна, по состоянию здоровья часто оформляет лист нетрудоспособности, имеет на иждивении ребёнка. На момент заключения договора совокупный доход составлял 25000 рублей. Общий доход в настоящее время составляет 15000 рублей. При наличии ранее благоприятной финансовой ситуации она заключила кредитные договоры с 34 банками, перед каждым из которых имеется обязанность по погашению взятых кредитных обязательств. Общая сумма долга перед кредитными учреждениями составляет не менее 985045 рублей без пени и штрафов. Таким образом расходы существенно превышают доходы и не имеется возможности исполнять все обязательства, при этом обеспечивая себе достойное существование. Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности. Вместе с тем, поскольку в рамках оформления договоров был нарушен комплекс её прав, постольку необходимо принять соответствующие меры, направленные на устранение указанных факторов. Так, размер неустойки по договорам является завышенным, что влечёт необходимость её снижения до разумных пределов, а именно до ставки банковского процента 7,25% годовых. Также в силу действующего законодательства проценты по договору потребительского займа со сроком возврата до одного года не могут превышать трёхкратный размер суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату займа, кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга. При этом проценты продолжают начисляться до достижения общей суммы процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. В связи с чем, истец просила обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований статей 333, 395 Гражданского кодекса РФ, снизить размер неустойки до ключевой ставки банковского процента, зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов на момент подачи искового заявления, и взыскать расходы на представителя в размере 1764 рубля 71 копейка.

В настоящее судебное заседание истец, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве против заявленных требований возражал и пояснил, что между ООО МКК «ЦДП» и Зубарева Е.И. договор микрозайма не заключался, по данным ответчика не регистрировался. Доказательств наличия договора со стороны истца не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 7 указанной статьи особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 1, 8 Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

На основании части 1 статьи 1 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Частью 9 указанной статьи предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя в том числе, следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заём);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок её определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, её значение на дату предоставления заёмщику индивидуальных условий;

5.1) указание на изменение суммы расходов заёмщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населённом пункте по месту нахождения заёмщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заёмщиком обязательств по такому договору в населённом пункте по месту получения заёмщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заёмщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

12) ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

14) согласие заёмщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Из части 10 указанной статьи следует, что в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 1 сттаьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора микрозайма.

При этом суд учитывает, к исковому заявлению не приложены доказательства подписания истцом общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также фактическое получение как заёмщиком денежных средств от ответчика. Не представлены такие доказательства и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Из ответа на претензию истца, направленную 10 июля 2018 г. на завышение кредитной организацией начисленных неустоек, ответчиком дан ответ об отсутствии договорных отношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «ЦДП» не является надлежащим ответчиком по настоящему спору. В связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований о снижении размера неустойки, фиксации суммы основного долга, прекращении начисленных процентов по основному долгу не усматривается, что исключает возмещение в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зубарева Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр денежной помощи» о снижении размера неустойки, фиксации суммы основного долга, прекращении начисления процентов по основному долгу и возмещении судебных расходов отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.