Решение по делу № 1-440/2022 от 01.07.2022

                                                                                                          Дело № 1- 440/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                                 26 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Гизуллиной К.Г., Умутбаева Р.Р.,

защитника адвоката Хамитова Р.Р.,

подсудимого Саушкина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САУШКИНА ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Саушкин незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Саушкин ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, взяв из тайника-закладки, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,647 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, сотрудниками полиции в 200 метрах в северо-западном направлении от вышеуказанного дома Саушкин был задержан. В ходе его личного досмотра, проведённого в период времени с 18.33 часов до 18.49 часов, возле вышеназванного дома, в кармане штанов был обнаружен и изъят свёрток обмотанный липкой лентой синего цвета с фольгированным свёртком с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,647 грамма, что является значительным размером, которое Саушкин незаконно хранил без цели сбыта.

Героин (диацетилморфин) и все смеси, в состав которых входит героин (диацетилморфин), независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Саушкин вину признал и сообщил суду, что употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с помощью социальной сети интернет он приобрел наркотическое средство героин, которое взял из тайника по полученному им адресу около 17 часов 50 минут у <адрес>. Потом он пошёл оттуда и примерно через 10 минут был задержан сотрудниками полиции. У него спросили о наличии при себе запрещенного и он сказал, что у него имеется наркотическое средство. После чего в присутствии понятых он был досмотрен и у него из кармана брюк было изъято наркотическое средство, которое находилось в свертке, обмотанном липкой лентой. У него также был изъят сотовый телефон марки «Микромакс» с помощью которого он приобретал наркотики и который принадлежит его знакомому по имени Николай, срез кармана. У него до досмотра были взяты смывы с рук. Изъятое упаковали и опечатали. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.         

Свидетель Свидетель №1, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что состоит в должности полицейского Полка ППСП УМВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле <адрес> был остановлен и досмотрен ФИО1, у которого в присутствии понятых были взяты смывы с рук. В ходе досмотра у Саушкина были изъяты: из кармана штанов сверток, обмотанный изолентой синего цвета с фольгированным свертком с веществом, мобильный телефон марки «Микромакс», с также срез кармана. Изъятое было упаковано и опечатано /л.д.88-91/.

Свидетель Свидетель №2, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут его пригласили в качестве понятого, участвовал ещё один понятой. В присутствии них у Саушкина были взяты смывы с рук, изъят сверток с веществом, срез кармана, телефон. Изъятое упаковали и опечатали /л.д.84-86/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленное на исследование вещество, находящееся в фольгированном свертке, который перемотан отрезком липкой ленты синего цвета, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,647 г. и 0,627г. соответственно на момент исследования     /л.д.10,38-41/.                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

-протоколом осмотра среза кармана, смывов с рук, наркотического средства, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств       /л.д.51-53,58-59/;                                                                                                                                                                                                                     

-рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д.4/;

-протоколом досмотра Саушкина, у которого был изъят фольгированный сверток с веществом, обмотанный липкой лентой синего цвета /л.д.6/;

-актом сбора образцов для сравнительного исследования, смывов с рук Саушкина      /л.д.5/;

-актом сбора образцов для сравнительного исследования, среза правого наружного кармана штанов Саушкина     /л.д.7/;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

-протоколом осмотра места происшествия, участков местности у <адрес>, где Саушкин незаконно приобрёл наркотическое средство из тайника и где он был задержан /л.д.92-95/.

      Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Саушкина, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи им объяснения после задержания и последовательных признательных показаний, указании места, где им было незаконно приобретено наркотическое средство, о котором сотрудникам полиции известно не было, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, нахождение у него на иждивении матери пенсионного возраста, состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Саушкин на учете в психиатрическом диспансере не состоит. Состоял на профилактическим наблюдении в наркологическом диспансере с 2012 года с диагнозом «Пагубное употребления опиоидов, снят с учета в 2016 году в связи с осуждением.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Саушкин обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ из группы опиодиов и группы психостимуляторов, средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, Саушкин мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания        /л.д.67-69/.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УПК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Саушкина не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Саушкину ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд также учитывает, что Саушкин осужден по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 15 ноября 2021 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Поскольку данное преступление им совершено в период испытательного срока по указанному приговору, а также принимая во внимание, что Саушкин на путь исправления не встал, суд считает необходимым условное осуждение по данному приговору в силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить, а неотбытое наказание по вышеуказанному приговору частично присоединить к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

При избрании Саушкину вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Саушкин осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, суд считает необходимым ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, так как имеются основания полагать, что он может скрыться.

        Вещественные доказательства: ватные тампоны, срез кармана, наркотическое средство, - следует уничтожить, мобильный телефон марки «Микромакс», вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САУШКИНА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, неотбытое по нему наказание, в силу ст.70 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саушкину Р.С. изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Саушкина Р.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ватные тампоны, срез кармана, наркотическое средство, находящиеся в камере хранении ОП № УМВД России по <адрес>, обязать последних уничтожить, мобильный телефон марки «Микромакс», вернуть по принадлежности, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

        Председательствующий