Решение по делу № 2-1346/2024 от 06.03.2024

Дело N 2-1346/2024

УИД: 646RS0044-01-2023-004048-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1346/2024 по иску ООО "Ситиус" к Демченко Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа N .............. от .............. в размере 62 120,00 рублей, в том числе: 25 000,00 рублей - основной долг; 37 120,00 рублей - проценты за пользование займом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 063,60 рубля, и по оплате юридических услуг в размере 3 300,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Ситиус" обратилось в Заводской районный суд города Саратова с указанным иском к Демченко Е.А., в обоснование которого указало, что 25.06.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Стабильные финансы", которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020 года переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Стабильные финансы" (ООО МКК "СФ"), и Демченко Е.А. (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа N .............. (далее - Договор).

По Договору ООО МКК "СФ" передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000,00 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000% годовых, а всего 34 320,22 рублей, в срок до .............. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "СФ" в сети "Интернет", расположенного по адресу https:/greenmoney.ru / (далее - Сайт).

При заключении Договора займа Должник и ООО МФК "ГринМани" договорились в порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использования аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительского займа.

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Федерального закона "Об электронной подписи", Должник и ООО МКК "СФ" договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика.

Факт перечисления денежных средств на именную каргу ответчика N 5559-49хх-хххх6975 подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Демченко Е.А. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пунктом 3.4. Общих условий Договора установлено, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК "СФ" на основании договора уступки прав (требований) N СФС-301122 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Демченко Е.А. по договору потребительского займа N .............. от ...............

В соответствии с пунктом 1.2. Договора уступки прав (требований) N СФС-301122 права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании пункта 6.1. Договора N СФС-301122, Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) N СФС-301122, т.е. с .............. новым кредитором по договору потребительского займа N .............. от .............. является Общество с ограниченной вечностью "Ситиус" (Истец).

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено от электронного адреса ООО МКК "СФ" на электронный адрес ответчика, который указан им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На .............. задолженность перед ООО "Ситиус" по Договору займа N .............. составляет 62 120,00 рублей, в том числе: 25 000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 37 120,00 рублей – задолженность по процентам.

02.03.2023 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Демченко Е.А. Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканную задолженность, а также же сроки по этой задолженности. Таким образом, после отмены судебного ответчика образуется новое обязательство по договору займа. В связи с чем, ООО "Ситиус" обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО "Ситиус" при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3 300,00 рублей па оплату юридических услуг, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать в пользу ООО "Ситиус" с Демченко Е.А. о задолженность по договору потребительского займа N .............. от .............. в размере 62 120,00 рублей, в том числе: 25 000,00 рублей - основной долг; 37 120,00 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063,60 рубля, и по оплате юридических услуг в размере 3 300,00 рублей.

Определением Заводского районного суда .............. от .............. данное гражданское дело было передано по подсудности в Минераловодский городской суд.

Представитель истца - ООО "Ситиус", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик Демченко Е.А., также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску - ООО "Ситиус" к Демченко Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа было назначено на 02.04.2024 на 09 часов 30 минут. Ответчику по месту жительства была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 02.04.2024 не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. Какие-либо доказательства, возражения не представила. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ООО "Ситиус" и ответчика Демченко Е.А.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что требования ООО "Ситиус" о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так в судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что 25.06.2022 между ООО МКК "Стабильные финансы" и Демченко Е.А. был заключен договор потребительского займа N .............., по условиям которого Демченко Е.А. предоставлены денежные средства в размере 25 000,00 рублей под 365,000% годовых. Указанный договор займа заключен в электронном виде посредством использования со стороны заемщика системы моментального электронного взаимодействия.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: до 20.08.2022 включительно.

Способ получения денежных средств - перечисление на банковскую карту заемщика (пункт 17 индивидуальных условий договора займа). Возврат суммы займа осуществляется единовременным платежом в сумме 34 320,22 рублей, из которых – 25 000,00 рублей направляется на погашение основного долга; 9 320,22 рублей – направляется на погашение процентов (пункт 6 индивидуальных условий договора займа).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, ели условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или, в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

Установлено и не оспаривается ответчиком, что денежные средства в размере 25 000,00 рублей перечислены ООО МКК "Стабильные финансы" 25.06.2022 на банковскую карту Демченко Е.А.

ООО МКК "Стабильные финансы" свои обязательства перед ответчиком исполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

30.11.2022 ООО МКК "СФ" на основании договора уступки прав требований N СФС-301122 уступило право требования по вышеуказанному договору ООО "Ситиус", что подтверждается Договором уступки прав (требований) N СФС-301122 от .............. и Выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 23.08.2023.

В Выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 23.08.2023, указано: Демченко Е.А., номер договора - N .............., дата договора – .............., остаток основного долга – 25 000,00 рублей, остаток процентов – 37 120,00 рублей, размер уступаемых прав (требований) по займу 62 120,00 рублей.

09.02.2023 мировым судьей судебного участка N 7 Заводского района города Саратова по заявлению ООО "Ситиус" был выдан судебный приказ N 2-773/2023 о взыскании с Демченко Е.А. задолженности по кредитному договору, который 02.03.2023 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

01.09.2023 ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском о взыскании с Демченко Е.А. задолженности по договору потребительского займа N .............. от .............. в размере 62 120,00 рублей

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что после заключения договора цессии и передачи прав ответчик не исполнял обязательства по договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Ситиус" ссылалось на наличие у ответчика задолженности по договору потребительского займа N .............. от .............. в вышеуказанном размере в сумме 62 120,00 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона N 353).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона N 353 (действующая с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившая в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, данный закон содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Из приведенных норм положений следует, что по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), включая суммы неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что учтено судом при рассмотрении дела.

Таким образом, начисление заимодателем процентов за пользование в предусмотренном договором размере после истечения срока возврата займа является обоснованным. При этом взысканная судом сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Судом установлено, что размер штрафа, согласованный в договоре, императивным положениям закона не противоречит и прав ответчика не нарушает. При заключении договора потребительского займа ответчик Демченко Е.А. была согласна с условиями договора, которыми определен размер штрафных санкций за нарушение исполнения обязательства.

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа не превышает одного года. При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 37 120,00 рублей, то есть не превышает установленного законом, действовавшим на момент заключения между сторонами договора потребительского кредита, предельного размера начисления процентов - 1,5.

Разрешая спор по существу на основании приведенных норм права и изложенных обстоятельств, суд установил, что в нарушение условий договора Демченко Е.А. в установленный срок не возвратила сумму займа и не уплатила проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по расчетам истца в сумме 62 120,00 рублей, из которых: 25 000,00 рублей - основной долг; 37 120,00 рублей - проценты за пользование займом.

Размер процентов определен истцом с соблюдением индивидуальных условий потребительского займа, предусматривающего возможность начисления процентов со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, а также правил, предусмотренных указанными правовыми нормами, и не выходит за пределы установленных ограничений.

С размером и условиями начисления процентов за пользование займом заемщик Демченко Е.А. была ознакомлена, понимала их содержание и согласилась при подписании оферты на заключение договора потребительского займа N 2022-3578341 с предложением заключить с ней договор в соответствии с условиями предоставления займа.

Таким образом, суд находит требования ООО "Ситиус" о взыскании с Демченко Е.А. задолженности по договору потребительского займа N .............. от .............. в размере 62 120,00 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истец понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 063,60 рублей, которые в силу указанных выше норм процессуального законодательства подлежат возмещению ответчиком.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что по данному делу истец воспользовался услугами представителя, действующей в интересах ООО "Ситиус" на основании договора об оказании юридических услуг N 2-2023 от .............., согласно пункту 1 которого исполнитель взял на себя обязательства по оказанию заказчику перечисленных юридических услуг: изучить представленные документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление. Стороны договора определили стоимость перечисленных в пункте 1 услуг в размере 3 300,00 рублей.

В подтверждение факта понесенных расходов по оплате услуг представителя и их размера истцом представлено платежное поручение N .............. от .............. об оплате юридических услуг по иску в отношении Демченко Е.А.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждено, что юридическая помощь истцу была оказана, и им понесены расходы на оплату услуг представителя. Размер расходов подтвержден письменными доказательствами. Доказательств чрезмерности указанных расходов ответчиком не представлено.

С учетом требований разумности и справедливости, характера и объема оказанной правовой помощи, количества подготовленных представителем стороны процессуальных документов, характера спора, руководствуясь частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО "Ситиус" расходов на оплату юридических услуг в размере 3 300,00 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063,60 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО "Ситиус" к Демченко Екатерине Александровне удовлетворить. Взыскать с Демченко Екатерины Александровны в пользу ООО "Ситиус" задолженность по договору потребительского займа N 2022-3578341 от .............. в размере 62 120,00 рублей, в том числе: 25 000,00 рублей - основной долг; 37 120,00 рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать с Демченко Екатерины Александровны в пользу ООО "Ситиус" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063,60 рубля, и по оплате юридических услуг в размере 3 300,00 рублей, а всего на общую сумму 5 363,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2024 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.