Решение по делу № 1-94/2020 от 30.01.2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-000149-40

Производство №1- 94/2020 (11901320067210685)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                       10 марта 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи        Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Тренихиной А.В.,

защитника адвоката НО «Кузнецкая коллегия адвокатов города Новокузнецка Кемеровской области №42»       Мухарямовой О.Ю.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого         Егорова С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Егорова Сергея Николаевича, .......;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров С.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Так, Егоров С.Н., .. .. ....г.., около 19.30 час., находясь у дома по ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем поднятия «закладки» у дома по вышеуказанному адресу, вещество массой на момент первоначального исследования 0,984 грамма, что является крупным размером, которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе ....... который является производным ......., включенными в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлениемПравительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра, то есть до 20.30 час. .. .. ....г., в помещении отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по адресу: ул. Дузенко, 43 г. Новокузнецка Кемеровской области.

Подсудимый Егоров С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что .. .. ....г. около 18 часов он приобрел наркотическое средство    для собственного употребления через мобильный телефон, приложение «Телеграмм», перечислил денежные средства, ему сообщили адрес закладки. После этого он вместе со С.Д.А. поехал в ул.....г....., в снегу нашел закладку с наркотическим средством. Затем около дома по ул.....г..... его задержали сотрудники    полиции и изъяли у него наркотическое средство в присутствии понятых, составили протокол.

        Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении.

СвидетелиБ.В.Н. и З.Н.В. суду пояснили, что .. .. ....г., около 20.30 час., ониучаствовали в качестве понятых в отделе полиции «Орджоникидзевский», при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого Егорова Сергея Николаевича.В их присутствии при личном досмотре, из левого кармана куртки, надетой на Егорове, сотрудник полиции достал ветку, с примотанной к ней красной изолентой, под которой находился полиэтиленовый сверток с веществом. Данный сверток был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан. Также у Егорова был изъят сотовый телефон марки «Samsung», который тоже был упакован, опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались они и Егоров. Егоров пояснил, что изъятое вещество является наркотическим веществом приобрел он его для личного употребления.

Свидетель С.Д.А. суду пояснил, что .. .. ....г., около 17.00 час., по просьбе Егорова он поехал с ним в ул.....г...... Егоров сказал, что надо съездить за закладкой с наркотическим средством. Ониприехали в ул.....г....., Егоров нашел в снегу закладку с наркотическим веществом. Он просто стоял в стороне от Егорова, который искал «закладку» в снегу. Когда они с Егоровым пошли в сторону остановки, к ним подошли сотрудники полиции и задержали Егорова.

Свидетели Р.И.А. и Б.А.С.суду пояснили, что .. .. ....г. в 19:47 час., находясь на охране общественного порядка на территории ОП «Орджоникидзевский» было получено сообщение с дежурной части о том, что у дома ул.....г..... наркоманы ищут «закладки». Онииполицейский ОБППСП М.И.В.., на личном автомобиле последнего, в 20.00 час.подъехали по указанному адресу. Р.И.А. и Б.А.С. вышли из автомобиля и пошли к дому №... по ул.....г....., а М.И.В. своем автомобиле. Они сразу заметили двоих парней, один из которых, это был Егоров С.Н., с фонариком искал что-то в снегу напротив дома, возле труб. Второй парень- С.Д.А., стоял от Егорова в стороне и ничего не делал. Они стояли в стороне, на расстоянии примерно 20 метров от них, и наблюдали. Они увидели, что Егоров нашел что-то в снегу и положил в карман куртки,после чего подошел к С.Д.А. и оба направились в их сторону. При этом Егоров вел себя подозрительно, дергался, говорил что-то невнятное, размахивал руками. Они подошли к Егорову, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение. С.Д.А., увидев их, убежал.Егорову они стали задавать вопросы, но он стал сильно нервничать и ничего не мог толком пояснить. Егоров был задержан, произведен личный досмотр Егорова в присутствии двоих понятых.В ходе личного досмотра у Егорова С.Н., был обнаружен один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, пакетик был примотан к ветке изолентой красного цвета, данный пакетик с веществом был изъят, упакован и опечатан. Также у Егорова С.Н был изъят мобильный телефон марки «Самсунг».

СвидетельМ.И.В.суду пояснил, что .. .. ....г. в 19:47 час., находясь на охране общественного порядкабыло получено сообщение о том, что у ул.....г..... наркоманы ищут «закладки». Он, полицейские ОБППСП Б.А.С. и Р.И.А.,на его личном автомобиле, в 20.00 час.подъехали по указанному адресу. Р.И.А. и Б.А.С. вышли из автомобиля и пошли пешком к дому №... по ул.....г....., а он ехал своем автомобиле. Он только видел, как двое парней идут по направлению к Р.И.А. и Б.А.С., а когда он к ним подъехал, то Р.И.А. и Б.А.С. уже задержали Егорова, второго отпустили.Они доставили Егорова в отдел полиции, где был произведен личный досмотр Егорова в присутствии двоих понятых.В ходе личного досмотра у Егорова С.Н., был обнаружен один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, пакетик был примотан к ветке изолентой красного цвета, данный пакетик с веществом был изъят, упакован и опечатан. Также у Егорова С.Н изъяли мобильный телефон марки «Самсунг».

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.7), у Егорова С.Н. был обнаружен и изъят из левого кармана куртки, надетой на нем, один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри него, также был обнаружен и изъят из левого кармана штанов сотовый телефон Самсунг ....... с сим-картой ....... Изъятое было осмотрено, согласно протоколу осмотра (л.д.73-79), приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.80-81), хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (л.д.46-49), вещество, изъятое при личном досмотре у Егорова С.Н., содержит в своем составе ....... который является производным .......

....... и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,964 гр.

Согласно протоколу осмотра (л.д.73-79), при осмотре сотового телефона Самсунг ....... с сим-картой ......., изъятом при личном досмотре у Егорова С.Н., обнаружено:

.......

Действия подсудимого Егорова С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Егоров С.Н., .. .. ....г.., около 19.30 час., находясь у дома по ул.....г....., для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем поднятия «закладки» наркотическое средство массой на момент первоначального исследования 0,984 грамма, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра, то есть до 20.30 час. .. .. ....г., в помещении отдела полиции «Орджоникидзевский»

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, материалами дела, в том числе протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у Егорова С.Н. при личном досмотре, заключением экспертизы вещества растительного происхождения, изъятого у Егорова С.Н. при личном досмотре, которое является наркотическим веществом, другими материалами дела, а также показаниями    самого подсудимого Егорова С.Н., полностью признавшего свою вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми,    получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания Егорову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Егоров С.Н. не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ........

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Егорову С.Н.в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления Егорова С.Н.и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности Егорова С.Н.суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для Егорова С.Н., и учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому Егорову С.Н.ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому Егорову С.Н. с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенногоЕгоровым С.Н.и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г.

Егоров С.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.118,119), наркоманией не болеет, основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

В целях реализации исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена Егорову С.Н.прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Егорову Сергею Николаевичу считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Егорова Сергея Николаевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить систематическую регистрацию, не реже одного раза в месяц, в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Егорову Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, ......., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

протокол личного досмотра Егорова С.Н. от .. .. ....г.., хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

сотовый телефон Самсунг ....... с сим-картой ......., изъятый у Егорова С.Н. при личном досмотре, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, по вступлении приговора в законную силу – возвратить Егорову С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                               И.В. Рогова