Решение по делу № 2-280/2018 от 22.12.2017

Дело № 2-280/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
05 февраля 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

с участием истца Дугина В.В.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Дугина В.В. к Кришталюку А.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Дугин В.В. обратился в суд с иском к Кришталюку А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Дугин В.В. передал Кришталюку А.Н. в долг денежные средства в размере 721900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. Факт передачи денег подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Сумма долга должна быть возвращена ответчиком: ДД.ММ.ГГ – 34150 руб., ДД.ММ.ГГ – 79150 руб., ДД.ММ.ГГ – 32500 руб., ДД.ММ.ГГ – 103800 руб., ДД.ММ.ГГ – 103900 руб., ДД.ММ.ГГ – 39150 руб., ДД.ММ.ГГ – 82450 руб., ДД.ММ.ГГ – 33000 руб., ДД.ММ.ГГ – 3800 руб., ДД.ММ.ГГ – 5700 руб., ДД.ММ.ГГ – 99300 руб., ДД.ММ.ГГ – 105000 руб.

ДД.ММ.ГГ истцом Дугиным В.В. было направлено ответчику Кришталюку А.Н. письменное уведомление о погашении суммы долга. До настоящего времени долг не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика Кришталюка А.Н. в пользу истца Дугина В.В. денежные средства в размере 74219 руб. (9517,32 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за платеж в размере 34150 руб.), 21986,89 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за платеж в размере 79150 руб.), 8998,72 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за платеж в размере 32500 руб.), 28717,05 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за платеж в размере 103800 руб.), компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Дугин В.В. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Кришталюка А.Н. денежные средства в размере 1307179 руб. 73 коп. (721900 руб. – сумма основного долга, 201679,73 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 378600 руб., компенсация морального вреда 5000 руб.).

В судебном заседании истец Дугин В.В. уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кришталюк А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Кришталюком А.Н. и Дугиным В.В. заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме 721900 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГ, с ежемесячными платежами, срок возврата и размер которых определены в Приложении №1 к договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец свое обязательство по передаче суммы займа ответчику исполнил, что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по возврату долга.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил полностью, передав денежные средства ответчику, а ответчик своих обязательств по возврату суммы долга до настоящего времени не выполнил.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика помимо суммы основной задолженности в размере 721900 рублей, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201679,73 руб., исходя из следующего расчета:

сумма платежа	дата платежа	кол-во дней до даты возврата	ставка рефинансиро- вания	Сумма процентов
34 150	ДД.ММ.ГГ	1262	8,25%	9 741,17
79 150	ДД.ММ.ГГ	1258	8,25%	22 505,71
32 500	ДД.ММ.ГГ	1254	8,25%	9 211,75
103 800	ДД.ММ.ГГ	1253	8,25%	29 397,44
103 900	ДД.ММ.ГГ	1246	8,25%	29 261,37
39 150	ДД.ММ.ГГ	1235	8,25%	10 928,48
82 450	ДД.ММ.ГГ	1227	8,25%	22 866,32
33 000	ДД.ММ.ГГ	1222	8,25%	9 114,78
3 800	ДД.ММ.ГГ	1220	8,25%	1 047,86
5 700	ДД.ММ.ГГ	1219	8,25%	1 570,51
99 300	ДД.ММ.ГГ	1215	8,25%	27 270,09
105 000	ДД.ММ.ГГ	1212	8,25%	28 764,25

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.2.1 договора займа, в размере 378600 руб. (300 р. х 1262 дня).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку для возникновения обязанности по возмещению причиненного морального вреда необходимо установить незаконность действий (бездействия) ответчика, наличие вреда, причинную связь между незаконными действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Истцом не представлено суду достаточных и допустимых доказательств причинения физических и нравственных страданий.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 2429 рублей.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с Кришталюка А.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 12281,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дугина В.В. к Кришталюку А.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Кришталюка А.Н. в пользу Дугина В.В. денежные средства по договору займа в размере 721900 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201679,73 рубля, неустойку в размере 378600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Взыскать с Кришталюка А.Н. госпошлину в доход муниципального образования г. Орел в размере 12281,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Ю.С. Самойлова