Решение по делу № 2-598/2024 (2-5799/2023;) от 23.11.2023

Дело №2-598/2024

50RS0033-01-2023-007006-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года                                                        <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., с участием старшего помощника прокурора Кулешовой О.Ю., при секретаре Репиной А.Г.,

с участием истца Марковой М.Х., представителя истца Остришко М.М., ответчика Марковой О.А., Марковой В.М., представителя третьего лица Трещиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Марзии Ханифовны к Марковой Оксане Александровне, действующей в интересах несовершеннолетних Марковой Виктории Максимовны и ФИО5, Марковой Виктории Максимовне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркова М.Х. обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права несовершеннолетних детей пользования жилым помещением снятии их с регистрационного учета.

Свои исковые требования мотивировала тем, что Маркова Марзия Ханифовна зарегистрирована и постоянно проживает в муниципальной квартире по адресу: 142605, <адрес>, 2- ой <адрес>.

В спорном жилом помещении ранее был зарегистрирован сын истца ФИО3, в августе 2023 года он погиб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 расторг брак с Марковой О.А. От данного брака у ФИО3 и Марковой О.А. имеется двое несовершеннолетних детей: Маркова Виктория Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети сейчас зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Ответчик Маркова О.А. не зарегистрирована вместе с детьми. Несовершеннолетние Маркова В.М. и ФИО5 зарегистрированы самостоятельно без законного представителя или опекуна.

В настоящее время истец является единственным законным нанимателем спорного жилого помещения, считает, что права пользования жилым помещением у ответчика и несовершеннолетних детей не имеется. Они не являются членами семьи истца. Расходов по содержанию квартиры они не несут. Их регистрация нарушает права истца.

    Истец просила снять несовершеннолетних детей: Маркову Викторию Максимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 142605, <адрес>, 2-ой <адрес>.

    Зарегистрировать несовершеннолетних детей: Маркову Викторию Максимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации их родной матери Марковой Оксаны Александровны.

    Прекратить право пользования несовершеннолетних детей Марковой Виктории Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: 142605, <адрес>, 2-ой <адрес>.

    В судебном заседании истец Маркова М.Х. пояснила, что она на протяжении 14 лет оплачивала жилое помещение, ответчик оплату не производила. Ее сын говорил, что квартира должна остаться детям. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Остришко М.М. (по доверенности л.д. 9) иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Маркова О.А. иск не признала, пояснила, что не может прописать детей в свою квартиру, так как она приобретена в ипотеку. Если она не сможет погасить кредит, дети могут остаться без жилья. Отец детей передавал деньги на оплату жилья истцу.

Ответчик Маркова В.М. пояснила, что папа (ФИО3) говорил, что квартира останется детям.

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Возражал в удовлетворении исковых требований (л.д. 70).

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> Трещина Е.М. (по доверенности л.д. 41-42) возражала в удовлетворении исковых требований. Спорное жилое помещение муниципальное, в силу своего возраста несовершеннолетние не могут самостоятельно вселиться в него и реализовать право пользования жилой площадью.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 8 указывает, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Пункт 32 Постановления указывает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ)… Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 расторг брак с Марковой О.А. От данного брака у ФИО3 и Марковой О.А. имеется двое несовершеннолетних детей: Маркова Виктория Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17, 18)

Маркова Марзия Ханифовна зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: 142605, <адрес>, 2-ой <адрес>. В спорном жилом помещении ранее был зарегистрирован сын истца ФИО3. Также в жилом помещении зарегистрированы Маркова Виктория Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16, 20, 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 19).

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с принципом 2 Декларации прав ребенка, принятой ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 1386 (XIV) на 841-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. При издании с этой целью законов главным соображением - принципом должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В пункте 14 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» говорится, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Пункт 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, содержащего реквизиты записи акта о рождении с представлением документов, удостоверяющих личность законных представителей.

Несовершеннолетние дети были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства их отца на законном основании по договоренности родителей. В силу своего возраста дети не могут самостоятельно реализовать право на вселение в жилое помещение и нести солидарную обязанность по оплате жилого помещения и самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При жизни отца детей ФИО3 каких-либо претензий по оплате жилого помещения коммунальных услуг к ответчикам не предъявлялось. Истец также с иском о взыскании с ответчика части оплаты за зарегистрированных в квартире детей в суд не обращалась.

Таким образом, суд считает исковые требования Марковой М.Х. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой Марзии Ханифовны (СНИЛС №) к Марковой Оксане Александровне (паспорт гражданина РФ серия 1709 №), действующей в интересах несовершеннолетних Марковой Виктории Максимовны и ФИО5, Марковой Виктории Максимовне (паспорт гражданина РФ серия 4623 №) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                           М.Е. Барабанова