Решение по делу № 1-125/2019 от 30.07.2019

Дело № 1- 125/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

...                                                           05 сентября 2019 РіРѕРґР°

... районный суд ... в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

           РїСЂРё секретаре Крыловой Рђ.Рђ.

           СЃ участием государственного обвинителя помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° ... ФИО4,

           Р·Р°С‰РёС‚РЅРёРєР° - адвоката ФИО5 РїРѕ ордеру ...., удостоверение ....,

подсудимого Лаптева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Лаптева С.В., ....

....

     РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев С.В. на основании постановления Мирового судьи судебного участка .... ... судебного района ... от 04.04.2014 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 10.05.2014 года.

Он же, на основании постановления Мирового суда судебного участка № ... от 05.05.2014 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 10.06.2014 года.

Он же, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка .... ... края от 02.07.2014 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 15.06.2014 года.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального был прерван 18.04.2014 бессрочно, и продолжится со дня сдачи водительского удостоверения.

Будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Лаптев СВ., имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... .... «О правилах дорожного движения», 16.06.2017 около 23 часов 00 минут находясь на ..., действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ...., запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле с целью поездки в ....

16.06.2017 около 23 часов 05 минут двигаясь на автомашине марки ....» государственный регистрационный знак .... ... Лаптев СВ. был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ... капитаном полиции ФИО9, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у Лаптева С.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При этом, в соответствии с протоколом .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16.06.2017 в 23 часа 20 минут Лаптев С.В. не выполнил законного требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ... капитана полиции ФИО9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании защитником подсудимого Лаптева С.В.-адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаптева С.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Лаптев С.В. поддержал заявленное ходатайство своего защитника, указав, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, он также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ему понятны последствия вынесения такого решения.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части 1 статьи 27 настоящего кодекса.

Пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст.78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Лаптев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое совершено ... и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Следовательно, на день рассмотрения настоящего уголовного дела истекли сроки давности привлечения Лаптева С.В. к уголовной ответственности за данное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, если истекли сроки давности уголовного преследования и подсудимый против этого не возражает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Лаптева С.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Лаптева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, согласно ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ и ст. 78 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

РЎСѓРґСЊСЏ            РїРѕРґРїРёСЃСЊ                                                            Р РёС‚тер Рќ.Рќ.