Решение по делу № 2-255/2018 от 24.05.2018

Дело № 2- 255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приволжск                                                                                                      4 июля 2018 г.

      Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.

с участием представителя истца МУП «Приволжское ТЭП» Владимировой Е.В.,

ответчика Киселевой Н.Н.,

представителя ответчика Баранова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – МУП «Приволжское ТЭП») к Киселевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                       у с т а н о в и л:

МУП «Приволжское ТЭП» обратилось в суд с иском к Киселевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2009 года по 28 февраля 2018 года в сумме 119 526 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области ДАТА 2004 года под регистрационным номером №. 18 декабря 2012 года ФИО1 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13 октября 2017 года собственником указанного выше жилого помещения является Киселева Н.Н. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «МПО ЖКХ Ивановской области». 10 марта 2017 года между ООО «МПО ЖКХ Ивановской области» и МУП «Приволжское ТЭП» заключен агентский договор № 1/17, в соответствии с которым МУП «Приволжское ТЭП» берет на себя обязательства оказывать услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. Ответчик свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в полном объеме не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 119 526 рублей 75 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по платежам за оказанные коммунальные услуги и пени за период с 1 июля 2009 года по 28 февраля 2018 года в сумме 119 526 рублей 75 копеек, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца МУП «Приволжское ТЭП» Владимирова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, дополнительно пояснив, что 19 декабря 2016г. в адрес предприятия поступило заявление от Киселевой Н.Н. о перерасчете платы за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу в связи с тем, что ФИО1 умер и по данному адресу в квартире никто не проживал. В связи с поступившей информацией, с момента обращения по указанному жилому помещению начисления платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не производились. В октябре 2017 г. Киселева Н.Н. обратилась в адрес предприятия МУП «Приволжское ТЭП» с просьбой о списании части долга, в связи с применением исковой давности, на что получила разъяснения, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 25 октября 2017г. Киселева Н.Н. произвела частичную оплату задолженности в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. Оплатив 40 000 руб. Киселева Н.Н. не указала, за какую именно услугу она производит оплату. Полагает, что данная оплата погашает ранее образовавшуюся задолженность. Данная оплата зачислилась в счет погашения задолженности, так как согласно п. 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. Таким образом, исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы. По мнению представителя истца, течение срока исковой давности, о применении которого просит ответчик, было прервано путём совершения действий, свидетельствующих о признании долга, а именно тем, что ответчик оплатила задолженность частично, суммой, размер которой превысил размер текущей задолженности, а часть - в счет погашения задолженности, следовательно, ответчик признала долг и оснований для применения исковой давности нет.

Ответчик Киселева Н.Н. заявленные исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу:         <адрес>. С ДАТА 1986 года и до смерти наследодателя ФИО1 она состояла с ним в браке, однако последние 20 лет вместе они не проживали. На протяжении всего этого времени ФИО1 бродяжничал, жил на свалке <адрес>. В октябре 2016 года от знакомой ей стало известно, что муж умер. Чтобы проверить данную информацию она обратилась в органы ЗАГС. В первой половине марта 2017 года она получила свидетельство о смерти мужа и с этого времени ей с достоверностью стало известно о его смерти. Срок для принятия ею наследства был восстановлен решением Приволжского районного суда Ивановской области от 02.05.2017 г. Судом в решении было указано, что «..с 5 апреля 2004 года и до дня смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме наследодателя иные лица проживающими и зарегистрированными по указанному адресу не значатся». Таким образом, ни ФИО1., ни кто-либо другой не являлся потребителем жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в квартире. Следовательно, требования истца о взыскании платы за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 18.12.2012 года по 30.11.2016 года безосновательны. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ судом, по заявлению стороны в споре, применяется исковая давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истец обратился в Приволжский районный суд с иском 24 мая 2018 года с нарушением установленного законом трехлетнего срок для обращения за защитой своего права. Требования истца о взыскании задолженности и пеней за период с 01.07.2009г. по 24.05.2015г. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Согласно прилагаемому ею расчету, выполненному с учетом срока исковой давности и отсутствия потребления услуг по водоснабжению и водоотведению, истец должен был начислить ей за жилищно-коммунальную услугу по отоплению квартиры за период с 25.05.2015 года по 28.02.2018 года 26 608 рублей 6 копеек. Она, в свою очередь, став собственником квартиры, 24.10.2017 года внесла платеж 40 000 рублей и 21.02.2018 года - 1000 рублей. Её переплата по состоянию на 28.02.2018 года составила 14 391 рублей 40 копеек, излишне погашены пени в размере 1 403 рублей 01 коп.

На основании изложенного истец просит:

- применить срок исковой давности в отношении требований истца МУП «Приволжское ТЭП» и отказать МУП «Приволжское ТЭП» в удовлетворении исковых требований за период с 01.07.2009г. по 24.05.2015г.;

- полностью отказать МУП «Приволжское ТЭП» в удовлетворении исковых требований к ней за период с 25.05.2015 года по 28.02.2018 года в связи с отсутствием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней.

Перерасчет, представленный истцом с учетом срока исковой давности, считает верным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее являлся ФИО1. Право собственности последнего было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области ДАТА 2004 года под регистрационным номером №.

18 декабря 2012 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС Костромской области РФ от 25 января 2017 года серии №.

На основании материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 18 декабря 2012 года, установлено, что единственным наследником, принявшим его наследство, является его супруга Киселева Н.Н. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 октября 2017 года Киселева Н.Н. приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Приобретенное право собственности Киселева Н.Н. зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Ответчик Киселева Н.Н. в указанной квартире не проживает.

ООО «МПО ЖКХ Ивановской области» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома <адрес>, которое было создано в установленном законом порядке, что подтверждено сведениями о государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с п. 1.1. агентского договора № 1/17, заключенного между ООО «МПО ЖКХ Ивановской области» и МУП «Приволжское ТЭП» 10 марта 2017 года, и дополнительным соглашением № 1 от 28 декабря 2017 года, являющимся неотъемлемой частью указанного договора, МУП «Приволжское ТЭП» берет на себя обязательства оказывать услуги в отношении потребителей (жителей) многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «МПО ЖКХ Ивановской области», по начислению, перерасчету, сбору платы за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), за исключением коммунальных услуг, поставленных на общедомовые нужды; ведению и сопровождению лицевых счетов потребителей многоквартирных домов, находящихся по управлением ООО «МПО ЖКХ Ивановской области» (в доле коммунальных услуг без общедомовых нужд).

Согласно п. 2.1. Устава МУП «Приволжское ТЭП», утвержденного постановлением администрации Приволжского муниципального района № 4 от 17 января 2011 года, предметом деятельности предприятия является оказание коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод организациям, учреждениям и предприятиям всех форм собственности в Приволжском муниципальном районе, гражданам – собственникам индивидуальных жилых домов.

Установлено, что за период с 1 июля 2009 года по 28 февраля 2018 года у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 60 836 рублей 16 копеек и пени в размере 58 690 рублей 59 копеек.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается финансовыми карточками по лицевому счету № и расчётом задолженности, представленным истцом. Расчет судом проверен, признан верным.

Материалами дела подтверждается, что с 13 октября 2017 года долг по коммунальным платежам за квартиру перешел Киселевой Н.Н. по наследству.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Установлено, что решением Приволжского районного суда Ивановской области от    2 мая 2017 года, вступившего в законную силу 7 июня 2017 года, Киселевой Н.Н. восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1. В указанном решении суда имеются сведения о задолженности ФИО1 перед МУП «Приволжское ТЭП» по оплате коммунальных платежей.

Из материалов наследственного дела следует, что 19 июня 2017 года Киселева Н.Н. обратилась к нотариусу Приволжского нотариального округа Ивановской области Соколовой И.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., умершего 18 декабря 2012 года. 13 октября 2017 года Киселевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно Киселева Н.Н. обязана нести расходы на содержание принадлежащего ей жилого помещения, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня получения свидетельства о праве собственности на наследство.

Судом установлено, что 19 декабря 2016г. в адрес МУП «Приволжское ТЭП» поступило заявление от Киселевой Н.Н. о перерасчете платы за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу в связи с тем, что ФИО1 умер и по данному адресу в квартире никто не проживал.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил (п. 86).

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п. 87).

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88).

На основании указанных выше норм плата за водоснабжение и водоотведение жилого помещения не взыскивалась МУП «Приволжское ТЭП» с 19 декабря 2016 года.

Учитывая, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги в связи с временным не проживанием осуществляется на основании письменного заявления потребителя (пункт 91 Правил предоставления коммунальных услуг), доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания платы за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 18.12.2012 года по 30.11.2016 года и начисление пеней, по мотиву отсутствия проживающих лиц в спорной квартире после смерти ФИО1, судом отклоняются, поскольку Киселевой Н.Н. доказательств обращения в установленном законом порядке с заявлением в обслуживающую организацию по поводу перерасчета размера платы за коммунальные услуги в указанный период не представлено.

Представленный ответчицей акт выездного контрольного мероприятия, заверенный печатью ООО «МПО ЖКХ Ивановской области», суд признает недопустимым доказательством, поскольку документ не имеет даты, подписан не уполномоченным лицом, изложенные в нем сведения носят предположительный характер.

     В судебном заседании ответчиком Киселевой Н.Н. заявлено о применении срока исковой давности к задолженности по коммунальным платежам.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    В данном случае следует учесть, что 13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области в отношении ответчика Киселевой Н.Н. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2009 года по 28.02.2018 года в размере 119 526,75 руб., в том числе основной долг в размере 60 836,16 руб., пени в размере 58 690,59 руб. (л.д. 22).

    Заявление о выдаче судебного приказа подано 9 апреля 2018 года, срок исковой давности по требованиям за период с 01.07.2009 года по 28.02.2015 года истек уже на дату подачи МУП «Приволжское ТЭП» заявления о выдаче судебного приказа и на дату вынесения судебного приказа.

    По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

    В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Судебный приказ отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 07.05.2018 года. Иск о взыскании задолженности подан в Приволжский районный суд 24.05.2018 года, то есть до истечения 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

    Однако, срок исковой давности по требованиям за период с 01.07.2009 года по 28.02.2015 года истек уже на дату вынесения судебного приказа.

    Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 24.05.2018, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - 9 апреля 2018 года.

    С учетом указанного в иске периода задолженности, оканчивающегося 28.02.2018 года, а также положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей срок внесения платы - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат требования о взыскании с ответчиков задолженности, которая образовалась за период с 01.03.2015 года по 28.02.2018 года, так как в апреле 2015 года ответчики были обязаны внести плату, начисленную за март 2015 года. Требования о взыскании задолженности и пени за период с 01.07.2009 года по 28.02.2015 года не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

    В этой связи суд признает ошибочным довод возражений ответчицы Киселевой Н.Н. о необходимости исчисления сроков исковой давности с 24.05.2018 года, то есть с даты обращения с иском в Приволжский районный суд.

    В силу положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

    Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

    В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что внесение ответчиком периодических платежей в счет погашения текущей задолженности не свидетельствовало о признании всей задолженности в полном объеме, а также не являлось основанием для перерыва течения срока исковой давности.

    Судом установлено, что Киселева Н.Н., став собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство от 13 октября 2017 года №, 24.10.2017 года внесла платеж 40 000 рублей и 21.02.2018 года – 1 000 рублей.

    Таким образом, ответчица признала часть долга в пределах срока исковой давности, который просила применить в своем заявлении, адресованном МУП «Приволжское ТЭП»      3 мая 2018 года.

    Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеней за просрочку платежей, произведенному с учетом применения срока исковой давности, с которым согласилась ответчица Киселева Н.Н. и её представитель, задолженность за период с 01.03.2015 года по 28.02.2018 года составляет 42 769 рублей 75 копеек, из которых: 31 151 рубля 34 копеек - сумма задолженности, 11 618 рублей 41 копеек - сумма пени.

     Учитывая внесенный Киселевой Н.Н. платеж в 41 000 рублей, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за указанный период погашена, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 1 769 рублей 75 копеек.

               В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Киселевой Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

Поскольку определением Приволжского районного суда от 28 мая 2018 года истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» с Киселевой Н.Н.:

- 1 769 рублей 75 копеек – пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 11 апреля 2015 года по 28 февраля 2018 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Киселевой Н.Н. государственную пошлину в доход бюджета Приволжского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

      Председательствующий:                                                         М.А. Малинина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2018 г.