Решение по делу № 1-73/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-73/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года         город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,

подсудимого Данилова В.М.,

его защитника – адвоката «Чувашской национальной коллегии адвокатов» Адвокатской палаты Чувашской Республики Алгашева Б.З.,

потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилов В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Данилов В.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности ее смерть, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, Данилов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, нанес ей множество ударов руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, а также не менее трех раз ударил её головой об деревянный плинтус, расположенный в углу стены спальной комнаты, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящихся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека: поверхностной <данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью и не подлежащих квалификации по степени тяжести.    

От острой сердечно-сосудистой и острой дыхательной недостаточности резвившихся вследствие острой кровопотери и аспирации крови в дыхательные пути в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи и живота ФИО6 скончалась на месте происшествия через небольшой промежуток времени.

В судебном заседании подсудимый Данилов В.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из его показаний данных в ходе предварительного следствия явствует, что с ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО6 выпивали. После этого, из-за немытой посуды и нестиранного белья у них с ФИО6 возник конфликт, в ходе которого он, находясь у себя в спальной комнате в <адрес> стащил ФИО6 с кровати на пол и стал избивать, нанес несколько ударов руками по различным частям тела, схватил за голову и несколько раз ударил об стену и пол, после чего лег спать. Когда проснулся, обнаружил ФИО6 на полу без признаков жизни.

<данные изъяты>

Кроме     признания своей вины, вина Данилов В.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от старшего сына ФИО3 узнал о смерти дочери ФИО20. Считает, что ее убил сожитель Данилов В.М., т.к. все шло к этому. Данилов В.М. с ФИО6 жили вместе в квартире у Данилов В.М.. У них имеется общая дочь, которой исполнилось <данные изъяты> лет. Данилов В.М. с ФИО6 часто выпивали вместе, из-за чего часто ругались, при этом, Данилов В.М. часто избивал ФИО6, которая от побоев последнего лечилась даже в больнице. Знает Данилов В.М., когда тот трезвый как хорошего, спокойного человека, а когда пьяный несдержанного, агрессивного человека, часто «распускающего руки».

Из показаний свидетеля обвинения ФИО17 – матери ФИО6, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что она дала показания аналогичные показаниям ФИО14

<данные изъяты>

Свидетель обвинения ФИО15 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сына Данилов В.М. он поехал к нему домой в <данные изъяты> за ключами от указанной квартиры. Не объясняя причину, Данилов В.М. сообщил, что его забирают работники полиции. Когда он приехал, в квартире были сотрудники полиции, сожительница сына - ФИО6 была мертва. Также свидетель обвинения ФИО15 подтвердил, что его сын Данилов В.М. с сожительницей ФИО6 часто выпивали вместе, из-за чего постоянно ругались. Ему известно, что его сын Данилов В.М. избивал ФИО6

Из показаний свидетеля обвинения ФИО3 – брата ФИО6, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что ему известно, что Данилов В.М. злоупотреблял спиртными напитками и часто избивал его сестру ФИО21, у которой он один раз видел телесные повреждения. Данилов В.М., когда трезвый - адекватный, а в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от работника скорой медицинской помощи в дежурную часть ОП № УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики поступило телефонное сообщение, из которого следует, что по адресу: Чувашская Республика, <адрес> обнаружен труп ФИО6

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля обвинения ФИО7 - оперуполномоченного ОП № УМВД России по г.Чебоксары, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что около ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в составе следственно-оперативной группы по сообщению об обнаружении труппа в <адрес>. Находящийся в указанной квартире Данилов В.М. признался в том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего скандала нанес своей сожительнице ФИО8 множественные удары кулаком по голове, а также ударял последнюю головой об стену и пол, о чем Данилов В.М. добровольно написал явку с повинной.

<данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной Данилов В.М. ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО6, нанес последней неоднократные удары кулаком по голове, а также ударял её головой об стену.

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля обвинения – сотрудника полиции ФИО9, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с полицейским (водителем) старшим сержантом полиции ФИО10 по маршруту патрулирования <данные изъяты>. Около <данные изъяты> к ним из дежурного пункта централизованной охраны № поступило сообщение о том, что в <адрес> сильно шумят. Подъехав по вышеуказанному адресу, к ним обратилась ФИО16 и пояснила, что соседи из № квартиры постоянно шумят, стучат по батареям и кидают на пол тяжелые предметы, тем самым нарушают тишину. К их приезду из квартиры № шума слышно не было, в подъезде была тишина. Нарушение общественного порядка выявлено не было. Они с ФИО10 постучались в указанную квартиру, но дверь никто не открыл, после чего уехали. Затем около ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило еще одно сообщение, что в указанной квартире обнаружен труп. Прибыв на место, они с ФИО10 прошли в квартиру, где увидели женщину, лежащую в комнате на кровати. Тело её было прикрыто одеялом, голова у нее была разбита, была вся в крови, лицо было в кровоподтёках, имелась гематома. Мужчина, как ему позже стало известно Данилов В.М., сидел на кровати, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также в комнате на полу и в углу на стене возле кровати были следы крови. Затем он позвонил в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Чебоксары и сообщил о том, что на трупе имеются телесные повреждения. После того как приехала следственно-оперативная группа они с ФИО10 уехали.

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля обвинения – сотрудника полиции ФИО10, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО11, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что в квартире над её квартирой проживали ФИО6 и Данилов В.М. ДД.ММ.ГГГГ из их квартиры около ДД.ММ.ГГГГ стало очень шумно, стали слышны стуки по батарее, а также звуки, будто кто-то кидал на пол что-то тяжелое. Они с сыном поднялись, однако Данилов В.М. на их замечания не отреагировал, обматерил их и в квартиру не впустил. Она поняла, что Данилов В.М. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поскольку шуметь они не перестали, она вызвала сотрудников полиции, которые приехали примерно через один час. К их приезду в квартире у Данилов В.М. было уже тихо, поэтому работники полиции уехали, не приняв каких-либо мер. Также ФИО16 пояснила, что подобное происходило очень часто, ФИО6 и Данилов В.М. вместе злоупотребляли спиртными напитками. Обычно начинали гулять в ДД.ММ.ГГГГ и заканчивали только под утро. Из их квартиры постоянно были слышны, крики, скандалы, плач ребенка, крики ФИО6, свидетельствующие, что её избивали. Утром ДД.ММ.ГГГГ от соседки из № квартиры ей стало известно, что Данилов В.М. избил ФИО6, в результате чего последняя умерла.

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля обвинения ФИО18 – соседки Данилов В.М. из <адрес>, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что она дала показания аналогичные показаниям ФИО11, кроме показаний, что с ДД.ММ.ГГГГ шума из квартиры Данилов В.М. она не слышала.

<данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти: с повреждениями в области головы, туловища и конечностей. В ходе осмотра указанной квартиры изъяты: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Для определения причины смерти труп ФИО6 с места происшествия направлен в БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что смерть ФИО6 наступила от острой сердечно-сосудистой и острой дыхательной недостаточности развившихся вследствие острой кровопотери и аспирации крови в дыхательные пути в результате <данные изъяты>

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеприведенная экспертиза трупа проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства; ее заключение отвечает требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные изложение результатов и не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд учитывает ее при оценке доказательств при постановлении приговора.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на двух срезах обоев, обрывке газеты, на плинтусе, наволочке, на двух полотенцах, пододеяльнике, шерстяной кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, происхождение которой не исключается от ФИО6, исключается от Данилов В.М.

<данные изъяты>

На основании заключения биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на тампонах со смывами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия: с входной двери, с пола прихожей, с пола коридора возе ванной комнаты, с пола кухни, с включателя в ванную комнату, со спинки кровати, с пола коридора возле туалета обнаружены следы крови человека, происхождение которой не исключается от ФИО6, исключается от Данилов В.М.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Данилов В.М. изъяты: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на <данные изъяты>

<данные изъяты>

Все вышеприведенные доказательства, которые суд находит не противоречащими друг другу, допустимыми и достоверными свидетельствуют о том, что Данилов В.М. имеет непосредственное отношение к нанесению ФИО6 телесных повреждений, опасных для его жизни и здоровья, повлекших впоследствии по неосторожности ее смерть.

В соответствии со статьей 27 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание, и не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Причинение смерти ФИО6 не охватывалось умыслом Данилов В.М., однако, он предвидел возможность наступления тяжких последствий, - ее смерти, - но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Суд, исходя из вышеизложенного, квалифицирует преступное деяние, совершенное Данилов В.М. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Данилов В.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, его поведения в стадии предварительного следствия и во время рассмотрения уголовного дела в суде, того обстоятельства, что он на учете психиатрической больнице не состоит <данные изъяты>, имеет среднее профессиональное образование, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Данилов В.М. в момент совершения преступления и в настоящее время.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что преступление совершено Данилов В.М. во вменяемом состоянии.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данилов В.М. совершил умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, и относящееся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений.

Данилов В.М. с <данные изъяты>

Данилов В.М. имеет малолетнюю дочь, явился с повинной и активно способствовал раскрытию данного преступления. Указанные обстоятельства суд согласно пунктам «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилов В.М., суд признает также признание подсудимым вины, раскаяние, положительную характеристику.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного обстоятельством, отягчающим наказание Данилов В.М. в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено, что в период совершения преступления Данилов В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, представляющего большую общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что Данилов В.М. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого. Суд считает, что применение статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать целям наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения Данилов В.М. категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилов В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Данилов В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Данилов В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Данилов В.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                              Э.Г. Волков