Решение по делу № 2-965/2024 от 09.01.2024

25RS0<номер>-92

2-965/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>10 <ФИО>1, <ФИО>5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, заявление директора ООО «<ФИО>2» <ФИО>3 о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 553 400 руб., и судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы – 1 006,94 руб., на оплату услуг оценщика – 6 000 руб., за нотариальные услуги – 2 700 руб. и уплату госпошлины – 8 734 руб.

Согласно поступившему ответу из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ответчик <ФИО>10У. выехал за пределы <данные изъяты> <дата> через пункт пропуска <данные изъяты> (авиа). Сведений о регистрации его по месту пребывания на территории советского района г. <данные изъяты> не имеется.

Ответчик <ФИО>5 согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю зарегистрирован с <дата> (то есть еще до подачи иска в суд) по месту жительства: с. <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, который не относится к территории Советского района г. Владивостока.

В связи с указанными обстоятельствами в судебном заседании поставлен вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Владивостока.

Представители <ФИО>8 – Фиц И.В., и <ФИО>5 – <ФИО>9, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда,

Вопрос рассмотрен в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и поступившие по запросу суда доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства, согласно ст. 2 Закон РФ от <дата> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств и названных норм, гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> – по месту регистрации ответчика <ФИО>5

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>10 <ФИО>1, <ФИО>5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           О.В. Олесик