Решение по делу № 12-553/2017 от 17.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу ЯРВ, <анкетные данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ЯРВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 5 (ПЯТЬ) суток за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача. Срок ареста исчислен со времени задержания – с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЯРВ уточнено в части указания места совершения административного правонарушения, указано: <адрес>; зачтено ЯРВ в срок отбывания административного ареста время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, признавая факт потребления наркотических средств и факт задержания около <адрес> и, не оспаривая назначенное наказание, ЯРВ обжаловал его в суд. По мнению автора жалобы, оспариваемое постановление следует изменить в части указания на употребление наркотических средств по конкретному адресу, заменив его, по мнению автора, установленным фактом задержания в состоянии наркотического опьянения около <адрес>. Указал, что отказался от подписания документов в связи с составлением протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции не с его слов.

В судебном заседании заявитель ЯРВ после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации доводы жалобы поддержал и вновь привел их суду.

Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ЯРВ, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, без назначения врача, употребил наркотическое средство. (л.д.13)

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ЯРВ установлено состояние опьянения; в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружен <данные изъяты>)

Согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, потребляющих наркотические вещества по адресу: <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ. при выходе из квартиры был задержан ЯРВ с признаками опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ЯРВ был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ЯРВ установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства синтетической группы <данные изъяты>.

Аналогичные сведения изложены в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченных УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО9 и ФИО5, согласно которым <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в УКОН МВД по Чувашской Республике доставлен ЯРВ для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из направления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющимися основаниями полагать, что ЯРВ потребил наркотическое средство синтетической группы, ЯРВ направлен на медицинское освидетельствование в БУ «РНД» МЗ ЧР.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ЯРВ, допустившего потребление наркотического средства без назначения врача, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление следует изменить в части указания на употребление наркотических средств по конкретному адресу, заменив его, по мнению автора, установленным фактом задержания в состоянии наркотического опьянения около <адрес>, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и основанием для отмены или изменения постановления не являются.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Дело рассмотрено мировым судьей в присутствии ЯРВ Мировой судья при вынесении постановления о привлечении ЯРВ к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ЯРВ с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи.

В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вынесенное мировым судьей постановление отвечает этим требованиям.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ЯРВ о привлечении его к ответственности в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                                 ФИО4