Решение по делу № 33-3377/2019 от 14.02.2019

Судья Шафоростов В.А. дело №33- 3377/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Хаянян Т.А., Калинченко А.Б.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова А.А., Омаровой З.А., Омаровой М.Б., Давлетова М.Д., Шахвалиевой Г.М., Давлетова З.М. к ИП Главе КФХ Омаровой А.М. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и о прекращении деятельности крестьянского хозяйства «Животновод» по апелляционной жалобе представителя истцов Паненко С.И. на решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 23 мая 2018 г. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., судебная коллегия

установила:

Омаров А.А., Омарова З.А., Омарова М.Б., Давлетов М.Д., Шахвалиева Г.М., Давлетов З.М. в лице представителя Паненко С.И. обратились в суд к ИП Главе КФХ Омаровой А.М. с исковым заявлением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и о прекращении деятельности крестьянского хозяйства «Животновод», ссылаясь на то, что постановлением Главы администрации Ремонтненского района Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.06.2002 для организации крестьянского хозяйства «Животновод», в коллективно-совместную собственность граждан М.Ш.А., З.Б.З., С.М.Г., Давлетову М.Д., Омарову А.А., Омаровой З.А., Омарову А.А., Д.М.Д. в счет земельных долей, выделен земельный участок общей площадью 674 га (3648 б/га), в т.ч. 674 га пастбищ, изымаемых из ТОО «Луч», для организации крестьянского хозяйства «Животновод» животноводческого направления. Главой КХ «Животновод» был зарегистрирован М.Ш.А., членом крестьянского хозяйства - Омарова A.M. 06.11.2002 на основании Приказа ТОО «.Луч» от 06.05.2002 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и постановления Главы администрации Ремонтненского района Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.06.2002 зарегистрировано право общей совместной собственности граждан: М.Ш.А., З.Б.З., С.М.Г., Д.М.-Р.Д., Омарова А.А., Омаровой З.А., Омарова А.А., Д.М.Д,, на земельный участок (пастбища) сельскохозяйственного назначения, площадью 674,0 га, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Право общей совместной собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке - запись о государственной регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 06.11.2002.

Омарова М.Б. является наследником в нраве общей совместной собственности на земельный участок после умершего О.А.А. Давлетов З.М. - наследником в праве общей совместной собственности на земельный участок после умершей З.Б.З. Шахвалиева Г.М. - наследником в праве общей совместной собственности на земельный участок после умершего Д.М.Д.

Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН использовался и используется крестьянским хозяйством для производства сельскохозяйственной продукции. Соглашение о разделе доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства, в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции по итогам хозяйственной деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, между истцами и главой крестьянского хозяйства не заключалось, поскольку истцы не являются членами КФХ. Также не заключалось и соглашение об определении размеров долей граждан в праве общей совместной собственности на земельный участок. После смерти главы КФХ М.Ш.А., главой КФХ 06.09.2016 зарегистрирована Омарова А.М. Согласно выписке из ЕГРИП, она является главой, которая распоряжается имуществом крестьянского хозяйства, и единственным членом крестьянского хозяйства. ИП глава КФХ Омарова A.M. отказывается заключать соглашение об определении долей в праве собственности на земельный участок, действует в целях личного обогащения, эксплуатируют их имущество, нарушает их права и не желает прекращать деятельность крестьянского хозяйства. По мнению истцов, крестьянское хозяйство подлежит прекращению на основании решения суда в связи с невозможностью достижения целей, ради которых оно создано, а земельный участок, находящийся в их общей совместной собственности, подлежащим разделу на основании решения суда, поскольку они не являются членами крестьянского хозяйства - и не могут самостоятельно выделить свои доли из общей совместной собственности.

На основании изложенного истцы просили суд прекратить крестьянское хозяйство «Животновод» ОГРНИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, осуществляющее деятельность в лице ИП Главы КФХ Омаровой А.М. Отменить право общей совместной собственности и признать право общей долевой собственности граждан: Омаровой А.М., Д.З.М., С.М.Г., Шахвалиевой Г.М., Омарова А.А., Омаровой З.А., Омаровой М.Б., Давлетова М.Д. на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 6740000 кв. м по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Определить доли граждан в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН:- Омарова А.М. -1/8 доли, 842500 кв.м; Омаров А.А. -1/8 доли, 842500 кв.м; Омарова З.А. -1/8 доли, 842500 кв.м; Омарова М.Б. -1/8 доли, 842500 кв.м; С.М.Г. -1/8 доли, 842500 кв.м; Д.З.М. -1/8 доли, 842500 кв.м; Шахвалиева Г.М. -1/8 доли, 842500 кв.м; Давлетов М.Д. -1/8 доли, 842500 кв.м.

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 23 мая 2018 г. исковые требования Омарова А.А., Омаровой З.А., Омаровой М.Б., Давлетова М.Д., Шахвалиевой Г.М., Давлетова З.М. к ИП Главе КФХ Омаровой А.М. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и о прекращении деятельности крестьянского хозяйства «Животновод», оставлены без удовлетворения.

Омаров А.А., Омарова З.А., Омарова М.Б., Давлетов М.Д., Шахвалиева Г.М., Давлетов З.М. не согласились с постановленным решением, в лице представителя Паненко С.И., подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новое об удовлетворении исковых требований. Указывают, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил норму материального права, сославшись на ч.2 ст. 1179 ГК РФ как на основание для отказа в удовлетворении требований Шахвалиевой Г.М., Д.З.М., Омаровой М.Б. как наследников умерших членов крестьянского хозяйства – собственников в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В нарушение требований процессуального закона суд рассмотрел дело в отсутствие истцов, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В дополнении к апелляционной жалобе апеллянты ссылаются на обстоятельства, изложенные в подтверждении доводов исковых требований, на не извещение истцов надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В суд апелляционной инстанции ответчик и истцы не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда поступило ходатайство Омарова А.А., Омаровой З.А., Омаровой М.Б., Давлетова М.Д., Шахвалиевой Г.М., Давлетова З.М. в лице их представителя Паненко С.И. об отказе от исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, обсудив ходатайство истцов в лице представителя, полагает отказ от иска подлежащим принятию, апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, о чем указано в их заявлениях об отказе от иска. Отказ от иска заявлен истцовой стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Ходатайство истцов Омарова А.А., Омаровой З.А., Омаровой М.Б., Давлетова М.Д., Шахвалиевой Г.М., Давлетова З.М. в лице их представителя Паненко С.И. об отказе от исковых требований поступили в Ростовский областной суд до вынесения апелляционного определения.

Поскольку заявленный истцами отказ от исковых требований в лице представителя Паненко С.И. не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, другим федеральным законам, является добровольным, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заявителям известны и понятны, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истцов от заявленных требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 23 мая 2018 г. подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Омарова А.А., Омаровой З.А., Омаровой М.Б., Давлетова М.Д., Шахвалиевой Г.М., Давлетова З.М. в лице их представителя Паненко С.И. от исковых требований.

Решение Ремоненского районного суда Ростовской области от 23 мая 2018 г. отменить.

Производство по делу по иску Омарова А.А., Омаровой З.А., Омаровой М.Б., Давлетова М.Д., Шахвалиевой Г.М., Давлетова З.М. к ИП Главе КФХ Омаровой А.М. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и о прекращении деятельности крестьянского хозяйства «Животновод», прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения изготовлен 28.02.2019 г.