Решение по делу № 2а-246/2018 от 26.03.2018

Дело № 2а – 246/2018

Решение

Именем Российской Федерации

    посёлок Демянск                         «16» апреля 2018 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Филипповой Л.И.,

с участием административного ответчика Спиридоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Свердловской области к Спиридоновой Татьяне Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №24 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Спиридоновой Т.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что Спиридонова Т.А. имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество – квартиру № в доме № по улице <адрес> и соответственно является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составила 9 660 рублей, а также пени за период с 02 декабря 2016 года по 22 декабря 2016 года в размере 67 рублей 62 коп. Ответчику направлено налоговое уведомление №82542846 от 04 сентября 2016 года через личный кабинет налогоплательщика. Вместе с тем задолженность по налогу на день подачи заявления не погашена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 9 660 рублей, а также пени за период с 02 декабря 2016 года по 22 декабря 2016 года в размере 67 рублей 62 копейки.

Представитель административного истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Спиридонова Т.А. в судебном заседании возражала против административного иска налогового органа, указав, что не имеет и никогда не имела в собственности квартиру в г. Екатеринбурге, с 1989 года по настоящее время постоянно проживает в п.Демянск.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основанием.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, квартира.

Как следует, из материалов, представленных административным истцом налоговым органом направлялось Спиридоновой Т.А. налоговое уведомление №82542846 от 04 сентября 2016 года о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц, в том числе квартиру № в доме № по улице <адрес>.

Вместе с тем, в сведениях об имуществе налогоплательщика Спиридоновой Т.А., представленных административным истцом, указанная квартира отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРП от 29 марта 2018 года, представленной по запросу суда, у административного ответчика не имеется в собственности квартиры № в доме № по улице <адрес> в г. Екатеринбург Свердловской области.

Как следует из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости - квартиры № в доме № по улице <адрес> – представленных Управлением Росреестра (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области) по запросу суда, Спиридонова Т.А. не является собственником указанного объекта.

Согласно адресной справке Спиридонова Т.А. с 23 июня 1989 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Таким образом, выдвинутые ответчиком возражения против удовлетворения административного иска являются обоснованными и подтверждаются материалами административного дела.

В нарушение ч.4 ст. 289 КАС РФ административным истцом не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для взыскания обязательных платежей и санкций с административного ответчика.

Учитывая, что исследованными судом письменными доказательствами подтверждается отсутствие у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 9 660 рублей, а также пени за период с 02 декабря 2016 года по 22 декабря 2016 года в размере 67 рублей 62 копейки - суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 178, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Свердловской области к Спиридоновой Татьяне Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

    Судья О.А. Никитина