Решение по делу № 2-2474/2021 от 26.02.2021

72RS0№-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99776 рублей 76 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 возобновляемый кредитный договор №-Р-7465430810 с использованием кредитной карты VISA Gold в соответствии с которым последнему был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом 110000 рублей под 25,9% годовых, с выплатой ежемесячный платежей. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 94384 рубля 43 копейки - основного долга, 1394 рубля 98 копеек - процентов, 3997 рублей 35 копеек - неустойка.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав представленные сторонами письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 возобновляемый кредитный договор № с использованием кредитной карты VISA Gold в соответствии с которым последнему был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом 110000 рублей под 25,9% годовых, с выплатой ежемесячный платежей. В рамках договора ФИО1 был открыт счет №. В случае несвоевременного возврата взымается неустойка 36% годовых (л.д.18-21).

Согласно отчета об операциях по счету №, отчета по кредитной карте задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 94384 рубля 43 копейки - основного долга, 1394 рубля 98 копеек - процентов, 3997 рублей 35 копеек - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, уплате неустойки (л.д.26,27-29).

    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд находит, что истец исполнил свои обязательства по договору выполнил, выдав ответчику испрашиваемую сумму кредита в пределах установленного лимита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, что ответчиком оспорено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средств по счету со стороны ответчика, а также условиях договора

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая задолженность по договору по состоянию на 07 февраля 2021 года задолженность по договору составила 94384 рубля 43 копейки - основного долга, 1394 рубля 98 копеек - процентов, 3997 рублей 35 копеек - неустойка.

Оснований подвергать сомнению, представленный истцом, расчет у суда не имеется, поскольку он основании на выписках по счету, возражений ответчик по расчёту не представил, с правильностью расчетов согласен.

Суд не находит оснований для снижения размера договорной неустойки, по основаниям предусмотренным ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная неустойка соразмерна объёму нарушенных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года за №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 94384 рубля 43 копейки - основного долга, 1394 рубля 98 копеек - процентов, 3997 рублей 35 копеек - неустойка, а также взыскать государственную пошлину в размере 3193 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               Е.А.Дубровин