Решение по делу № 2-3282/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-3282/2023

43RS0001-01-2023-003556-55

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3282/2023 по иску ПАО «МТС-Банк» к Захарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Захарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и Захаровым В.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым заемщику ПАО «МТС-Банк» предоставил кредит в размере 520832 руб. под 11,7 % годовых на срок 60 месяцев. В период действия договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком производятся с нарушением установленного графика и не в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. По состоянию на {Дата изъята} задолженность составляет 549621,93 руб., из них: 494462,06 руб.- основной долг, 51948,85 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 549 621,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8664,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенными правовыми нормами, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захаров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и Захаровым В.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым заемщику ПАО «МТС-Банк» предоставил кредит в размере 520832 руб. под 11,70 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица заемщика, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС – Банк» денежные средства в размере 520832 руб. были перечислены на счет ответчика {Дата изъята}. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил.

Задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 549 621,93 руб., из них: 494462,06 руб.- основной долг, 51 948,85 руб. – проценты за пользование кредитом.

В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору до {Дата изъята}. Указано, что в случае непогашения просроченной задолженности, банк требует досрочного возврата всей суммы кредита. До настоящего времени требование банка не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере 549 621,93 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением судом исковых требований в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8664,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Захарова В. В., {Дата изъята} г.р., уроженца г. Кирова (паспорт {Номер изъят} в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 549 621,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 664,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 14.06.2023