Решение по делу № 2-147/2023 (2-2146/2022;) от 02.12.2022

УИД 38RS 0019-01-2022-003343-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                    город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - Астафьевой С.П., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Пигарева В.Н. – Крат О.Н., действующей на основании доверенности (данные изъяты) от 13.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к Пигареву В. Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (сокращенное наименование – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Пигарева В. Н. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 28.02.2023 в сумме 9 455 783 рубля 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56745 рублей 07 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что Пигарев В. Н. (ответчик) является потребителем электрической энергии. Между Пигаревым В. Н. и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения в рамках положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее Правила).

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Объектом энергоснабжения является земельный участок, расположенный по адресу: (адрес). Земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, сведения об иных собственниках (пользователях) отсутствуют.

Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется по показаниям индивидуального прибора учета (данные изъяты) (далее – ИПУ), для расчета стоимости потребленной электрической энергии применялся тариф «население».

Максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика равна 502кВт, что не характерно для бытового потребления.

Приложением №6 к Правилам о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства от 27.12.2004 №861, предусмотрена форма заявки для физических лиц на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Иной заявки для физических лиц, потребляющих электроэнергию на коммунально-бытовые нужды Правилами, утвержденными постановлением Правительства №861 не предусмотрено.

В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерным для потребления на коммунально-бытовые нужды, представителями ООО «ИЭСБК» проведены осмотры электроустановки потребителя:

- 29.06.2022 доступ для осмотра земельного участка и находящихся на нем строений не представлен. Осмотр проводился в присутствии ответчика. Использование электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.

- 18.10.2022 в ходе осмотра обеспечен доступ к зданиям и сооружениям, расположенным на территории земельного участка ответчика. Осмотр проводился в присутствии ответчика. Использование электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.

В комментарии к Федеральному закону от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дано понятие коммунально-бытовых нужд: «под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на пищеприготовление (при наличии электрической плиты)».

Согласно ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Понятие «потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды» в действующем законодательстве определяется не через разовую формулировку, а через ряд норм права, закрепленных в нормативно-правовых актах и их применения в судебной практике и общепринятых определениях, содержащихся в словарях, применение вида тарифа зависит от отнесения потребителя к той или иной группе потребителей, критерием такого отнесения является цель, для которой приобретается электроэнергия.

В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется.

В соответствии с анализом энергопотребления за период 01.11.2019 по 31.10.2022 выявлено, что среднее значение за расчетный период (месяц) составляет в среднем:

в 2019 году     10 500 кВтч    (за год 128 280 кВтч)

в 2020 году    42 000 кВтч    (за год 509 409,92 кВтч)

в 2021 году    94 500 кВтч    (за год 1 134 080 кВтч)

в 2022 году     183 500 кВтч    (январь-октябрь 1 655 542 кВтч).

Указанные объемы электроэнергии не характерны для потребления для коммунально-бытовых нужд на земельном участке.

На основании данных осмотров в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом электропотребления с иными потребителями, истцом сделан вывод, что электроснабжение по адресу (адрес), т.е. предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее Основные положения №442) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, при этом, в соответствии с п.п.40, 41 Основных положений №442, ни тарифная группа, ни тариф не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем, их изменение не требует согласования с потребителем.

Учитывая несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению», 08.08.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения №4161 от 01.08.2022 с указанием в приложении №3, что расчет по электроустановке №4161-2 изменен на «первая ценовая категория». Потребитель проект договора не подписал.

За период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в соответствии с показаниями по индивидуальному прибору учета электроэнергии потребителя, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, истец выставил для оплаты счета:

№ 5-4161 от 13.12.2022 на сумму 56 000 рубля (потребление за ноябрь 2022);

№6-4161 от 13.01.2023 на сумму 101 460 рублей 47 копеек (потребление за декабрь 2022);

№7-4161 от 13.02.2023 на сумму 97855 рублей 86 копеек (потребление за январь 2023);

№8-4161 от 13.03.2023 на сумму 104 052 рубля 48 копеек (потребление за февраль 2023).

Истцом произведен перерасчет суммы задолженности за потребленную коммунальную услугу электроснабжения, при этом, объем потребления по тарифу «прочие» произведен в виду разницы между расходом по показаниям прибора учета и потреблением по жилым помещениям ответчика, рассчитанному по нормативу потребления на бытовые нужды.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - Астафьева С.П., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Кроме того пояснила, что истцом произведен перерасчет суммы задолженности за потребленную коммунальную услугу электроснабжения с учетом норматива потребления за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 по двум домам №5 и №6 с учетом их площади, указанной в выписке из ЕГРН, и с 01.10.2022 (с момента осмотра 18.10.2022) по 28.02.2023 уже с учетом площади этих домов, указанных в технических паспортах, оформленных ответчиков по состоянию на 13.01.2023.

Ответчик Пигарев В.Н., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Пигарева В.Н. – Крат О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на земельном участке по адресу: (адрес) находятся 15 строений, 12 из которых подключены к энергоснабжению, из них собственником 10 строений и части земельного участка (37581 кв.м.) является Пигарев В.Н., а собственником 2 домов и части земельного участка (3575 кв.м.) – Лядов М.В. Объектом электроснабжения по договору энергоснабжения № от 01.08.2012 является электроустановка, указанная в приложении к данному договору, а не земельный участок, как указано в иске. Приложением к договору энергоснабжения также является паспорт электроустановки, согласно которому электроустановка находится по адресу: (адрес), напряжением 10 кВ, присоединенной мощностью 630кВА, максимальной мощностью 502кВт, часы работы: 24ч. круглогодично, тарифной группы – потребитель приравненный к населению, расположенный в городском населенном пункте. 25.06.2022 ответчиком было получено уведомление о проведении 29.06.2022 проверки соблюдения условий заключенного договора энергоснабжения и измерительного комплекса электроэнергии, установленного для определения объема потребленной электроэнергии электропринимающими устройствами, расположенными на земельном участке по адресу: (адрес) (ТП-796) и ответчику было предложено принять участие в проверке. 29.06.2022 уполномоченным представителям был предоставлен беспрепятственный доступ на земельный участок к электроустановке, а также обеспечен доступ к прибору учета, однако внутрь жилых домов, нового строящегося дома и иных строений проверяющие в ходе проверки не заходили. Учет электрической энергии по всем жилым строениям (в том числе 2 домам, принадлежащим Лядову М.В.) осуществляется по единому прибору учета, находящемуся в трансформаторной подстанции (ТП-796). Прибор учета электрической энергии, указанный в договоре энергоснабжения, является общим и учитывает количество электрической энергии, потребленное 12 объектами (жилыми домами, гаражами, иными строениями). Внутри жилых домов и строений приборы учета электроэнергии и электроустановки (энергопринимающие устройства) отсутствуют. Имеющиеся в домах и гаражах электроприборы (стиральные машины, электроплиты, телевизоры, пылесосы, чайники, компьютеры, электрообогреватели, водонагревательные колонки, другие бытовые приборы и электроинструменты, тепловые пушки, вентиляторы, бетономешалка, сварочный аппарат, электрогазонокосилки и др.) не являются электроустановками, энергопринимающими устройствами или электротехническим оборудованием. 26.08.2022 Пигаревым В.Н. получена претензия от ООО «Иркутскэнергосбыт» с требованием оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 в размере 8 244 718 рублей 41 копейка, которая рассчитана по нерегулируемой цене с применением тарифной группы первая ценовая категория. В тексте претензии указано, что гарантирующим поставщиком зафиксирован факт использования электроэнергии, не связанной с коммунально-бытовым потреблением. Вместе с тем, акт проверки от 29.06.2022, составленный представителями ООО «Иркутскэнергосбыт», таких выводов не содержит. В отзыве на претензию от 21.09.2022 Пигарев В.Н. подробно изложил свои доводы о несогласии с заявленными требованиями и предложил назначить в любое время повторную проверку, повторная проверка работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена лишь 18.10.2022, при этом акт проверки незамедлительно по итогам проверки составлен не был, и только по требованию ответчика 16.01.2023 был представлен в суд, при этом подпись ответчика в акте отсутствует. Данный акт не содержит выводов о небытовом потреблении электроэнергии ответчиком. Договором электроснабжения предусмотрена поставка электроэнергии мощностью до 502 кВт в течение 24 часов круглогодично, и ответчик за пределы выделенной мощности не выходил, использовал электроэнергию по своему усмотрению на личные, семейные, бытовые и иные нужды. На территории бывшего пионерского лагеря (адрес)) Пигарев В.Н. постоянно проживает со своей семьей с 2009 года, после проведения реконструкции одного из летних домиков. Также постоянно, примерно с этого же времени, до сентября 2022 года в одном из домов проживали супруги (данные изъяты) (вместе со взрослым сыном, невесткой, дочерью и внуками), которые охраняли территорию. Пигарев В.Н. является многодетным отцом. После реконструкции второго домика, в зимний период с пятницы по воскресенье, а летом практически постоянно здесь проживают его дети и внуки. На данной территории ни коммерческая, ни предпринимательская деятельность не ведется. С 2018 года производится масштабная реконструкция находящихся на территории бывшего пионерского лагеря (адрес) домов (реконструировалось 6 объектов, по 4 реконструкция в настоящее время закончена, оформлены технические паспорта на эти объекты). Реконструкция заключалась в разборе строений, укреплении старых и заливке новых фундаментов, возведении и утеплении стен, замене крыши, окон, отделке помещений снаружи и изнутри. Жилое помещение ((адрес)), площадью 42,6 кв.м., было реконструировано, достроено, утеплено, снаружи дом отделан сайдингом, изнутри все помещения отделаны дощечкой-вагонкой, общая площадь дома составила 109,4 кв.м. Аналогичные работы выполнялись по дому № и дому №. Площадь жилого помещения ((адрес)) после реконструкции увеличилась с 42,3 кв.м. до 105,8 кв.м. В 2019 года на месте деревянной беседки построена кирпичная летняя кухня, в 2019-2020 годы ветхий жилой деревянный (адрес), площадью 41,8 кв.м. (баня) полностью перестроен (возведен из кирпича, установлены деревянные окна, крыша из металлочерепицы, снаружи отделан сайдингом), площадь дома составила 37,1 кв.м. В 2020-2021 годы из приобретенного пиломатериала (вагонки), после просушки произведена внутренняя отделка помещений двух жилых домов (№ и №), сауны ((адрес)) и летней кухни, в 2022 году в сауне смонтированы теплые полы и уложена плитка. В 2019 году было разобрано здание штаба пионерского лагеря, жилой (адрес), на его месте в 2020 году началось строительство нового дома. Была смонтирована опалубка, сварена электросваркой арматура, укреплены старые и залиты новые фундаменты, подведено водоснабжение. В 2021 году возведены кирпичные стены, крыша, сварена арматура и залиты бетоном полы, зимой установлены окна, проведена электропроводка. После просушки дома, в конце 2021 года начались внутренние отделочные работы (выравнивание полов, потолков, стен, штукатурка, покраска, укладка плитки на пол и стены, обшивка стен деревянной дощечкой, укладка паркета и др.), проведена внутренняя электропроводка. Работы по отделке дома закончились только в ноябре 2022 года. Летом 2022 года забетонированы площадки возле строящегося дома. Площадь дома увеличилась с 60,8 кв.м. до 151,0 кв.м. Изнутри три жилых дома, сауна (баня) и летняя кухня (дом-барбекю) отделаны вагонкой, которую пришлось дорабатывать столярными инструментами и подсушивать. Пиломатериал (брус, черепные бруски, половые доски, обшивочная доска - вагонка) был приобретен в сыром виде после распиловки, имел повышенную влажность, в связи с чем, перед использованием в строительстве подвергался сушке. Общая площадь внутренней отделки помещений деревом составляет 863,64 кв.м. В период строительства в больших объемах приобретались различные строительные материалы: кирпич, цемент, песок, гравий, керамзит, пиломатериалы (брус, доски, ДСП, вагонка и др.), шпатлевка, грунтовка, краска, клей и т.д. На стройке, кроме Пигарева В.Н. и его сыновей, работала бригада каменщиков, плотники, электрик, штукатуры-маляры, использовалась различная техника, энергоёмкие электроинструменты и оборудование (электрокран, 2 бетономешалки (от большого объема работы одна из них сломалась), сварочный аппарат, электрооборудование для обогрева помещений, сушильные агрегаты, тепловые пушки, вентиляторы, и др.). Тепловые пушки использовались для отопления, обогрева и просушки помещений, а также для подсушивания пиломатериала. С учетом использования энергоёмких приборов и инструментов в 2020-2022, соответственно, возросло потребление количества электроэнергии, используемой исключительно на личные бытовые нужды. Оплата за потребленную электроэнергию производилась регулярно, по показаниям приборов учета. Этапы строительства в 2018-2022 прослеживаются на общедоступной кадастровой карте земельного участка, а также подтверждаются фотоснимками. Общая площадь всех отапливаемых строений, принадлежащих Пигареву В.Н., составляет 1336,84 кв.м. Печное отопление в домах отсутствует. В домах и строениях установлено следующее электрооборудование:

- (адрес) пристроенным гаражом: 17 калориферов, тёплые полы, электрическое освещение, бойлер, 2 телевизора, стиральная машина, холодильник, электропечь, воздухоочистители, чайник, общая мощность используемого оборудования - 62 кВт;

- (адрес) (времянка): тепловая пушка, калорифер, электроплита, телевизор, электроосвещение, общая мощность используемого оборудования - 15 кВт;

- (адрес) (сауна); 5 калориферов, радиатор, бойлер, тёплый пол, чайник, электроосвещение. Общая мощность используемого оборудования -16 кВт;

- (адрес) установленной насосной станцией (сторожка): 3 калорифера, электрическое освещение, электронасос, электропечь, чайник, телевизор. Общая мощность используемого оборудования - 14 кВт;

- летняя кухня (дом барбекю): 2 калорифера, общая мощность 4 кВт;

- (адрес) пристроенным гаражом: 12 калориферов, бойлер, тепловая пушка, 2 телевизора, холодильник, морозильная камера, электропечь, микроволновая печь, парогенератор, воздухоочиститель, вытяжка, чайник, электроосвещение. Общая мощность используемого оборудования - 40 кВт;

- зимняя теплица: теплые полы, тепловая пушка. Общая мощность электрооборудования - 4,5 кВт;

- (адрес) пристроенным гаражом: электрообогреватель, 10 калориферов, бойлер, холодильник, морозильная камера, стиральная машина, электропечь, воздухоочиститель, освещение. Общая мощность электрооборудования - 36 кВт.

В период строительства, реконструкции и отделки домов № и летней кухни в домах (времянках) № и № находился пиломатериал (доски, деревянные щиты, вагонка) были установлены тепловые пушки и вентиляторы для просушки пиломатериала. Тепловые пушки использовались в период строительства 2019-2022, а также для стабилизации фундаментов, отопления и просушки домов №№ и № Всего во время строительства использовались в работе 12 тепловых пушек. В паспортах на калориферы (тепловые пушки) указано, что они предназначены для обогрева помещений, а также для просушки помещений при проведении отделочных работ в строительстве. Общая мощность используемого оборудования - 247 кВт. Кроме того, на стройке использовались бетономешалки БСП 2004 «Парма», мощностью 1,1 кВт, сварочный аппарат ТДМ-503, мощностью 27,4 кВт. На территории земельного участка установлены 4 опоры уличного освещения, которое включается на период с вечера до утра. Мощность уличного освещения 5-7 кВт. В летнее время в 2018-2022 возле бани устанавливался бассейн с гидронасосом и проточным подогревом воды. Помимо этого, в двух домах, принадлежащих Лядову М.В., также установлены электрические обогреватели, приборы освещения и другое электрооборудование. Учитывая, что не все приборы работают одновременно, показатели потребления электроэнергии по месяцам значительно ниже расчетного. При этом, разрешенная мощность потребления Пигаревым В.Н. не превышена. Таким образом, весь объем потребленной электроэнергии использовался Пигаревым В.Н. исключительно на бытовые, личные, семейные, хозяйственные и иные нужды, не связанные с осуществлением коммерческой, предпринимательской или профессиональной деятельности. Представленные истцом сведения о почасовом объеме потребляемой электроэнергии за период с 29.04.2022 по 29.06.2022 и за период с 18.08.2022 по 18.10.2022 также не подтверждают факта осуществления ответчиком какой-либо коммерческой деятельности, так как режим потребления в соответствии с условиями договора установлен 24 часа круглогодично. Представителями АО «БЭСК» проводились проверки с целью контроля подключенной нагрузки, соблюдения режимов энергопотребления, сохранности и правильности работы приборов учета, составлялись акты обследования (29.06.2022, 16.11.2020, 10.02.2020, 03.06.2019, 12.02.2019 и ранее), с гарантирующим поставщиком проводились сверки взаиморасчетов. Фактов неучтенного потребления электроэнергии, неисправности или отсутствия приборов учета, нарушения целостности пломб на приборах учета, использования электроэнергии не для бытовых нужд проверками не установлено. Следовательно, оснований для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии - «прочие потребители» и осуществления расчета за потребленную электроэнергию по тарифу первая ценовая категория не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, рассчитанной по тарифу первая ценовая категория являются незаконными. Федеральный законодатель для граждан не устанавливает ограничений объема потребления электроэнергии для бытовых нужд. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Кроме того, представителем ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление и дополнения к ним, которые приобщены к материалам дела.

Протокольным определением от 01.02.2023 к участию в деле в порядке ст.43 ГПК Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – акционерное общество «Братская электросетевая компания» (сокращенное наименование – АО «БЭСК»).

Представитель третьего лица АО «БЭСК» - Шашура Ю.Г., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Протокольным определением от 01.03.2023 к участию в деле в порядке ст.43 ГПК Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Служба по тарифам Иркутской области, Лядов М. В..

Представитель третьего лица Службы по тарифам Иркутской области – Астапенко Е.И., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Службы, ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что Служба является исполнительным органом государственной власти Иркутской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о службе по тарифам Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 07.06.2012 №303-пп. Вопросы взаимоотношений гарантирующих поставщиков электрической энергии и потребителей электрической энергии, в частности касающиеся взыскания задолженности по оплате таких услуг, а также вопросы установления и доказывания факта потребления электрической энергии на коммунально-бытовые нужды к компетенции Службы не относятся. В соответствии с нормами ст.23.1, 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» с 1 января 2011 года цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев поставки электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей (далее - Федеральный закон №35-Ф3). Перечень потребителей, приравненных к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым тарифам (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), определен в приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года №1178. Необходимо отметить, что вышеуказанные тарифы, подлежащие государственному регулированию, устанавливаются регулирующими органами субъектов Российской Федерации в рамках предельных уровней тарифов, утверждаемых ФАС России. Рост тарифов на электрическую энергию для населения также ограничен предельным индексом роста платы граждан за коммунальные услуги, который устанавливается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (статья 23.1 Федерального закона №35-Ф3, статья 1571 Жилищного кодекса Российской Федерации). В связи с этим, утверждаемые тарифы на электрическую энергию для населения ниже уровня нерегулируемых цен (тарифов), по которым осуществляется оплата потребленной электрической энергии прочими потребителями. Разница, возникающая между экономически обоснованными тарифами и соответствующими тарифами для населения (перекрестное субсидирование) подлежит компенсации путем учета при установлении регулируемых тарифов для всех прочих потребителей. Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области на 2019-2022 годы установлены приказами Службы от 27 декабря 2018 года №533-спр, от 27 декабря 2019 года №445-спр, от 25 декабря 2020 года №483-спр, от 27 декабря 2021 года №79-442-спр, с которыми возможно ознакомиться на официальном сайте Службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, если электрическая энергия используется населением и приравненным к нему потребителями в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд, то поставка коммунального ресурса должна осуществляться по тарифам, установленным соответствующими приказами Службы. Оплата электрической энергии, потребленной в целях осуществления предпринимательской деятельности, а равно потребленной иными категориями потребителей осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым гарантирующим поставщиком исходя из стоимости объема покупки электрической энергии (мощности), стоимости услуг по передаче электрической энергии, сбытовой надбавки, а также стоимости иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Третье лицо Лядов М.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по договору купли-продажи от 20.01.2012, заключенному с Пигаревым В.Н. им приобретены одноэтажное нежилое здание (домик №), общей площадью 101,90 кв.м., расположенное по адресу: (адрес) и земельный участок, занимаемый зданием и необходимый для его использования в границах кадастрового паспорта земельного участка, прилагаемого к договору, площадью 3575 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения дачных домиков, адрес: (адрес). В дальнейшем, приобретенное здание им было реконструировано и используется в личных семейных целях для отдыха. Кроме того, рядом с реконструированным домом на месте ветхой деревянной беседки (которая не являлась объектом договора купли-продажи, но находилась на приобретенном земельном участка) им построен гараж для имеющейся техники с бассейном на крыше. Энергоснабжение дома и гаража осуществляется от трансформаторной подстанции (ТП), находящейся на земельном участке, принадлежащем Пигареву В.Н., с ООО «Иркутскэнергосбыт» он договор электроснабжения не заключал. Расчет за потребленную электроэнергию в полном объеме производится Пигаревым В.Н. по прибору учета, находящемуся в ТП. Он, в свою очередь, по устной договоренности, рассчитывается за потребленную электроэнергию с Пигаревым В.Н. по внутреннему счетчику, установленному у него в гараже. На принадлежащем ему земельном участке никакие электроустановки не находятся. ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «БЭСК» проверки на его территории ни разу не проводили, о проведении 29.06.2022 проверки соблюдения условий договора энергоснабжения, заключенного с Пигаревым В.Н., и приборов учета потребления электроэнергии его никто не уведомлял, о проведении повторной проверки 18.10.2022 также ничего не было известно. Принадлежащие ему помещения представители ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «БЭСК» не осматривали и никакие акты не составляли. О том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» начал выставлять счета за потребленную электроэнергию объектами, расположенными на территории бывшего пионерского лагеря (адрес) по тарифу прочие потребители (первая ценовая категория), а не по тарифу «население», ему стало известно от Пигарева В.Н. На территории бывшего пионерского лагеря (адрес) Пигарев В.Н. с женой проживает постоянно. Кроме того, постоянно в одном из домов проживала семья рабочих, которые охраняли, убирали территорию. Часто в (адрес) бывают дети и внуки Пигарева В.Н. Он с семьей приезжает не часто, в среднем один раз в неделю, иногда реже. Ограждений между его участком и участком, принадлежащим Пигареву В.Н. нет. Пигарев В.Н. реконструировал несколько летних домиков, при въезде на участок построил здание сторожки - насосной. В период 2018-2022 годы им велась реконструкция (строительство) трех зданий (построено кирпичное здание бани (сауны), летняя кухня и кирпичный двухэтажный жилой дом). Приезжая на участок, он видел, что Пигаревым В.Н. ведутся строительные работы, работает строительная техника, механизмы и рабочие (каменщики, плотники, штукатуры и др.). Никакая производственная, профессиональная, предпринимательская и коммерческая деятельность по адресу: (адрес) не осуществлялась. Электрическая энергия (мощность) использовалась на коммунально-бытовые, семейные, личные, домашние, хозяйственные нужды, не связанные осуществлением коммерческой, предпринимательской и профессиональной деятельности. Считает, что оснований для отнесения Пигарева В.Н. в связи с использованием электроэнергии на территории (адрес) к тарифной группе потребителей электрической энергии - «прочие потребители», и осуществления расчета за потребленную электроэнергию по тарифу первая ценовая категория, не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п.п.1, 2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.6 ст.2 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 №261-ФЗ бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Пунктом 2 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора энергоснабжения 01.08.2012) утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Согласно пункту 49 названных Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 71 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей, в том числе: юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно ст.13 Федерального закона от (дата) №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» является действующим юридическим лицом, созданным 11.04.2007 и поставленным на налоговый учет 11.04.2007 в МИФНС (данные изъяты), с присвоением основного государственного регистрационного номера (данные изъяты), директором является (данные изъяты), основным видом деятельности является – торговля электроэнергией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 02.12.2022 (т.1 л.д.103-114).

Согласно копии договора купли-продажи объектов муниципальной собственности, заключенного 10.10.2005 комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Братска – продавцом и Пигаревым В.Н. – покупателем, на основании протокола о результатах аукциона № продавец продает, а покупатель приобретает в собственность на условиях, изложенных в настоящем договоре одиннадцать нежилых зданий и два сооружения (т.2 л.д.1-4):

- нежилое здание (спальный корпус), расположенное по адресу: (адрес), общей площадью 253,7 кв.м.;

- нежилое здание (домик №), общей площадью 112,4 кв.м.;

- нежилое здание (домик №), общей площадью 101,9 кв.м.;

- нежилое здание (домик №), общей площадью 101,0 кв.м.;

- нежилое здание (домик №), общей площадью 42,6 кв.м.;

- нежилое здание (домик №), общей площадью 42,3 кв.м.;

- нежилое здание (столовая), общей площадью 186,7 кв.м.;

- нежилое здание (домик сторожа №), общей площадью 44,5 кв.м.;

- нежилое здание (штаб), общей площадью 60,8 кв.м.;

- нежилое здание (домик сторожа №), общей площадью 21,7 кв.м.;

- нежилое здание (баня), общей площадью 41,8 кв.м.;

- сооружение (бассейн-ОСВОД), общей площадью 242,1 кв.м.

Указанные нежилые здания и сооружения расположены на земельном участке площадью 1755,6 кв.м., относящемся к категории земель – земли поселений по адресу: (адрес). 17.02.2006 договор прошел государственную регистрацию в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.

Согласно копии постановления мэра г.Братска № от 06.05.2006 Пигареву В.Н. в аренду сроком до одного года предоставлен земельный участок из земель поселений общей площадью 4,1156 га по адресу: (адрес), для размещения нежилых зданий и сооружений (т.2 л.д.9).

Копией постановления мэра г.Братска № от 15.01.2008 Пигареву В.Н. в аренду сроком на 15 лет предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 4,1156 га по адресу: (адрес), для размещения дачных домов (т.2 л.д.5).

Из копии договора купли-продажи № от 19.03.2008, заключенного между КУМИ г.Братска – продавцом и Пигаревым В.Н. - покупателем установлено, что на основании постановления мэра г.Братска от 17.03.2008 № продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым №, находящийся по адресу: (адрес), для размещения дачных домов. Факт передачи указанного земельного участка в собственность Пигарева В.Н. подтверждается актом приема-передачи от 19.03.2008 (т.2 л.д.10-12).

Право собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: (адрес), для размещения дачных домов, общей площадью 4,1156 га зарегистрировано за Пигаревым В.Н. 22.04.2008, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного 22.04.2008 Управлением федеральной регистрационной службы по Иркутской области (т.1 л.д.13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сформированной по состоянию на 05.06.2023, Пигареву В. Н. на праве собственности принадлежат: с 13.02.2012 земельный участок с кадастровым №, видом разрешенного использования – для размещения дачных домиков, расположенный по адресу: (адрес) площадью 37581 +/-68 9;

- с 17.02.2006 жилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: (адрес), площадью 41,8 кв.м.;

- с 17.02.2006 жилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: (адрес), площадью 101 кв.м.;

- с 17.02.2006 жилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: (адрес), площадью 60,8 кв.м.;

- с 17.02.2006 жилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: (адрес), площадью 21,7 кв.м.;

- с 17.02.2006 жилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: (адрес), площадью 44,5 кв.м.;

с 17.02.2006 жилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: (адрес), площадью 42,3 кв.м.;

- с 17.02.2006 жилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: (адрес), площадью 112,4 кв.м.;

- с 17.02.2006 жилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: (адрес), площадью 42,6 кв.м.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от 17.02.2012, копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от 17.02.2012, на основании договора купли-продажи здания и земельного участка от 19.01.2012, собственником земельного участка общей площадью 3575 кв.м. по адресу: (адрес) и одноэтажного каркаснощитового нежилого здания – домик №, общей площадью 101,9 кв.м. по адресу: (адрес) является Лядов М. В. (т.1 л.д.185-187).

По смыслу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

01.08.2012 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Пигаревым В.Н. заключен договор энергоснабжения №, в том числе жилых домов, расположенных по адресу: (адрес), по условиям которого: гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п.1.1); гарантирующий поставщик имеет право осуществлять (п.2.10, п.2.11), а потребитель обязан обеспечить (п.3.13, п.3.14) не чаще одного раза в месяц доступ уполномоченным представителям к электрическим установкам потребителя и сторонних потребителей независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии представителей: контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления; проведения замеров по определению качества электрической энергии;      составления акта обследования электроустановок, необходимого для заключения, переоформления договора, внесения в него изменений и (или) дополнений, для контроля за выполнением потребителем условий настоящего договора; контроля подключенной электрической нагрузки сторонних потребителей; обслуживания электрических сетей и установок сетевой организации, находящихся на её балансе; полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора; уполномоченными представителями доступ к приборам коммерческого учета (расчетным приборам учета) электрической энергии потребителя и сторонних потребителей независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей: проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), схем учета электрической энергии; снятия контрольных показаний (т.2 л.д.61-67).

Согласно п.4.2 договора энергоснабжения № от 01.08.2012, учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется приборами коммерческого учета (расчетов приборов учета), указанными в паспортах электроустановок (т.2 л.д.63-67).

Для определения величины отпущенной электрической энергии потребитель обязан снимать показания приборов учета и передавать их гарантирующему поставщику (п.3.10).

В случае присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям потребителя, расчеты за электрическую энергию, отпущенную для нужд других потребителей, осуществляются потребителем, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.5.3.3).

Электроустановка № (жилые дома) расположена по адресу: (адрес), датой включения электроустановки в договор является 14.01.2011 (согласно приложению №2 к договору энергоснабжения № от 01.08.2012) и согласно паспортам, электроустановка (жилые дома) по адресу: (адрес) имеет присоединенную мощность 250 кВА, счетчик установлен РУ-0,4 кВ в ТП №796, тип счетчика ЦЭ6803В №5N800859, ценовая категория – потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте; электроустановка (земельный участок для размещения дачных домиков) по адресу: по адресу: (адрес), имеет максимальную мощность 202 кВт, счетчик установлен РУ-0,4 кВ, тип счетчика (данные изъяты)/ II (адрес), ценовая категория – потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте (т.2 л.д.68 оборотная сторона).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 14.02.2020, подписанного представителем АО «БЭСК» и Пигаревым В.Н., осуществлено технологическое присоединение объектов электроэнергетики, расположенных по адресу: (адрес) (жилые дома). Максимальная мощность 502 кВт (т.1 л.д.32-34).

22.06.2022 в адрес потребителя Пигарева В.Н. АО «БЭСК» направило извещение о проведении совместно с представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проверки 29.06.2022 в 10 час. 00 мин. о соблюдении условий заключенного договора энергоснабжения и измерительного комплекса электроэнергии, установленного для определения объема потребленной электроэнергии энергопринимающими устройствами, расположенными на земельном участке по адресу: (адрес) (ТП-796), предлагали принять участие в проверке лично либо через представителя (т.2 л.д.91).

Актом осмотра от 29.06.2022, представленным стороной истца установлено, что 29.06.2022 в 10 час. 42 мин. проведено обследование электроустановки, расположенной на земельном участке по адресу: (адрес) потребителем является Пигарев В.Н. Обследование проведено с помощью автомобильного видеорегистратора Blackview V, вольтапмерфазометра Парма ВАФ-А и токовых клещей DT-3340. На момент осмотра на территории земельного участка расположены 12 зданий, доступ не обеспечен. От РУ=0,4 кВ, ТП №796 отходят три трехфазных провода СИП 4х120 и один трехфазный провод 4х95 и образуют внутренние сети 0,4 Кв земельного участка. Сняты профили мощности. Пигаревым В.Н. даны объяснения, что на момент проверки в связи с реконструкцией электрооборудования мощности потребления отключены, в том числе оборудование по копчению рыбы, в домах и сооружениях эл.печи. Готов представить доступ объекта к сентябрю, после окончания реконструкции электрооборудования. Данный акт подписан представителями АО «БЭСК» и Пигаревым В.Н. (т.1 л.д.35-38).

Согласно почасовому объему потребления электроэнергии за период с 29.04.2022 по 29.06.2022 выявлен активно-емкостной характер нагрузки, в том числе увеличение потребляемой мощности в ночное время суток, которая практически не изменяется, однако на момент проверки, проводимой 29.06.2022, в период времени с 08 час 30 мин. до 10 час 30 мин, о которой проинформирован ответчик заблаговременно, объем потребления электроэнергии снизился с 1,8102 кВт/ч (с учетом коэффициента трансформации 1,8102 кВт/ч х 160 = 289,63 кВт/ч) до 0,0185 (с учетом коэффициента трансформации 0,0185 = 2,96 кВт/ч). Об изменении энергопотребления в день проверки 29.06.2022 в сторону значительного уменьшения, представитель ответчика суду объяснить не смогла, указала, что возможно произошел какой-то сбой (т.1 л.д.42-81).

Согласно динамике электропотребления по ЭУ №4161-2 на земельном участке, для размещения дачных домиков, объем потребления электрической энергии по показаниям индивидуального прибора учета составлял: в январе 2019 года – 26100, в феврале 2019 года – 23340, в марте 2019 года - 14760, в апреле 2019 года - 4800, в мае 2019 года – 16260, в июне 2019 года – 3300, в июле 2019 года – 1860, в августе 2019 года – 3600, в сентябре 2019 года – 4200, в октябре 2019 года – 10200, в ноябре 2019 года – 9720, в декабре 2019 года – 10140, в январе 2020 года – 12000, в феврале 2020 года -10369,92, в марте 2020 года – 49600, в апреле 2020 года – 27360, в мае 2020 года – 35360, в июне 2020 года – 55040, в июле 2020 года – 43040, в августе 2020 года – 56480, в сентябре 2020 года – 52640, в октябре 2020 года – 52960, в ноябре 2020 года – 35200, в декабре 2020 года – 79360, в январе 2021 года – 59200, в феврале 2021 года – 80640, в марте 2021 года – 54560, в апреле 2021 года – 51680, в мае 2021 года – 59200, в июне 2021 года – 56480, в июле 2021 года – 77440, в августе 2021 года – 86080, в сентябре 2021 года – 133 280, в октябре 2021 года – 119 200, в ноябре 2021 года – 100 960, в декабре 2021 года – 255 360, в январе 2022 года – 180 960, в феврале 2022 года – 223 040, в марте 2022 года – 188 320, в апреле 2022 года – 242 240, в мае 2022 года – 222 880, в июне 2022 года – 236 640, в июле 2022 года – 76755, в августе 2022 года – 173 030, в сентябре 2022 года – 203 186, в октябре 2022 года – 145 131, в ноябре 2022 года – 17894, в декабре 2022 года – 31924, в январе 2023 года – 31440, в феврале 2023 года – 29021 (т.1 л.д.39).

Таким образом, из представленной истцом динамики электропотребления по указанному адресу усматривается значительное увеличение объема потребляемой электроэнергии ответчиком за спорный период.

Представитель ответчика в обоснование увеличения энергопотребления на земельном участке, принадлежащем Пигареву В.Н. представила доказательства реконструкции дачных домиков с правом регистрации, в том числе технические паспорта на жилой (адрес) (ранее домик №) площадь которого изменилась с 42,6 кв.м. согласно техническому паспорту по состоянию на 24.08.2005 до 109,4 кв.м. согласно техническому паспорту по состоянию на 13.01.2023; на жилой (адрес) (ранее домик №) площадь которого изменилась с 42,3 кв.м. согласно техническому паспорту по состоянию на 24.08.2005 до 105,8 кв.м. согласно техническому паспорту по состоянию на 13.01.2023; на здание № (ранее нежилое здание (баня)) площадь которого изменилась с 41,8 кв.м. согласно техническому паспорту по состоянию на 24.08.2005 до 86,5 кв.м. согласно техническому паспорту по состоянию на 13.01.2023; на жилой (адрес) (ранее нежилое здание штаба) площадь которого изменилась с 60,8 кв.м. согласно техническому паспорту по состоянию на 24.08.2005 до 151 кв.м. согласно техническому паспорту по состоянию на 13.01.2023.

По факту реконструкции указанных дачных домиков с правом регистрации в судебном заседании были допрошены свидетели (данные изъяты) которые показали, что на земельном участке по адресу: (адрес) всего находится 15 зданий, к 10 из которых подключена электроэнергия, в 4 из них постоянно проживают, в том числе ответчик со своей семьей, работники с семьями, сторож, Лядов М.В. приезжает со своей семьей, также к Пигареву В.Н. часто приезжают и проживают с ним дети, внуки, близкие родственники. С 2018 по 2021 на данном участке производилась реконструкция зданий и строительство, в связи с чем, было задействовано много рабочих и электрической техники, использовались тепловые пушки для просушки зданий и древесины (вагонки), которой отделывались стены. Домики отапливаются исключительно электричеством, почти в каждом из них установлены электропечи, холодильники, микроволновые печи, водонагреватели, электрокотлы, теплые полы, на территории имеется бассейн, сауна, гараж и теплица с электроподогревом, печного отопления не имеется. Также представлены фотографии о произведенных улучшениях условий, договоры на приобретение пиломатериалов, обогревателей, тепловых пушек, электрических калориферов, осевых вентиляторов, масленых радиаторов, электрических бетоносмесителей, конвекторов, бетона, кирпича, цемента.

Согласно копиям справок из филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Братский городской центр технической инвентаризации от 04.03.2013, представленных стороной ответчика в нежилых зданиях №№, № и № имеются - электрические конвекторы, электрические плиты; в зданиях № и № - электрические конвекторы, электрические плиты, электрические водонагреватели, в здании № - электрических конвекторов, электрической плиты, электрического водонагревателя (т.2 л.д.73-75).

Допрошенные свидетели со стороны ответчика и представитель ответчика в ходе судебного разбирательств утверждали, что большой объем энергопотребления на принадлежащем Пигареву В.Н. земельном участке был вызван реконструкцией находящихся на нем сооружений в период с 2018 по 2022 год, а также проживанием на территории бывшего лагеря рабочих и семьи Пигарева В.Н. (в гости приезжали дети и родственники).

Из сравнительного анализа потребления электроэнергии установлено, что количество потребленной электрической энергии ответчиком Пигаревым В.Н. электроустановкой № земельный участок для размещения дачных домов (адрес)), площадью земельного участка 37587,39 кв.м., на территории которого размещены 12 зданий и сооружений в значительной степени превышает суммарное потребление электроустановкой № (данные изъяты) площадь земельного участка составляет 82 747,88 кв.м., на территории которого размещены 22 нежилых здания и сооружения и объектом (данные изъяты); в том числе потребление электрической энергии в домовладении с электроустановкой, по адресу: (данные изъяты), значительно превышает потребление электроэнергии по жилому дому с электроотоплением (адрес)), площадью 405,10 кв.м., а также с суммарным потреблением 10 домов с электроотоплением, расположенных в (адрес) (то есть, сравнительный анализ проводился между объектами, расположенными в одной климатической зоне, в одном населенном пункте) (т.3 л.д.100-102).

Согласно сообщению секретаря Епархиального управления иерея Анатолия Васильева от 06.03.2023, территория базы отдыха (данные изъяты) передано в безвозмедное срочное пользование Религиозной организации (данные изъяты) с 2013. Указанная территория используется епархией для организации детского отдыха и проведения социально-образовательных мероприятий. Епархией и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 01.09.2013. В основном указанные территория и строения используются для реализации уставных целей в летний период времени, когда электропотребление минимально. В среднем в период с апреля по сентябрь истребление составляет 5500-6000 кВт в месяц. В зимний период времени с сентября по март электропотребление возрастает по причине необходимости обогрева помещений и составляет в среднем 18000-20000 кВт в месяц.

Согласно письму АО «БЭСК» от (дата) №, адресованному ООО «Иркутскэнергосбыт», АО «БЭСК» подтверждает объемы потребленной электрической энергии в отношении потребителя Религиозной организации (данные изъяты) по объекту База отдыха (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), за период с 01.11.2019 по 31.03.2023.

Согласно сообщению (данные изъяты) от 23.03.2023 с февраля 2020 рыбный цех закрыт и не осуществляет деятельность.

Как указывают свидетели и представитель ответчика, ремонтные работы с использованием электроинструментов, в том числе для просушки древесины на земельном участке Пигарева В.Н. производились с 2018 года, сравнительный анализ представлен истцом за период с ноября 2019, согласно которому в зимний и весенний период времени 2019 года между (данные изъяты)», базой отдыха (данные изъяты)», потребителем Пигаревым В.Е. в потреблении электрической энергии значительной разницы не имелось, однако с марта 2020 года расход электрической энергии на земельном участке Пигарева В.Н. существенно вырос и в последующим оставался высоким безотносительно ко времени суток, времени года и наружным температурам.

Также представителем истца представлен сравнительный анализ потребления электроэнергии между электроустановкой №, расположенной на земельном участке для размещения дачных домов (адрес), площадью земельного участка 37587,39 кв.м., на территории которого размещены 12 зданий и сооружений и электропотреблением электроустановкой № производственной базы (адрес), согласно которому с ноября 2019 по май 2020 года потребление электрической энергии производственной базой было значительно выше, чем у потребителя Пигарева В.Н., однако с июня 2020 года потребление электроэнергии у Пигарева В.Н. сравнялось с потреблением электроэнергии производственной базы, а в сентябре 2021 года потребление электроэнергии Пигаревым В.Н. возросло более чем в два раза потребления электроэнергии промышленной базой.

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от 18.10.2022 установлено, что в 16 час. 15 мин. проведено обследование электроустановки, расположенной на земельном участке по адресу: (адрес) потребителем является Пигарев В.Н., место установки РУ-0,4 кВ ТП №, максимальная мощность электроустановки 502 кВт. В ходе повторной проверки, которая проводилась работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» с использованием автомобильного видеорегистратора Blackview V, заводской № произведены замеры токовых нагрузок в РУ-0,4кВ ТП № на отходящих фидерах, исходя из которых суммарная мощность оборудования составила 32 кВт. От фидера «Д» подключено здание №. От фидера «1 гр» подключены следующие объекты: здания № сооружение №, здания №№, № и № (Лядов), левое крыло здания №. От фидера «2 гр» подключено правое крыло здания №. От фидера «3 гр» подключено здание №. На представленной стороной истца видеозаписи видно, что Пигарев В.Н. принимал участие в проведении проверки и давал комментарии. Объясняя повышенное электропотребление потребитель представил к осмотру стационарное и нестационарное электрооборудование, установленное в зданиях и сооружениях, расположенных на территории земельного участка. Наименование объектов, количество электроприборов и их наименование указаны в данном акте.

Из представленной видеозаписи к вышеуказанному акту осмотра и самого акта осмотра следует, что на принадлежащем Пигареву В.Н. земельном участке расположены два дома для проживания с гаражами, насосная, дом сторожа, дом в стадии строительства, теплица, летняя кухня и два нежилых здания. В двух нежилых зданиях №№ и № отсутствуют окна, размещены нестационарные тепловые пушки суммарной мощностью 237 кВт, в специальных коробах установлены промышленные вентиляторы (как пояснял Пигарев В.Н., он использует данные вентиляторы для просушки древесины и сушки рыбы), условия для проживания отсутствуют (т.1 л.д.176-179). Как пояснила представитель ответчика Крат О.Н., данный акт Пигарев В.Н. получил только 16.01.2023 уже в ходе данного судебного разбирательства.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от 07.06.2023 установлено, что в 16 час. 10 мин. работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проводилась проверка с использованием автомобильного видеорегистратора Blackview V, заводской № электроустановки, расположенной на земельном участке по адресу: (адрес) потребителем является Пигарев В.Н., место установки РУ-0,4 кВ ТП №, максимальная мощность электроустановки 502 кВт. В момент замера нагрузка максимальной мощности не превышена, имеются признаки небытового потребления электроэнергии: в зданиях №№, № установлены беспроводные маршрутизаторы, в здание № заведен интернет-кабель, на момент проверки не подключен; в зданиях №№, № улавливается беспроводная связь WI-FI, здания №№, № подключены трехфазными проводами типа СИП 4х120, здание № имеет два ввода; в гараже здания № хранятся нестационарные небытовые тепловые пушки, на момент проверки не подключены; в зданиях №№, № имеются дверные проемы без дверного полотна и оконные проемы без остекления, используемые в качестве естественной вентиляции, в дверных проемах вышеуказанных зданий установлены вентиляционные решетки с подвижными жалюзи 2 шт.; в зданиях №№, № смонтированы деревянные короба, изнутри обшиты изоляционным материалом, а также имеются признаки бытового потребления электрической энергии: в зданиях №№, № имеются условия для проживания: места для приготовления и приема пищи, спальные места, санитарные узлы. Задние № используется в качестве бани. На территории земельного участка имеется теплица с электрообогревом, используется для выращивания овощей – сооружение №. В зданиях №№, № отопление электрическое в виде конвекторов электрических, масляных радиаторов. Здание № отапливается электрическим котлом мощностью 24 кВт, расположенным в здании №. Здание № находится в стадии строительства, система отопления отсутствует. В отношении зданий №№, №, принадлежащих Лядову М.В., установлен прибор учета электроэнергии, расположенный в распределительном щитке 0,4кВ внутри здания №. Данный акт подписан представителями АО «БЭСК», потребителем не подписан, оставлены комментарии с несогласием выявления небытовых признаков потребления электрической энергии.

Согласно сведениям об объемах потребления электроэнергии по ЭУ №, расположенном на земельном участке Пигарева В.Н., объемы потребления электроэнергии в 2019 году составили 128 280 кВт, в 2020 году – 509 409,92 кВт, в 2021 году – 1 134 080 кВт, в 2022 году – 1 655 542 кВт (т.1 л.д.39), в спорный период декабрь 2022 года – 31 924 кВт, январь 2023 года – 31 440 кВт, февраль 2023 года – 29021 кВт (т.3 л.д.86-87).

Судом установлено, что основанием для проведения проверки 29.06.2022 послужил анализ электропотребления энергопринимающих устройств по адресу: (адрес) в виду выявления активно-емкостного характера нагрузки, в том числе увеличения потребляемой мощности на протяжении суток, которая практически не изменяется. В связи с чем, ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес Пигарева В.Н. направлена оферта договора энергоснабжения № от 25.07.2022, в целях приведения договора энергоснабжения в соответствие с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, а также направлен счет на оплату электроэнергии по нерегулируемой цене с применением тарифной группы «Первая ценовая категория» потребители с максимальной мощностью присоединенных устройств менее 670 кВт с уровнем напряжения СН2 за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 в размере 8 244 718 рублей 41 копейка. Данный договор Пигаревым В.Н. не был подписан (т.1 л.д.14-30).

Впоследствии ООО «Иркутскэнергосбыт» были направлены в адрес ответчика счета за спорный период на оплату электроэнергии по нерегулируемой цене с применением тарифной группы «Первая ценовая категория», однако данные счета ответчиком не оплачены, на них в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» направлены претензии с указанием о необходимости проведения повторных проверок.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ноября 2019 года по 28 февраля 2023 года объем электроэнергии потребленной объектами, принадлежащими Пигареву В.Н. составляет 3 716 577 кВт. Истцом произведен расчет электроэнергии на освещение и отопление за спорный период по двум жилым домам и бане, наличие которых было установлено актом осмотра от 18.10.2022 согласно нормативу потребления, определенному в соответствии с приказами министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2013 №27-мпр, 23.08.2016 №90-мпр, 17.11.2020 №58-38-мпр. Сумма допредъявления требований по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2019 по 28.02.2023 составляет (251 900, 03 (сумма по тарифу население) + 13 764 961, 93 (сумма начислений по тарифу 1 ценовая категория) – 4 561 078, 42 (сумма оплат, произведенных Пигаревым В.Н.) = 9 455 783 рубля 54 копейки.

Представитель ответчика Крат О.Н., не согласившись с указанным расчетом, в том числе, произведенным но нормативу потребления электроэнергии, представила контррасчет.

Суд, проверив расчеты, представленные сторонами, соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе при применении норматива потребления электроэнергии (который он применил исходя из установленных на момент осмотра 18.10.2022 двух жилых домов и бани), является арифметически верным. Кроме того, стороной ответчика не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что расчет за потребленную электроэнергию согласно заключенному договору энергоснабжения от 01.08.2012 производится за фактически потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета. Фактически потребленный объем электроэнергии стороной ответчика не оспаривался, ответчик был не согласен только с размером тарифа, который истец просит применить при расчете с Пигаревым В.Н. за спорный период, указывая, что электроэнергия потреблялась Пигаревым В.Н. исключительно на коммунально-бытовые нужды.

Таким образом, суд, принимая во внимание большой объем и постоянный (независимо от времени суток и времени года) неизменный характер нагрузки электроэнергии, приходит к выводу, что объемы потребления электроэнергии по адресу: (адрес) не характерны для коммунально-бытовых нужд, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд, но и при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых потребностей, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Достаточных и достоверных доказательств того, что ответчиком в спорный период времени потребление электрической энергии производилось исключительно в целях коммунально-бытовых нужд, не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В силу п.38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Согласно п.4 ст.23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Постановлением от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.

Абзацем 3 пункта 5 Основных положений установлено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.

В приложении №1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребители указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Принимая во внимание изложенное, учитывая доказанность факта использования ответчиком потребляемой электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд, но и при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых потребностей, суд приходит к выводу, что за период с 01.11.2019 по 28.02.2023 потребителю Пигареву В.Н. надлежит применить нерегулируемый тариф на электрическую энергию, предусмотренный для категории «прочие потребители».

Судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории (адрес), при заключении договора энергоснабжения № от 01.08.2012 и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Вместе с тем, принимая во внимание учет объема потребленной ответчиком электроэнергии за рассматриваемый период времени, суд приходит к выводу, что факт использования потребителем Пигаревым В.Н. электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению. Объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается актами допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, сведениями об объемах потребления электроэнергии за период с января 2019 по февраль 2023, почасовым объемом потребленной электроэнергии за период с 29.04.2022 по 29.06.2022, а также сравнительным анализом потребления электрической энергии электроустановки ответчика Пигарева В.Н., которые свидетельствуют о том, что ответчик потреблял электроэнергию в спорный период времени в объемах, кратно больших, чем иные потребители. Достоверных доказательств о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии стороной ответчика не представлено.

Давая оценку представленным стороной ответчика доказательствам – гарантийным талонам на 8 обогревателей приобретенных 10.09.2007 в (данные изъяты), гарантийными талонами на 2 пушки тепловые электрическиее, приобретенные 20.11.2021 у (данные изъяты) паспортам на 2 калорифера электрического КЭВМ 10,5/21 (предназначен для обогрева складских, служебных, производственных помещений и обеспечения воздушно-тепловых завес), мощностью 10,5/21 кВт, паспортам на 4 калорифера электрического КЭВп (СФО)-21 (предназначен для обогрева складских, служебных, производственных помещений и обеспечения воздушно-тепловых завес), мощностью 21 кВт, паспорту электрокалорифера КЭВП (СФО) (предназначенного для просушки помещений при проведении отделочных работ в строительстве, а также для обогрева промышленных помещений), мощностью 25/60 кВт, паспорта калорифера электрического КЭВп-18, приобретенного 18.03.2003, (предназначен для обогрева складских, служебных, производственных помещений и обеспечения воздушно-тепловых завес), мощностью 18 кВт, руководства по эксплуатации электроконвектора ЭВНС-1,5/220, приобретенного 10.10.2017 (предназначенного для дополнительного обогрева жилых и иных помещений путем естественной конвекции), мощностью 1,5кВт, паспорт вентилятора осевого серии VO с защитной решеткой (исполнение 02), приобретенного 24.10.2017 (с возможностью использования для отвода тепла или обдува различных технологических установок и оборудования), чеки на приобретение и две инструкции по эксплуатации радиаторов масляных, гарантийный талон на электрический бетоносмеситель Парма модели БСЛ-200ч, приобретенный 17.05.2021, накладной о приобретении 17.12.1996 на основании взаимозачета обогревателей 6 штук и трансформатора сварочного, копиям накладных о приобретении (данные изъяты) конвекторов, суд, с учетом объема потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период времени, приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт использования электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды, поскольку данными документами не подтверждается отсутствие иного оборудования по месту нахождения электроустановки.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании в качестве специалиста была опрошена (данные изъяты), которая подтвердила наличие по состоянию на 23.12.2022 в жилых и нежилых помещениях, расположенных на земельном участке по адресу: (адрес) электрооборудования и бытовой техники.

Также представителем ответчика Крат О.Н. дважды в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство назначении по делу электротехнической экспертизы с целью установления объема потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды с учетом количества энергоприемников, указанных в акте осмотра от 18.10.2022.

Основания для назначения судом экспертизы по гражданскому делу предусмотрены в ч.1 ст.79 ГПК РФ, а именно: возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Отсутствие этих условий влечет отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Исходя из данной правовой нормы, суд назначает экспертизу в связи с невозможностью без специальных знаний установить факт, имеющий значение для разрешения дела, и (или) отсутствием иных доказательств, с достоверностью подтверждающих или опровергающих данное обстоятельство. Кроме того, из данной нормы права следует, что назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Если для всестороннего и полного рассмотрения дела таких познаний не требуется, суд, признав имеющиеся в деле доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Исходя из предмета спора, обстоятельств дела, учитывая, что для разрешения возникших спорных правоотношений в материалах дела имеются достаточные относимые и допустимые доказательства для рассмотрения дела по существу, суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу электротехнической экспертизы.

Пояснения специалиста (данные изъяты) не влияют на принимаемое судом решение, поскольку не подтверждают факт потребления Пигаревым В.Н. в спорный период времени значительного объема электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды.

Кроме того, суд учитывает, что 29.06.2022 – в день проведения проверки ООО «Иркутскэнергосбыт», о которой Пигареву В.Н. было известно, резко снизилось энергопотребление на принадлежащем Пигареву В.Н. земельном участке. В здания и сооружения, находящиеся на вышеназванном земельном участке Пигарев В.Н. проверяющих лиц не допустил. Суд расценивает факт непредоставления Пигаревым В.Н. сотрудникам энергоснабжающей организации помещений для осмотра как злоупотребление правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

По делу установлено 29.06.2022 – в день проведения проверки усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, связанное с умышленным непредоставлением, вопреки условиям договора энергоснабжения об обязанности потребителя допускать представителя гарантирующего поставщика для проведения проверки достоверности передаваемых сведений. Суд считает, что при бытовом потреблении ответчиком электроэнергии (даже в случае, как он утверждает реконструкции электрооборудования) у него не было оснований не допускать представителя гарантирующего поставщика в принадлежащие ему здания и сооружения.

Представитель ответчика указывает, что имелась необходимость сушки пиломатериала (вагонки), бетонного фундамента строящегося дома и строений, расположенных на территории земельного участка, в том числе и в летний период, а также потребление большого объема электроэнергии было вызвано реконструкцией старых объектов и строительством нового дома.

Данные доводы представителя ответчика вызывают у суда сомнения, в части того, что столь значительный объем потребляемой в спорный период электроэнергии, даже с учетом сушки пиломатериала и фундамента, и реконструкции зданий и сооружений был потреблен Пигаревым В.Н. именно на коммунально-бытовые нужды, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что реконструкция и строительство зданий и сооружений и сушка пиломатериала и фундамента производились круглосуточно и в летний и в зимний период, а также доказательств того, чем была вызвана необходимость такой просушки.

Судом установлено, что в спорный период времени динамика фактического потребления электроэнергии не зависела от времени года, следовательно, и от необходимости отопления домов и сооружений. Само по себе наличие у ответчика электротехнического оборудования не подтверждает его использования для коммунально-бытовых нужд.

То обстоятельство, что на момент проведения проверки 29.06.2022 по месту нахождения электроустановки не было установлено признаков небытового использования электроэнергии, не подтверждает факт использования электроэнергии Пигаревым В.Н. в спорный период времени только лишь на коммунально-бытовые нужды, поскольку о проведении данной проверки Пигарев В.Н. был предупрежден и не допустил представителей истца на территорию своего домовладения.

Доводы представителя ответчика о том, что в качестве доказательств не может быть принят сравнительный анализ, представленный стороной истца, подлежит отклонению, поскольку данное доказательство является допустимым и согласуется с другими письменными доказательствами по делу.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и давало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При имеющихся обстоятельствах дела, учитывая объем потребляемой электроэнергии, доводы ответчика о том, что он пользовался электроэнергией в пределах представленной мощности, которая согласована при заключении договора энергоснабжения 502 кВт, не принимаются судом внимание, поскольку согласование такой мощности энергопринимающих устройств не означает, что ответчик может потреблять её на бытовые нужды своей семьи при имеющихся обстоятельствах дела и с учетом сравнительного анализа. Доказательств того, что жилые дома имеют исключительно электрическое отопление, стороной ответчика не представлено, поскольку согласно представленным техническим паспортам два дома имеют и электрическое отопление и печное отопление. Стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств того, что проживание Пигарева В.Н. и членов его семьи носит постоянный характер, сведений о регистрации граждан в дачных домах не представлено.

Доводы представления ответчика о том, что акт осмотра от 29.06.2022 не может быть принят судом во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку Пигарев В.Н. не был надлежащим образом уведомлен о проведении проверки 29.06.2022, а также о том, что заявленные требования не могут быть удовлетворены за предшествующий дню осмотра – 29.06.2022 трехлетний срок, отвергаются судом, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Исходя из анализа судом норм, регулирующих правоотношения об энергоснабжении, а также в области электроэнергетики, следует, что нормами права при проверке характера потребления электроэнергии не предусмотрена обязанность уведомления потребителя о предстоящей проверке и допуске.

Кроме того, о проводимой проверке 29.06.2022 ответчик был уведомлен заблаговременно, в день проверки энергопотребление ответчиком сократилось с 1,8012 до 0,0185.

Довод представителя ответчика о том, что из расчета задолженности за электроэнергию, предъявленной Пигареву В.Н. должен быть исключен объем электроэнергии, потребляемый Лядовым М.В. не основаны на законе, поскольку Пигарев В.Н. самостоятельно без уведомления ресурсоснасбжающей организации допустил присоединение к электрическим сетям стороннего потребителя Лядова М.В., соответственно в силу п.5.3.3 договора энергоснабжения №, заключенного 01.08.2012 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Пигаревым В.Н., он несет обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной данному стороннему потребителю.

Доводы представителя ответчика о невозможности взыскания денежных средств за электроэнергию за период с 01.11.2019 по 28.06.2022 (до момента составления акта) отвергаются судом, поскольку динамика расхода электроэнергии за спорный период, в том числе за период с 01.11.2019 по 28.06.2022 существенно возросла и в последующем оставалась высокой безотносительно ко времени года, времени суток и наружным температурам. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Указанные требования заявлены истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, поскольку ответчиком электроэнергия по адресу электроустановки: (адрес), в спорный период времени использовалась не только для целей коммунально-бытовых нужд, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежала государственному регулированию, и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» должна быть рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории. Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении ими деятельности, не связанной с удовлетворением исключительно коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было правомерно установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от 01.08.2012 тарифу, и произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными сетевой компанией, по цене, исходя из расчета, предусмотренного для категории потребителей «прочие потребители», выставив Пигареву В.Н. для оплаты счета за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 на общую сумму 9 706 089 рублей 64 копейки, впоследствии, в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации, суду представлен расчет задолженности Пигарева В.Н. за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2019 по 28.02.2023 в сумме 9 455 783 рубля 54 копейки

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащих ему объектах недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних нужд, суд полагает, что исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим. Поскольку действующее законодательство исходит из принципа добросовестности гарантирующего поставщика, его доводы не опровергнуты надлежащими доказательствами со стороны ответчика, факт потребления электроэнергии, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых потребностей, подтвержден, кроме прочих обстоятельств, объемом потребленной энергии, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Пигареву В. Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. При таких обстоятельствах, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 28.02.2023 в сумме 9 455 783 рубля 54 копейки.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением №46274 от 31.08.2022 на сумму 6003 рубля 45 копеек, платежным поручением №50316 от 23.09.2022 на сумму 8291 рубль 40 копеек, платежным поручением №63910 от 30.11.2022 на сумму 42435 рублей 60 копеек подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 56730 рублей 45 копеек, поскольку иск ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит удовлетворению, ответчиком согласно ст.98 ГПК Российской Федерации должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 55478 рублей 92 копейки исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, исчисленные в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН: (данные изъяты)) к Пигареву В. Н. (паспорт: (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пигарева В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 28.02.2023 в сумме 9 455 783 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55478 рублей 92 копейки, а всего взыскать 9 511 262 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                             А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья:                                             А.В. Горбовская