Решение по делу № 2-576/2021 от 21.10.2020

Дело №2-576\2021

25RS0002-01-2020-000607-36

Определение

    24 февраля 2021 года                        город Владивосток

    Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» к ООО «Ардис», ООО «Форвардинг», ООО «Хорс-Шипипинг», Скляр Александру Андреевичу, Сапрыкину Егору Николаевичу, Синдюкову Петру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель АО «Дальневосточный банк» обратился с названным иском в суд.

В судебном заседаю представителем ответчика Синдюкова П.А. по доверенности Миренцовой И.В. заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости спорного имущества.

Представитель истца АО «Дальневосточный банк» по доверенности Кулеш Е.С. оставила данное ходатайство на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание ООО «Ардис», ООО «Форвардинг», ООО «Хорс-Шипипинг», Скляр А.А., Сапрыкину Е.Н. не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ч.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Суд считает, что рыночная стоимость предмета залога, имеет значение для разрешения дела по существу, а решение данного вопроса требует специальных познаний, в связи с чем, ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

На основании п.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях (в том числе при неоплате), если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.В силу ст.216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.Руководствуясь ст.79, ст.216 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,определил:назначить по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» к ООО «Ардис», ООО «Форвардинг», ООО «Хорс-Шипипинг», Скляр Александру Андреевичу, Сапрыкину Егору Николаевичу, Синдюкову Петру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оценочную экспертизу. Проведение экспертизы поручить ООО «ОЛИМП» (<адрес> оф.87, тел.280-20-10, 266-65-37). Установить срок проведения экспертизы до 20 апреля 2021 года. В случае невозможности выполнить судебную экспертизу в установленный судом срок, представить мотивированное заключение о причинах невозможности исполнения и указать сроки исполнения.Поставить на разрешение перед экспертом следующие вопросы:Определить рыночную стоимость объекта залога: - 5-комнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь 219, 5 кв. метров, этаж 13, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>.Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика – Синдюкова Петра Анатольевича. Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Предупредить стороны о том, что в силу п.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях (в том числе при неоплате), если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Разъяснить сторонам, что ни суд, ни эксперт в дальнейшем не обязан извещать о необходимости оплаты экспертизы и дате ее проведения, времени поступления дела в экспертное учреждение. В случае неисполнения обязанности стороной дело будет истребовано из экспертного учреждения без экспертного заключения. Производство по делу приостановить до возвращения экспертного заключения в суд. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд города Владивостока.     

Председательствующий         Ю.С. Рубель