Решение по делу № 1-53/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-53/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Кондратьевой А.И.

подсудимого Михеева С.Н.

защитника адвоката Грошевой О.А., представившей удостоверение № 397 и ордер № 004257,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Михеев С.Н., <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, Михеев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вместе с ранее знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В процессе распития спиртного Потерпевший №1, не подозревавший о преступных намерениях Михеева С.Н., доверяя ему, передал Михееву С.Н. для оплаты за приобретаемые ими для совместного распития спиртные напитки принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, и сообщил ее пин-код, надеясь на то, что Михеев С.Н., расплатившись за приобретенный товар, вернет принадлежащую ему карту.

В ходе распития спиртного у Михеева С.Н., знавшего о том, что на счету банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1.

С целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, Михеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расплатившись с согласия Потерпевший №1 за приобретённый товар, не вернул банковскую карту Потерпевший №1 и, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не контролирует его действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оставил банковскую карту Потерпевший №1 себе с целью последующего её использования при совершении кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Завладев вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1 и имея возможность распоряжаться находящимися на вышеуказанном банковском счете принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на сумму не менее <данные изъяты> рубля, Михеев С.Н., реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приехав в <адрес>, около <данные изъяты> минут пришел в отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя втайне от других находящихся в помещении лиц, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что незаконно и безвозмездно изымает, обращая в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен имущественный вред собственнику данного имущества, стал распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 в качестве платежного средства, а также средства, используемого для снятия денежных средств, ввел пин-код, ранее сообщенный ему Потерпевший №1, и снял наличные денежные средства на общую сумму 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, Михеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя втайне от других находящихся в помещении лиц, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что незаконно и безвозмездно изымает, обращая в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен имущественный вред собственнику данного имущества, стал распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 в качестве платежного средства, ввел пин-код, ранее сообщенный ему Потерпевший №1, и осуществил покупку продуктов питания и спиртного на общую сумму 228.47 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, Михеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя втайне от других находящихся в помещении лиц, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что незаконно и безвозмездно изымает, обращая в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен имущественный вред собственнику данного имущества, стал распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин-код, ранее сообщенный ему Потерпевший №1, и снял наличные денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, Михеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя втайне от других находящихся в помещении лиц, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что незаконно и безвозмездно изымает, обращая в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен имущественный вред собственнику данного имущества, стал распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин-код, ранее сообщенный ему Потерпевший №1, и снял наличные денежные средства в сумме 4000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, Михеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя втайне от других находящихся в помещении лиц, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что незаконно и безвозмездно изымает, обращая в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен имущественный вред собственнику данного имущества, стал распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин-код, ранее сообщенный ему Потерпевший №1, и осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 543 рубля, расплатившись дважды вышеуказанной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, Михеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, действуя втайне от других находящихся в помещении лиц, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что незаконно и безвозмездно изымает, обращая в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его преступных действий, будет причинен имущественный вред собственнику данного имущества, стал распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин-код, ранее сообщенный ему Потерпевший №1, и осуществил покупку спиртного на общую сумму 59 рублей 98 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, Михеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя втайне от других находящихся в помещении лиц, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что незаконно и безвозмездно изымает, обращая в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен имущественный вред собственнику данного имущества, стал распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин-код, ранее сообщенный ему Потерпевший №1, и осуществил покупку продуктов питания и спиртного на общую сумму 202 рубля, расплатившись вышеуказанной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, Михеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя втайне от других находящихся в помещении лиц, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что незаконно и безвозмездно изымает, обращая в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен имущественный вред собственнику данного имущества, стал распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин-код, ранее сообщенный ему Потерпевший №1, и осуществил покупку спиртного на общую сумму 90 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой.

Используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, Михеев С.Н. похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 11123.45 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 11123.45 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Михеев С.Н. в судебном заседании признал свою вину полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

В связи с отказом подсудимого Михеева С.Н. от дачи показаний суд в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ огласил показания подсудимого Михеева С.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он был допрошен с соблюдением всех требований процессуального закона, согласно которым около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевший №1, с которым они в последующем сходили в магазин за спиртным. После этого Потерпевший №1 отдал ему свою банковскую карту, сообщив ему пин-код карты, и отправил его в магазин за спиртным. После последней покупки он не отдал Потерпевший №1 банковскую карту, а решил похитить деньги с карты путем приобретения для себя чего-нибудь. Он приехал в <адрес>, где в отделении «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, снял 1000 рублей, на которые приобрел спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в магазине он также приобрел спиртное и закуску, расплатившись банковской картой Потерпевший №1. Затем он пришел на почту, расположенную на <адрес>, и снял с карты деньги в сумме 5000 рублей, а затем снял еще 4000 рублей, на которые употребил спиртное. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снял с карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10000 рублей, а также покупал продукты питания и спиртное в магазинах <адрес>. Приобретая товары картой Потерпевший №1, а также снимая деньги с карты, он понимал, что совершает кражу денег с карты Потерпевший №1. Потратив деньги с карты Потерпевший №1, он пришел домой к Потерпевший №1 и положил карту под клеенку на столе, чтобы Потерпевший №1 не заподозрил, что он украл его банковскую карту (л.д.<данные изъяты>).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел в гости его знакомый Михеев С.Н., с которым они сходили в магазин в <адрес>, где приобрели спиртное и продукты питания. Выпив спиртное, он отдал свою банковскую карту «<данные изъяты>» Михееву С.Н., сообщив ему пин-код, и попросил его зайти в магазин и купить еще спиртного. Сколько раз покупал по его просьбе спиртное Михеев С.Н. в тот день и вернул ли Михеев С.Н. ему банковскую карту, он не помнит, так как от выпитого спиртного он опьянел. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своей банковской карты. Тогда он решил сходить к Михееву С.Н., который мог украсть его банковскую карту, но его не оказалось дома, на телефонные звонки он не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ Михеев С.Н. пришел к нему и сообщил, что он, Потерпевший №1, сам положил банковскую карту под клеенку на столе. Он поднял клеенку и увидел, что там лежит принадлежащая ему банковская карта «Почта банк», хотя до этого он неоднократно смотрел там, и карты не было, он понял, что Михеев С.Н. положил ее туда, так как кроме Михеева С.Н. к нему домой никто не приходил. Затем он сходил в банк и взял выписку по счету, с его банковской карты было похищено 11123.45 рубля, данный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, и его месячная пенсия составляет 12440,06 рублей, иного дохода он не имеет (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает социальным работником в ГБУ РМЭ «КЦСОН в <адрес>», в ее обязанности входит предоставление социальных услуг престарелым и инвалидам, проживающим в Кужмаринском сельском поселении. Каждый вторник и пятницу она приходит к Потерпевший №1. В середине ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Потерпевший №1, и тот сообщил ей о пропаже принадлежащей ему банковской карты «ФИО14». Они вместе стали икать банковскую карту, но не нашли. Затем она посмотрела сообщения в сотовом телефоне Потерпевший №1, увидела сообщения о снятии денег и покупках и предположила, что банковскую карту украли. После этого Потерпевший №1 обратился в полицию по факту пропажи его банковской карты (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Михеев С.Н. указал на здание «<данные изъяты>» и магазины, расположенные в <адрес> как на места преступления, и дал показания по поводу хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.<данные изъяты>.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Михеев С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу денег с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>», заявление об открытии сберегательного счета (л.д<данные изъяты>), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д.<данные изъяты> и выданы потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке по сберегательному счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета списано 11123.45 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Михеев С.Н. страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>. По своему психическому состоянию Михеев С.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.78-79).

Оснований сомневаться в объективности заключения экспертизы у суда не имеется.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 11123.45 рублей, с банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, так как суд признаёт ущерб в сумме 11123.45 рублей значительным для потерпевшего Потерпевший №1, поскольку потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером с размером пенсии в <данные изъяты> рублей в месяц, и иного дохода не имеет.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него психического расстройства и инвалидности 2 группы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, учитывая, что совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков, и это способствовало формированию преступного умысла, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому, исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание с приме­нением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и достигнет цели назначения наказания.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, не имеется.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения в отношении подсудимого.

Вещественные доказательства по делу – DVD-диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При производстве предварительного и судебного следствия адвокату Грошевой О.А., участвовавшей в деле по назначению и осуществлявшей защиту подсудимого, за оказание юридической помощи выплачено 10550 рублей.

Данная сумма в силу ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения, отсрочки и рассрочки уплаты процессуальных издержек не имеется.

Поэтому с подсудимого следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 10550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михеева С.Н. виновным в совер­шении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему на­казание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Михееву С.Н., считать условным с ис­пытательным сроком в один год.

Обязать Михеева С.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни, не менять без уведомления этого органа место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Михеева С.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – DVD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Взыскать с Михеева С.Н. в доход государства в возмещение процессуальных издержек 10550 (Десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: А.В. Подоплелов