Решение по делу № 5-495/2013 от 13.06.2013

Дело № 5 - 495                            13.06.2013г.

             П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

        Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием Шемелина Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6

административное дело в отношении Шемелина Д. В. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,

                 у с т а н о в и л а:

12.06.2013г. старшим полицейским взвода 17 роты 8 полка полиции УВО г. Перми – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю прапорщиком полиции ФИО был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 45 мин., по <адрес> нарядом полиции был задержан Шемелин Д.В., который находился в в состоянии алкогольного опьянения, в связи с поступившим сообщением о его неправильном отношении к жене. На требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался. Выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

    В суде Шемелин Д.В. вину признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит. О происшедшем знает только со слов. Он позвонил жене, извинился за происшедшее, обещает, что больше такого не повториться.

Судья, выслушав Шемелина Д.В., изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 13 ч.1 федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 27 ч. 2 п.2 закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Статья 28 ч. 3 п. 4, 5 закона устанавливает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом о задержании (л.д. 8), сообщением о правонарушении (л.д. 5), рапортами полицейских (л.д. 9,10), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 45 мин. Шемелин Д.В. по <адрес>, находился в состоянии опьянения. В связи с сообщением о допущенном правонарушении Шемелиным Д.В., сотрудниками полиции было предложено ему пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Шемелин Д.В. отказался пройти в служебный автомобиль, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Следовательно, исследованными доказательствами подтверждается, что требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий были законными. Шемелин Д.В. не имел права отказываться от выполнения требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Поэтому исследованными доказательствами события и состав административного правонарушения в действиях Шемелина Д.В. нашли свое подтверждение, он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Шемелина Д.В. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания Шемелину Д.В. учитываю на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающее ответственность обстоятельство – ранее к административной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. На основании требований ст. 4.3 ч. 1 п.6 КоАП Российской Федерации учитываю отягчающее ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. С учетом данных о личности Шемелина Д.В., степени тяжести совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

                П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Шемелина Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

    Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: