Решение по делу № 2-229/2022 от 15.07.2022

Дело №

24RS0№-90

        РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                               <адрес>

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах ФИО2, обратился в Туруханский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> в ходе проведения проверки по заявлению ФИО2 установлены факты возникших препятствий по реализации прав многодетной семьи. В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, ответчик ФИО1 является бывшим членом семьи, в связи с тем, что брак между ними расторгнут. ФИО1 с апреля 2021 года в жилом помещении по вышеуказанному адресу не проживает, добровольно отказывается сниматься с регистрационного учета, вывез все принадлежащие ему личные вещи. Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в нем по причине проживания по другому адресу. ФИО2 не чинила ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, не лишала его возможности пользоваться указанным жильем. Однако, в связи с тем, что регистрация в жилом помещении на ФИО1 продолжает действовать, семья истца, являющаяся многодетной, не имеет возможности воспользоваться социальным правом по оформлению субсидий за жилищно-коммунальные услуги. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнуть в отношении ФИО1 договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, снять ФИО8 с регистрационного учета по адресу жилого помещения: <адрес>.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Материальный истец ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что ответчик не проживает совместно с ней, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с момента освобождения его из мест лишения свободы в апреле 2020 года. Отношения между ними не конфликтные, в жилом помещении его вещей не имеется, препятствий к проживанию и пользованию жилым помещением ему не чинилось, в настоящее время ей известно, что ФИО1 уехал из <адрес>.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления почтового отправления, по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес>, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица администрации Туруханского сельсовета извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду ходатайство, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ основанием вселения граждан в предоставленное жилое помещение является договор социального найма.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. Согласно ст. 61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В судебном заседании установлено, что между администрацией Туруханского сельсовета (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО1 – муж, ФИО5 – сын, ФИО6 – сын, ФИО7 – сын.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно справки-характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически по указанному адресу не проживает.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО8 каких-либо объектов недвижимости в собственности не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Туруханского сельсовета на заявление ФИО2 об исключении из договора найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, дан ответ о том, что ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, сохраняет права члена семьи нанимателя, в связи с чем его исключение из договора социального найма является невозможным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суду пояснила, что ФИО2 является ее дочерью, проживает с тремя детьми по адресу: <адрес>. Бывший супруг дочери ФИО1 не проживает совместно с ними 3-4 года, ФИО1 помощи бывшей супруги не оказывает, перестал с ними жить добровольно, каких-либо его личных вещей в жилом помещении не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 32, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика их жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, но так как ответчик не проживает в данном жилом помещении, следовательно, им нарушена норма жилищного законодательства в связи с использованием жилого помещения не по назначению, что влечет за собой согласно ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в судебном порядке.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ответчиком ФИО1 спорное жилое помещение для проживания не используется.

Согласно ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства дает основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, обязанности по договору социального найма не выполняет, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, о своих правах на указанное жилое помещение не заявлял.

Указанные факты, как и другие приведенные выше обстоятельства, в их совокупности, дают суду основания для вывода об отказе ответчика ФИО1 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а значит и о расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма спорного жилого помещения.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда ответчиком не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, о признании ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторжении договора найма жилого помещения в отношении ФИО1, снятии его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для органов по вопросам миграции к снятию ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании требований п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать расторгнутым в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО2.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для органов по вопросам миграции к снятию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 А.В. Демин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

24RS0№-90

        РЕШЕНИЕ (заочное)

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать расторгнутым в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО2.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для органов по вопросам миграции к снятию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              А.В. Демин

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ