Решение по делу № 2-5246/2023 от 27.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                               г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Дементьевой М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к Дементьевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лига Денег» и Дементьева М.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ООО МК «Лига Денег» предоставило денежные средства в размере 35 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МК «Лига Денег» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

Должник в период по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу в размере 32671,14 рубль;

-задолженность по уплате процентов в размере 31007,32 рублей;

-штраф- 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с Дементьевой М.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63678,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2110,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Дементьева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Дементьева М.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил денежные средства в размере 35000 рублей под 199,39 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Количество еженедельных платежей составляет 52, а размер еженедельного платежа составляет 1 560 рублей.

МКК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик Дементьева М.В. в период по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу в размере 32671,14 рубль;

-задолженность по уплате процентов в размере 31007,32 рублей;

-штраф- 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4финанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права требования, принадлежащие цеденту на основании:

-договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МККК «Лига денег» и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс»;

-Договора уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс».

Общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 63678,46 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств и не возврата ответчиком не оспорен.

Однако, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что не оспорено сторонами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63678,46 рублей, из которой: 32671,14 рубль – задолженность по основному долгу, 31007,32 рублей - сумма задолженности по процентам.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению Дементьевой М.В. вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с Дементьевой М.В. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Дементьевой М.В. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 63678,46 рублей.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2110,36 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к Дементьевой М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой М.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Советском р-не г. Самары ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63678 рублей 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2110 рублей 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          /подпись/                                          Т.Н. Пряникова

Судья