Решение по делу № 2-2098/2023 от 15.11.2023

Гражданское дело № 2-2098/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-002592-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником Быковой С.С., с участием истца Лыткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело по иску Лыткиной С.В. к Лыткиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Лыткина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Лыткиной Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что с 15 июля 2011 г. является <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Вместе с нею в настоящее время зарегистрирован <данные изъяты> Лыткину Н.В., который вступил с нею в барк <данные изъяты>, Лыткина Н.В. выехала из её квартиры и переехала на постоянное место жительство в <адрес>. <данные изъяты> и ответчицей прекращен на основании решения мирового судьи Советского района г. Астрахани по заявлению ответчицы Лыткиной Н.В. <данные изъяты>

Как <данные изъяты>, после развода с ним Лыткина Н.В. <данные изъяты>

С сентября 2012 г. ответчица Лыткина Н.В. в принадлежащей истице квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, никаких её вещей в квартире не имеется, однако до настоящего времени зарегистрирована в квартире.

Доход истца не позволяет оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчицу.

Соглашения о пользовании квартирой с ответчицей не заключалось. Истец никаких препятствий в пользовании квартирой не чинила.

В добровольном порядке ответчица с регистрационного учета не снимается, на связь с истицей не выходит, тем самым, препятствуя истцу владеть и распоряжаться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Лыткина С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Лыткина Н.В. согласно полученной судом информации умерла ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из изложенного, основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, основания признания их утратившими право на жилую площадь должны быть строго определены законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

При этом, статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантирована охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что Лыткина С.В. с <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом К.Э.В. (копия договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости).

<данные изъяты> после заключения брака Лыткиной Н.В. (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

С 24 февраля 2012 г. на регистрационной учет по указанному выше адресу на основании заявления собственника жилого помещения Лыткиной С.В. поставлена Лыткина Н.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе рассмотрения спора по существу установлено, что ответчик Лыткина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным Отделением по вопросам миграции МОМВД России по ЗАТО город Знаменск Астраханской области от 14 ноября 2023, на регистрационном учете по адресу: <адрес> Лыткина С.В. состояла с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Принимая во внимание, что исковое заявление Лыткиной С.В. к Лыткиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти Лыткиной Н.В., производство по данному гражданскому делу в отношении Лыткиной Н.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-2098/2023 по иску Лыткиной С.В. к Лыткиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:                          Куликова М.Д.