Решение по делу № 2-2460/2022 от 21.07.2022

78RS0002-01-2021-009665-71

Дело № 2-2460/2022

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года         город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой Елены Викторовны к Корольковой Надежде Владимировне о взыскании выплаченной задолженности в порядке регресса,

                  у с т а н о в и л:

Сабирова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Корольковой Н.В. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 156 896,44 руб., задолженности перед застройщиком ООО «СУОР» в размере 25 740 руб.

В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Сабирова Е.В., ответчик Королькова Н.В., извещенные надлежащим образом, не явились. Ответчик Королькова Н.В. направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности обеспечения ее явки.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствии истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Сабирова Е.В., надлежащим образом извещенная о судебных заседаниях, дважды на них не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая повторную неявку истца на судебное заседание без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Сабировой Е.В.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                 определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сабировой Елены Викторовны к Корольковой Надежде Владимировне о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 А.В. Мартьянова