Решение по делу № 22-1537/2022 от 18.02.2022

Судья Шатова О.С.

Дело № 22-1537

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 г. г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Суетиной А.В.,

судей Шестаковой И.И. и Лоскутова С.М.

при секретаре Казаковой М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Жигалова Е.О.,

адвоката Савельевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело Захарова В.А. по апелляционной жалобе адвоката Меркушевой С.В. в защиту осужденного Захарова В.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 января 2022 г., по которому

Захаров Виталий Александрович, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228¹ УК РФ, к девяти годам лишения свободы со штрафом четыреста тысяч рублей, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228¹ УК РФ, к семи годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228¹ УК РФ, к шести годам десяти месяцам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей, за преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, к восьми годам десяти месяцам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей, за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, к шести годам восьми месяцам лишения свободы со штрафом сто пятьдесят тысяч рублей, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, к шести годам шести месяцам лишения свободы со штрафом сто тысяч рублей, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, к шести годам четырем месяцам лишения свободы со штрафом сто тысяч рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения к одиннадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом восемьсот тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Суетиной А.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Савельевой Д.И., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Жигалова Е.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Захаров В.А. признан виновным в ряде преступлений, связанных со сбытом и покушением на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размерах, совершенных организованной группой в период с октября 2016 года по 29 июня 2017 г. на территории г. Перми, Пермского края, г. Ижевска, Республики Удмуртия, г. Челябинска и г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Меркушева С.В. ставит вопрос об изменении приговора. Считает, действия Захарова В.А. в составе организованной группы по одновременному приобретению нескольких видов наркотических средств и психотропных веществ, в том числе с учетом обмена одного вида наркотика на другой, имевшему своей целью реализацию наркотических средств и психотропных веществ в целом и действия соучастников в целях их последующего сбыта, совершенные в короткий промежуток времени, свидетельствуют о едином умысле на сбыт общей массы запрещенных веществ, который имелся у Захарова В.А. при осуществлении преступных действий. Ставит вопрос о квалификации его действий по фактам сбыта как единого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228¹ УК РФ, а по фактам сбыта, не доведенным до конца по независящим от Захарова В.А. обстоятельствам, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228¹ УК РФ.

Находит назначенное Захарову В.А. наказание чрезмерно суровым. С учетом фактических обстоятельств преступлений, умысла, мотива, цели и способа их совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, полагает, суд безосновательно не применил к ее подзащитному положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменив категорию преступления на менее тяжкую. Поскольку Захаров В.А. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, был трудоустроен, положительно характеризуется, осуществлял постоянный уход за престарелой родственницей, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления и изобличил соучастников, раскаялся в содеянном, полагает возможным применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности и совокупности смягчающих обстоятельств. Ставит вопрос о смягчении основного наказания и освобождения Захарова В.А. от дополнительного наказания.

В суде апелляционной инстанции адвокат Савельева Д.И., поддержав доводы апелляционной жалобы, сочла недоказанным факты совершения противоправных действий в составе организованной группы и роль Захарова В.А. в ней как организатора, поскольку, кроме показаний Захарова В.А., иных доказательств в подтверждение этого не представлено. Считает, оснащенность средствами связи, проявление конспирации и существование группы длительное время представленными доказательствами не подтверждены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Захарова В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным, основан на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела.

Суд обоснованно признал доказанным, что Захаров В.А. в составе организованной группы совершил: три незаконных сбыта наркотических средств в особо крупном размере; незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; три покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; два покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; три покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Суд справедливо в подтверждение своих выводов руководствовался признательными показаниями Захарова В.А., который подтвердил, что в 2016 году, имея совместно с Я. в наличии большое количество запрещенных веществ, предложил Б1., разбиравшемуся в компьютерах, создать интернет-магазин для их реализации потребителям, с чем тот согласился. Ассортимент созданного интернет- магазина на тот момент составляли таблетки, была определена их стоимость. Продажи в магазине Б1. были организованы автоматически: после выбора запрещенных веществ и их оплаты покупателям направлялись загруженные Б1. адреса тайников-закладок, которые делали все трое. Он и Я. также занимались расфасовкой запрещенных веществ, фотографированием тайников и отметкой их расположения, размещением фотографий в файлообменнике, а затем - в магазине. Б1. в магазине выполнял роль оператора и бухгалтера.

Изначально с Я. размещали тайники в г. Екатеринбурге, а Б1. – в г. Перми, куда запрещенные вещества привозил он (Захаров В.А.) и лично либо через тайник передавал Б1., который их забирал и в последующем сам создавал новые тайники с целью последующего сбыта. Последний раз привез в г. Пермь в конце мая-начале июня 2017 года те таблетки, которые 30 августа 2017 г. были изъяты сотрудниками полиции. Сведения о тайнике, в котором они находились, Б1. не передал, поскольку им не были реализованы имевшиеся у него таблетки. Примерно в апреле 2017 года Б1. предложил расширить ассортимент магазина путем реализации гашиша. После этого приобретали его через интернет-магазин на средства, полученные от деятельности созданного ими магазина, обменивали на имевшийся у них в наличии наркотик. Гашиш забирали из тайников, фасовали на мелкие партии, помещали в новые закладки в г. Перми, в г. Екатеринбурге, в г. Челябинске и г. Ижевске.

Тайники – закладки с запрещенными веществами, в том числе теми, которые были изъяты, оборудовались им и Я. 12 и 29 июня 2017 г. в г. Ижевске, 13 и 29 июня 2017 г. в г. Перми, 27 июня 2017 г. в г.Челябинске, сведения о них направлялись Б1. для размещения в магазине. Таблетки, изъятые у дома № ** по ул. **** г. Перми и на крыше гаража, расположенного у дома № ** по ул. **** г. Перми, он (Захаров В.А.) передавал Б1. примерно в мае 2017 года для последующего сбыта.

Также продавал запрещенные вещества М1., который посредством перевода на номер банковской карты оплачивал их, после чего Б1. делал закладку с наркотиком в необходимом количестве, сведения о которой передавались покупателю. Также в рамках договоренности с М1. о приобретении им двухсот таблеток синего цвета, после оплаты последним, организовал встречу М1. с Б1., в ходе которой последний передал тому запрещенное вещество в таблетках. После того, как М1. сообщил о состоявшейся встрече, автомобиль, в котором находились он (Захаров В.А.) и Я. был задержан сотрудниками полиции, изъявшими в ходе осмотра сверток с запрещенным веществом, приготовленный для реализации в г. Ижевске, и телефон с фотоизображениями тайников, из которых впоследствии были изъяты запрещенные к обороту вещества.

С конца зимы – начала весны 2017 года периодически таблетки у него приобретал С., кроме того, по договоренности сбывал запрещенные к обороту вещества К1. Каждый из них предварительно сообщал необходимое количество таблеток, он (Захаров В.А.) озвучивал их стоимость и номер банковской карты для перечисления денег, получив которые, давал Б1. указание об оборудовании тайника, что тот и делал, направляя адрес его расположения, который он (Захаров В.А.) передавал покупателю. Кроме прочих случаев, С. 14 апреля 2017 г. были сбыты запрещенные вещества в виде таблеток в количестве двести пятьдесят штук; 8 мая 2017 г. - в количестве тридцать штук. Также запрещенные вещества приобретал К1. 18 мая 2017 г. через тайник по ул. ****.

Кроме того, в обоснование доказанности вины осужденного суд первой инстанции правильно сослался в приговоре на следующие доказательства:

- показания Я. о том, что Захаров В.А. предложил заняться сбытом запрещенных к обороту веществ через интернет-магазин, и привлек для его открытия Б1., который занимался поиском клиентов, отслеживал получение денежных средств. Он (Я.) вместе с Захаровым В.А. занимался расфасовкой и оборудованием тайников, фотографированием, редактированием и размещением фотографий в файлообменник, а затем в магазин. Деятельность в магазине осуществляли до задержания 29 июня 2017 г. С Захаровым В.А. с целью размещения закладок ездили: четыре раза в г. Челябинск; два раза в г. Ижевск; два раза в г. Пермь. Знает, что Захаров В.А. передавал запрещенные к обороту вещества Б1., что тот с ними делал, не осведомлен. Посредством магазина реализовывали таблетки и гашиш, помещая их в тайники, последние из которых оборудовали в г. Челябинске в июне 2017 года накануне задержания, в ходе которого в его телефоне сотрудники полиции обнаружили сведения о местах нахождения тайников с закладками, оборудованных совместно с Захаровым В.А.;

- показания Б1., подтвердившего, что по просьбе Захарова В.А. он зарегистрировал интернет-магазин, через который совместно осуществляли сбыт запрещенных к обороту веществ в виде таблеток посредством закладок. Таблетки с целью сбыта в г. Пермь привозил Захаров В.А., передавал их ему лично либо через тайники. Получив таблетки, он (Б1.) ждал дальнейших указаний от Захарова В.А. о количестве таблеток, которые необходимо поместить в тайник. Занимался расфасовкой наркотиков и оборудованием тайников в г. Перми. Сначала магазин работал на территории г. Екатеринбурга, затем добавились г. Пермь, г. Челябинск и г. Ижевск. В каждом из этих городов Захаров В.А. с Я. оборудовали тайники-закладки, направляя их координаты и фотографии в файлообменник, из которого он (Б1.) выгружал данные для реализации в магазине. Полученные от реализации наркотиков денежные средства перечислялись на карточки. С начала марта 2017 года в их магазине появился в продаже гашиш. Указавшего, что: 28 июня 2017 г. Захаров В.А. оставил ему в закладке по ул. **** в г. Перми наркотическое средство – таблетки в количестве двухсот штук, которые он не успел забрать; 29 июня 2017 г. по просьбе Захарова В.А. встретился с М1., которому передал пакет с двумястами таблетками, после чего был задержан; по просьбе Захарова В.А. оборудовал на крыше гаража у дома № ** по ул. **** г. Перми тайник с таблетками для последующего сбыта, адрес которого направил Захарову В.А.;

- показания С., который от Захарова В.А. узнал о возможности приобретения у него запрещенных к обороту веществ в виде таблеток, после чего, выполняя роль посредника, помогал приобрести такие вещества потребителям через Захарова В.А., которому сообщал о намерении их купить, оплачивал приобретение, после чего получал адрес тайника-закладки. В апреле 2017 года, на просьбу Б2. о приобретении пятидесяти таблеток созвонился с Захаровым В.А., который сообщил место тайника - ул. Героев Хасана г. Перми, которое он довел до Н1., тот закладку забрал и разместил в г. Краснокамске. Также помогал в приобретении наркотика у Захарова В.А. Л.;

- показания свидетеля Ф., сообщившего, что в ходе проверки оперативной информации о совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, была установлена причастность Захарова В.А., Я. и Б1. к незаконному сбыту в составе организованной преступной группы под непосредственным руководством Захарова В.А. наркотических средств и психотропных веществ с использованием созданного ими интернет магазина на территории Пермского края, г. Перми, г. Екатеринбурга, г. Челябинска, г. Ижевска с октября 2016 года до момента их задержания 29 июня 2017 г.;

- показания свидетеля А. о том, что 21 июня 2017 г. задержанный М2. сообщил о причастности к незаконному обороту наркотических средств М1. и изъявил желание принять участие в качестве покупателя в ходе проверочной закупки, что и сделал 22 июня 2017 г., приобретя у того под контролем сотрудников полиции психотропное вещество. После задержания М1. у него было изъято запрещенное вещество в виде шестнадцати таблеток. Впоследствии М1. выступил в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия, 28 июня 2017 г. созвонился с Захаровым В.А., сообщил о намерении приобрести наркотик, договорился о встрече 29 июня 2017 г., в ходе которой Захарова В.А. в присутствии Я. поинтересовался количеством требующихся таблеток, созвонился с Б1. и договорился с ним о передаче требуемого количества, после чего сообщил М1. номер Б1., с которым М1. созвонился, договорился о встрече, в ходе которой получил пакет с таблетками, впоследствии выданный добровольно. В тот же день были задержаны Б1., Захаров В.А. и Я. В автомобиле, где находились двое последних, был и изъят сверток с веществом растительного происхождения, а в телефонах – информация о расположении тайников – закладок;

- показания свидетеля М1., пояснившего, что 22 июня 2017 г. он, будучи задержанным с наркотическим веществом, приобретенным у Захарова В.А., добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого при личной встрече с Я. и Захаровым В.А. договорился с последним о покупке таблеток, полученных в дальнейшем от Б1.;

- протокол осмотра сотового телефона Захарова В.А., свидетельствующий об общении с Я. и с Б1., сводящемся к обсуждению реализации запрещенных веществ;

- протокол обыска в жилище Захарова В.А., где, в числе прочего, обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета;

- заключение эксперта, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых по месту проживания Захарова В.А., содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

- заключения экспертов об обнаружении: в смывах с поверхностей ладоней рук Захарова В.А. каннабинола и каннабидиола; в срезах ногтевых пластин и в срезах волос Захарова В.А. - МДМА;

- протокол осмотра детализации телефонных соединений, свидетельствующий об общении в рассматриваемый период Захарова В.А. со следующими лицами: Б1., Я., М1., Н2., С., К1., Н1., Л. и его нахождении в зоне действия базовых станций в г. Перми, г. Екатеринбурге, г. Челябинске, г. Губахе Пермского края;

- протокол осмотра детализации телефонных соединений, подтверждающий общение в рассматриваемый период Я. со следующими лицами: Захаровым В.А. и Б1. и его нахождении в зоне действия базовых станций в г. Перми, г. Челябинске, г. Ижевске и городах Пермского края;

- протоколы, в которых зафиксирована информация, полученная в ходе осмотра сотовых телефонов: Я. - фотографии с изображением лесополосы и заборов с указанием геолокации, соединения с Б1. и Захаровым В.А., переписка с последним, сводящаяся к обсуждению сбыта наркотических средств, сведения о денежных переводах на различные суммы, список ссылок на фотографии, на которых изображены места тайников с наркотическими средствами с указанием широты и долготы, количества наркотических средств; Захарова В.А. - соединения с Я. и Б1., данные о направлении сообщений абонентам с указанием адресов мест нахождения закладок с запрещенными веществами;

- копии приговоров в отношении Б1., Я., С., Л., К1., Б3., М1.;

- показания Д., направившегося по указанию Б3. в г. Краснокамск за наркотиками, после чего его задержали сотрудники полиции;

- показания свидетеля Ч. о задержании 21 апреля 2017 г. Д., у которого был обнаружен сверток с таблетками;

- протоколом личного досмотра Д. об обнаружении и изъятии у него пакета с пятьюдесятью таблетками и сотового телефона, свидетельствующего о его общении с Б3.;

- показания Б3., который в связи с просьбой Д. о помощи в приобретении наркотиков, обратился с этим вопросом к Б2., на что тот сообщил о возможности передачи не менее пятидесяти таблеток, что было доведено до Д., ответившего согласием на такое предложение, при этом тайник – закладка с наркотиком для него была оборудована на кладбище в г. Краснокамске, о чем он, по просьбе Б2., сообщил Д.;

- показания Б2. о том, что весной 2017 года на обращение Б3. о приобретении наркотиков он обратился к малознакомому человеку по имени «Федор», который сделал закладку с таблетками. Эту закладку забрал Н1., после чего сообщил, что она находится на кладбище в г. Краснокамск, что было доведено до Б3. Знает, что наркотик дошел до потребителя;

- протоколы осмотров и прослушивания аудиозаписей, свидетельствующие об общении осужденных с иными лицами, сводящемся к обсуждению реализации запрещенных веществ;

- протокол осмотра детализации телефонных соединений, указывающих на общение Н1. с С. и Б2., в том числе 13, 15 и 21 апреля 2017 г.;

- показания И., сообщившего, что 7 мая 2017 г. он договорился с Л. о приобретении амфетамина, с целью чего передал ему 20 000 рублей, а 8 мая 2017 г. совместно с ним из тайника-закладки пошел забирать амфетамин, где Л. передал ему пакетик с тридцатью двумя таблетками, которые в дальнейшем изъяли сотрудники полиции;

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой И. подтвердил обстоятельства приобретения запрещенного вещества;

- протокол личного досмотра И., свидетельствующий об изъятии у него тридцати двух таблеток красного цвета округлой формы с эмблемой «Apple», сотового телефона, подтверждающего его общение с Л.;

- показания свидетеля Ч. о задержании 8 мая 2017 г. И. с тридцатью двумя таблетками;

- протоколы осмотра и прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров: Л. с И. и неустановленным лицом, Захарова В.А. с С., которые сводятся к обсуждению реализации запрещенных веществ;

- протокол осмотра телефонных соединений, свидетельствующий об общении в период с 7 по 8 мая 2017 г. между Л. и С., И., С. и Захаровым В.А.;

- показания К2., сообщившего, что, решив приобрести запрещенные таблетки, обратился к К1., от которого получил адрес тайника-закладки и узнал, что таблетки можно забрать 18 мая 2017 г. возле дома № ** по ул. **** г. Перми, что он и сделал, после чего был задержан;

- протокол досмотра транспортного средства, согласно которому 18 мая 2017 г. у дома № ** по ул. **** г. Перми в автомобиле ВАЗ-21053, имеющем государственные регистрационные знаки **, на коврике под водительским сиденьем обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с пятьюдесятью таблетками с логотипом «Apple»;

- протокол осмотра сотового телефона К2., где обнаружены входящие и исходящие соединения с абонентским номером К1., имеются входящие смс-сообщения от него, в том числе с адресом тайника-закладки;

- протокол осмотра детализации телефонных соединений, свидетельствующий об общении между К2. и К1. в период с 16 по 18 мая 2018 г. посредством звонков и смс-сообщений;

- протокол осмотра детализации телефонных соединений, подтверждающий общение между Захаровым В.А. и К1. в период с 17 по 18 мая 2018 г. посредством звонков и смс-сообщений;

- протокол осмотра и прослушивания аудиозаписей, согласно которому 18 мая 2018 г. в ходе телефонного разговора К1. обратился к Захарову В.А. с просьбой о передаче наркотического средства;

- копия приговора в отношении К2.;

- показания М3. о том, что 24 мая 2017 г. знакомый Л. передал ему запрещенное вещество в виде таблеток в количестве ста тридцати четырех штук, которое попросил хранить. Периодически Л. приходил и забирал по несколько таблеток. 1 июня 2017 г. после задержания его (М3.) за сбыт наркотического средства в ходе обыска вышеуказанные таблетки были обнаружены и изъяты;

- протокол об обнаружении и изъятии 1 июня 2017 г. в ходе осмотра места происшествия – квартиры № ** в доме № ** по ул. **** в г. Перми ста двадцати семи таблеток с эмблемой «Apple»;

- протокол осмотра и прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Л. с М3., где они обсуждают наркотические средства, задержание последнего и нахождение у того наркотического средства, переданного Л.;

- протокол осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров Л., С., М3. и Захарова В.А., которые общались между собой;

- копия приговора в отношении М3.;

- показания Л. относительно обнаруженных в его квартире в ходе обыска 8 июня 2017 г. гашиша, амфетамина и фрагмента таблетки синего цвета;

- протокол обыска в жилище Л. по адресу г. Пермь, ул. ****, где, в числе прочего, был обнаружен и изъят фрагмент вещества красного цвета;

- протокол личного досмотра Л., у которого 8 июня 2017 г. при себе изъят фрагмент таблетки синего цвета с логотипом «Apple»;

- заключение эксперта об обнаружении на ногтевых пластинах с пальцев рук Л. тетрагидроканнабинола;

- протокол личного досмотра М1., у которого 22 июня 2017 г. были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный сверток с пятнадцатью таблетками с изображением надкусанного яблока внутри; белый бумажный сверток с одной таблеткой с изображением надкусанного яблока внутри;

- протокол, где отражены результаты осмотра телефона М1., в котором имеется номер Захарова В.А. и данные об их постоянном общении между собой;

-протокол проверки показаний, согласно которому 30 августа 2017 г. за остановкой общественного транспорта «Фролы» в сторону г. Екатеринбурга у дерева со стороны дороги из земли по указанию Захарова В.А изъята коробка из-под сока «Добрый» с таблетками внутри, расфасованными в несколько полимерных пакетов, в одном из этих пакетов насчитано шестнадцать таблеток зеленого цвета с изображением надкусанного яблока; во втором – две тысячи пятьсот двадцать пять таблеток и четыре фрагмента таблеток синего цвета с изображением надкусанного яблока, при этом Захаров В.А. пояснил, что данные таблетки он приобрел для дальнейшего сбыта;

- протоколы осмотра, где зафиксированы места расположения тайников-закладок в г. Ижевске, г. Челябинске, г. Перми;

- протокол осмотра автомобиля ВАЗ – 21140, имеющего государственные регистрационные знаки **, об обнаружении и изъятии в нем 7 июля 2017 г. трех прозрачных полимерных пакетов с коричневым веществом внутри;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении Захарова В.А., в ходе которого М1. приобрел у него на деньги, врученные сотрудниками полиции в присутствии понятых, наркотическое средство, которое впоследствии также в присутствии понятых добровольно выдал;

- протокол осмотра и прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Захарова В.А. и М1., сводящихся к перечислению долга в 15 000 рублей и обсуждению реализации запрещенных веществ;

- протокол осмотра чека о переводе с карты на карту денег в сумме 15000 рублей;

-протокол проверки показаний, согласно которому 7 декабря 2017 г. под бетонной плитой подъезда № ** дома № ** по ул. **** г. Перми по указанию обвиняемого Б1. изъят сверток из полимерного материала серого цвета с таблетками синего цвета в количестве 199 штук внутри;

-протокол осмотра 15 февраля 2018 г. крыши металлического гаража, расположенного у дома № ** по ул. **** г. Перми, где обнаружена и изъята коробка из-под сока «Добрый», внутри которой черный пакет, в нем - прозрачный пакет с веществом красного цвета;

- протокол осмотра гаража № ** ГСК № ** по адресу: г. Екатеринбург, ул. ****, где зафиксировано наличие: таблеток синего и зеленого цветов как россыпью, так и в пакетах; пакета фольгированного серого цвета запаянного с веществом; пакета полимерного прозрачного с веществом бежевого цвета; пакета полимерного с веществом белого цвета; пакета полимерного с веществом бежевого цвета; весов в корпусе белого цвета; коробки с ампулами «лактобактерин»; двух пакетов фольгированных с веществом светлого цвета; двух пакетиков с веществом; двух пакетов с веществом коричневого цвета;

- справки и заключения экспертов, подтверждающие виды и массу наркотических средств и психотропных веществ по каждому из преступлений, а также другие доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия, поскольку эти показания соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, дополняют друг друга, согласуются между собой, с другими доказательствами, которые были исследованы судом и приведены в приговоре, а также с показаниями Захарова В.А., оснований для самооговора у которого не установлено.

Судом первой инстанции все доказательства были исследованы полно, всесторонне и объективно.

Анализ доказательств, содержащихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива каждого из преступлений, самих фактов совершения преступлений и Захарова В.А. как лица их совершившего.

Нарушений законов – уголовно-процессуального и «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий не усматривается, их проведение вызывалось законной необходимостью.

Таким образом, суд обоснованно пришел к мотивированному выводу о виновности Захарова В.А. и правильно квалифицировал его действия как три преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 228¹ УК РФ, четыре преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228¹ УК РФ, преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

Оснований для иной правовой оценки его действий по указанным преступлениям, в том числе для квалификации его действий как двух единых преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228¹ УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228¹ УК РФ, о чем ставится вопрос стороной защиты, не имеется, поскольку при совершении каждого из этих преступлений у Захарова В.А. формировался умысел на сбыт запрещенных веществ, реализуя который, он выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава каждого преступления и направленные на доведение преступления до конца.

Вывод о совершении Захаровым В.А. преступлений в составе организованной группы, с учетом установленных судом характерных для такой группы признаков, является обоснованным, данный вывод суда является подробным и надлежащим образом мотивированным, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется. Судом правильно указано, что преступная группа являлась устойчивой, имела организатора, была структуризирована, каждый соучастник выполнял строго отведенную преступную роль, преступления тщательно планировались, велась конспирация.

Как верно установлено судом, Захаров В.А. являлся организатором данной группы, распределял роли между ее участниками, осуществлял руководство преступной деятельностью, направленной на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, и контроль над ним, распределял полученное вознаграждение.

Доводы адвоката Савельевой Д.И. в этой части фактически сводятся к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на всей их совокупности, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Утверждения стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными. Назначенное виновному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ и смягчению не подлежит.

При определении вида и размера наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности каждого из преступлений, относящихся к категории особо тяжких, подробно учел данные о личности Захарова В.А., в том числе его положительные характеристики, данные о трудоустройстве, конкретные обстоятельства содеянного, его роль в преступлениях, влияние назначенного наказания на исправление Захарова В.А. и на условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым человеком признаны в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учтены при назначении наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова В.А., не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Правовых оснований для применения к Захарову В.А. положений ч. 2 ст. 53¹ УК РФ не имеется, исходя из того, что принудительные работы не предусмотрены санкциями указанных статей.

Необходимость изменения категорий преступлений, за которые Захаров В.А. осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствует с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Захарову В.А. за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, которое виновному надлежит отбывать реально, надлежаще мотивировав свое решение в этой части. Требования ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы за покушения на преступления, судом первой инстанции соблюдены.

Мотивированным является и решение суда о назначении виновному дополнительного наказания в виде штрафа, который определен осужденному с учетом его имущественного и семейного положения, трудоспособного возраста.

Судебная коллегия находит назначенное Захарову В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принципам социальной справедливости.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, либо для освобождения осужденного от штрафа или снижения его размера не имеется.

Доводов, которые бы не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, либо новых данных о личности осужденного апелляционная жалоба не содержит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающего отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения или его изменения, в том числе и по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 января 2022 г. в отношении Захарова Виталия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись).

Судьи: (подписи).