Решение по делу № 2-276/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-276/2023                                            УИД 24RS0058-01-2023-000272-86

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                    28 сентября 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выхристовой Александры Анатольевны к Елёвой Анастасии Анатольевне, администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Выхристова А.А. обратилась в суд с иском к Елёвой А.А., администрации Шарыповского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты>, принадлежавшего наследодателю на основании <данные изъяты>. С заявлением к нотариусу истец не обращался, однако фактически вступила во владение спорным земельным участком, используя его по назначению.

Истец Выхристова А.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 7, 36).

Ответчик: администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства (в силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), явку своего представителя не обеспечила. Какие-либо отзывы, возражения по заявленным требованиям не представлены (л.д. 34, 39).

Ответчик Елёва А.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д. 32, 37).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Коржова И.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д. 30, 38).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежнем адресе спорного объекта на его нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресу его нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец Выхристова (добрачная фамилия – ФИО10) А.А. является дочерью ФИО2 и ФИО4, которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 19, 26).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось, что следует из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 16, 42).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты>, ФИО2 приобрел <данные изъяты>

Таким образом, спорный <данные изъяты> был приобретен ФИО2 в период брака с ФИО4

<данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) спорный <данные изъяты>, имеет площадь <данные изъяты>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, однако в особых отметках указано на нахождение <данные изъяты> в частной индивидуальной собственности ФИО2 на основании <данные изъяты> (л.д. 40-41).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пп.пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что спорный земельный участок был приобретен ФИО2 в период брака с ФИО4, последняя привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, представила суду заявление, в котором выразила свое отношение к заявленным требованиям, находя их подлежащими удовлетворению, то есть фактически указала об отсутствии своей доли в спорном земельном участке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что весь спорный <данные изъяты> входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не требует повторного включения в состав наследства (поскольку принадлежал наследодателю на момент смерти на праве собственности) и подлежит разделу между наследниками.

При этом о своих правах на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, заявила лишь его дочь Выхристова А.А., которая, согласно тексту искового заявления, фактически приняла наследство в виде спорного <данные изъяты>. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами, в том числе Елёвой А.А., являющейся иным наследником первой очереди после смерти ФИО2, не оспорено. Более того, ответчик Елёва А.А. в своем заявлении полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, о своих правах на наследство после смерти отца не заявила.

Поскольку истцом совершены действия по фактическому принятию наследства, восстановления срока для принятия наследства не требуется, данное требование является излишне заявленным.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования Выхристовой А.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Выхристовой Александры Анатольевны <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Выхристову Александру Анатольевну принявшей на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца – ФИО2, в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 30 сентября 2023 года.

Председательствующий                        И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года