Решение от 16.11.2015 по делу № 2-4065/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-4065/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2015 г.       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Тетюева С.В.,

при секретаре Пешез Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной В. П. к Дьяковой И. В. об устранении препятствий в пользовании имущества, установлении сервитута на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В.П. Маркина обратилась в суд с иском к И.В. Дьяковой, просила возложить на ответчика обязанность разблокировать выход и не чинить истцу, членам его семьи препятствий в пользовании и содержании своего имущества - двери, окон, расположенных на стене жилого дома, наружной части стены жилого дома, наружной части стены бани, расположенных по адресу: Челябинск, <адрес>; установить истцу и членам его семьи постоянное право ограниченного пользования (сервитут) соседним земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Челябинск, <адрес>, принадлежащим ответчику, для обеспечения подхода по его земельному участку к окнам, расположенным на стене жилого дома, наружной части стены жилого дома, наружной части стены бани, а также других своих нужд, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. В обоснование иска указано, что истец с членами семьи проживает в части жилого дома по адресу: Челябинск, <адрес>; в другой части жилого дома по данному адресу проживает ответчик И.В. Дьякова, которой принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 264,8 кв.м. Без использования земельного участка ответчика истец не может обслуживать свою часть жилого дома; доступ истца на свой земельный участок ответчик заблокировал.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик И.В. Дьякова в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд истец В.П. Маркина оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 4). Указанная сумма подлежит возврату истцу из местного бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░