Решение по делу № 2-828/2020 от 12.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2020-000732-24

10 июня 2020 года г.Альметьевск №2-828/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С.С. к Джураеву А.А., ООО «АйДиКоллект» о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 18 сентября 2019 между ним и ответчиком Джураевым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска. Спустя некоторое время он обратился для перерегистрации автомобиля на свое имя в ОГИБДД, где ему сообщили, что судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. В связи с имеющимися ограничениями в настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать указанный автомобиль в органах ГИБДД, просит снять запрет на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль.

Ответчики Джураев А.А., ООО «АйДиКоллект» о дне слушании дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Судебный пристав-исполнитель Альметьевского РОСП УФССП по РТ о дне слушании дела извещен.

Суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП России по РТ в отношении Джураева А.А. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 мая 2019 года о взыскании с Джураева А.А. задолженности в размере 54666,04 рублей в пользуООО «АйДиКоллект».

03 октября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении спорного транспортного средства установлен запрет на совершение регистрационных действий.

В подтверждение приобретения спорного автомобиля, истец представил копию договора купли - продажи транспортного средства от 18 сентября 2019 года, по которому он приобрел у ответчика автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Применительно к данному спору бремя доказывания факта возникновения права собственности на спорный автомобиль возложено на истца.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

В данном случае предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была, на момент запрета регистрационных действий спорный автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ответчиком Джураевым А.А., истцом доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его покупки не представлено.

Суд не считает представленную копию договора купли-продажи автомобиля, составленную в простой письменной форме, достаточным доказательством возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль именно с указанной даты, т.е. до наложения запрета на право распоряжения автомобилем предыдущим собственником.

Истец не указал причины длительного не выполнения обязанности по постановке на учет транспортного средства, ограничившись указанием, что постановка на учет не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Истец, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, должен был обратиться в органы ГИБДД для осуществления регистрационных действий, оформить полис ОСАГО.

Никаких достоверных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о переходе прав на автомобиль к истцу, совершении им действий по владению автомобиля, равно как и бесспорных доказательств оплаты истцом стоимости автомобиля, в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Наложение в установленном порядке запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств исключает возможность отчуждения имущества должником, а отмена судом таких ограничений повлечет за собой необоснованную утрату возможности исполнения требований исполнительного документа за счет имущества должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению данной ограничительной меры незаконными не признаны, исполнительное производство в отношении должника не окончено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В иске Казакова С.С. к Джураеву А.А., ООО «АйДиКоллект» о снятии запрета на регистрационные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия.

Судья: