Решение по делу № 1-232/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-232/2022 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 29 сентября 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Мишкина С.Е., Гулина Д.П.,

защитника Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 и ордер №49 от 14.09.2022,

подсудимого Кузнецова С.А.,

потерпевшей гр. 20,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Сергея Александровича <данные изъяты>, ранее судимого:

28.12.2020 мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф полностью оплачен 29.03.2022, судимость не снята и не погашена;

по данному делу в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузнецов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.07.2022 в дневное время Кузнецов С.А. находился в квартире ранее знакомой гр. 20 по адресу: <адрес>, где на кухне указанной квартиры совместно с последней, а также ранее знакомыми гр. 38 и гр. 41 распивали спиртные напитки.

Около 15 часов 20 минут указанного дня Кузнецов С.А., опьянев, решил покинуть квартиру гр. 20 и с этой целью прошел в спальную комнату, чтобы взять свою одежду. Находясь в спальной комнате указанной квартиры, на полу возле кровати Кузнецов С.А. увидел мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A03s», принадлежащий гр. 20, и в указанные время и день у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Кузнецов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, около 15 часов 25 минут 26.07.2022 с пола спальной комнаты квартиры <адрес> тайно похитил принадлежащие гр. 20 мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A03s» IMEI 1: 358452985598151, IMEI 2: 359488425598152, стоимостью 10999 рублей, с установленными защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для последней.

Осознавая, что достиг своей преступной цели, Кузнецов С.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями гр. 20 значительный материальный ущерб в размере 10999 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснил, что 26.07.2022 около 14 часов 40 минут он пришел к квартиру гр. 38 по адресу: <адрес>, по просьбе последней, чтобы помочь с установкой бытовой техники. В это время в квартире находились гр. 38., мать последней гр. 46 и гр. 41., а также двое грузчиков, которые, выгрузив бытовую технику, ушли. гр. 46 попросила его установить новый телевизор на стену в зале. Он оставил свои вещи на кровати в спальной комнате, куда с ним прошла гр. 46 и в это время поставила на зарядку мобильный телефон в корпусе черного цвета, который положила на пол возле кровати. После этого он прошел в зальную комнату и стал устанавливать кронштейн телевизора на стену, однако установить не представилось возможным. Он сообщил об этом гр. 20, и они решили совместно употребить спиртные напитки на кухне данной квартиры. В процессе распития алкоголя гр. 46 рассказала, что сделала много покупок, приобрела холодильник, телевизор, мобильный телефон, который поставила на зарядку в комнате, и гироскутер. Около 15 часов 20 минут этого дня он решил пойти домой, так как находился в алкогольном опьянении. Он прошел в спальную комнату, где находились его вещи, и заметил на полу возле кровати в этой комнате поставленный на зарядку гр. 20 мобильный телефон. В это время он решил похитить данный телефон с целью дальнейшей реализации, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и он находится в комнате один, около 15 часов 25 минут 26.07.2022 он снял с зарядного устройства мобильный телефон в корпусе черного цвета и положил его в правый карман надетых на нем джинсовых шорт. После чего покинул данную квартиру. Находясь на улице, он выключил похищенный телефон, на крышке которого заметил надпись «Samsung», каких-либо повреждений на корпусе телефона он не заметил, телефон находился в идеальном состоянии. Затем он зашел в магазин «Фея», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.26А, где работает его знакомая гр. 63., и попросил последнюю оставить данный телефон на хранение, та согласилась и оставила телефон у себя. Он планировал забрать его через некоторое время и продать. Когда он шел в указанный магазин, он уронил данный телефон на асфальтированную поверхность, в связи с чем повредил экран данного мобильного телефона. 27.07.2022 к нему пришли сотрудники полиции, и он сознался в преступлении, пояснив, что похищенный у гр. 20 телефон оставил у своей знакомой гр. 63 в магазине «Фея» (л.д.147-150).

Кроме того, вина Кузнецова С.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей гр. 20, которая суду пояснила, что 26.07.2022 она приобрела в магазине «ДНС» холодильник, телевизор, гироскутер и мобильный телефон марки «Samsung A03s» в корпусе черного цвета. В это время с ней находилась ее дочь гр. 38. Кузнецов С.А. в этот день пришел в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по приглашению ее дочери, его попросили повесить на кронштейн приобретенный телевизор. В это время в квартире находились она, ее дочь, а также заходила соседка гр. 41. Кузнецову С.А. не удалось установить данный телевизор. Поскольку она сделала много покупок, на кухне квартиры они стали распивать спиртное. Приобретенный ею вышеуказанный мобильный телефон в это время находился в спальной комнате на зарядке, был на виду. В период времени с 15 до 16 часов этого дня Кузнецов С.А. покинул ее квартиру, при этом, как позже выяснилось, ушел из квартиры с ее мобильным телефоном, хотя пользоваться им она ему не разрешала, не дарила ему его. Обнаружив пропажу телефона, она обратилась в полицию. Стоимость похищенного телефона составляет 10999 рублей, в нем находилась сим-карта, на нем находилось защитное стекло, не представляющие для нее материальной ценности. До хищения телефон находился в рабочем состоянии, каких-либо повреждений не имел, был абсолютно новый. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата на момент совершения преступления составляла около 25000 рублей, иных доходов она не имела, оплачивала коммунальные услуги в размере около 3000 рублей.

Показаниями свидетеля гр. 63, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что 26.07.2022 в послеобеденное время к ней в магазин «Фея», расположенный по ул.Веселовского, д.26А г.Саранска, где она работает продавцом, пришел ее знакомый Кузнецов С.А., который попросил оставить мобильный телефон в корпусе черного цвета, с надписью на корпусе «Samsung» на хранение. Она согласилась, подумав, что телефон принадлежит Кузнецову С.А. На момент передачи ей телефона Кузнецовым С.А. экран данного телефона уже имел повреждения в виде трещин и царапин. О том, что данный телефон был похищен Кузнецовым С.А., она не знала. (л.д.40-42)

Показаниями свидетеля гр. 38, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что 26.07.2022 ее мама гр. 46 приобрела бытовую технику: телевизор, холодильник, гироскутер, мобильный телефон «Samsung A03s» в магазине «ДНС», расположенном по ул.Коваленко г.Саранска. Телефон и гироскутер они забрали сразу, на габаритную технику была оформлена доставка на дом. Поскольку необходимо было повесить новый телевизор в зале на кронштейн, она пригласила своего знакомого Кузнецова С.А., и последний в этот день около 14 часов 40 минут пришел к ним домой по адресу: <адрес>, когда из квартиры уходили грузчики, которые привезли бытовую технику. Кузнецов С.А., оставив свои вещи в спальной комнате, стал разбирать коробку от телевизора, а она, гр. 46 и находящаяся у них в гостях гр. 41. пошли на кухню. Через некоторое время на кухню зашел Кузнецов С.А. и пояснил, что не сможет повесить телевизор. гр. 46 предложила ему остаться с ними, и они совместно употребили спиртные напитки. Около 15 часов 20 минут, опьянев, Кузнецов С.А. собрался уходить, направился в спальню, а затем вышел из квартиры. Через некоторое время гр. 46 пошла в спальную комнату проверить свой мобильный телефон, который находился на зарядке, после чего сразу вернулась и сообщила, что телефон отсутствует на месте. Никто из посторонних, кроме Кузнецова С.А., в комнату гр. 20 не заходил. Данный телефон был совершенно новым, каких-либо повреждений на корпусе не имел (л.д.118-120).

Показаниями свидетеля гр. 41, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что 26.07.2022 около 14 часов 30 минут она находилась у своей знакомой гр. 20 по адресу: <адрес>, когда туда привезли новый холодильник. В квартире также находились гр. 46 и дочь последней – гр. 38. Лица, которые доставили холодильник, в комнаты не проходили, находились только в коридоре. Когда те собирались выходить, в квартиру пришел ранее ей знакомый Кузнецов С.А. Как пояснила гр. 46, он пришел помочь с установкой на стену нового телевизора. Кузнецов С.А. оставил в спальной комнате свою верхнюю одежду, после чего стал в зале разбирать коробку с телевизором, а остальные, в том числе и она, пошли на кухню. Через некоторое время Кузнецов С.А. зашел на кухню и сказал, что не смог повесить телевизор, поскольку нет нужного инструмента. После чего гр. 46 пригласила того совместно с ними употребить алкогольные напитки, на что тот согласился. Примерно через 20 минут Кузнецов С.А., опьянев, собрался уходить и пошел за своими вещами в спальную комнату, после чего покинул квартиру. Через некоторое время гр. 46 прошла в спальную комнату и обнаружила отсутствие в спальной комнате ее мобильного телефона марки «Samsung», находившегося там на зарядке. гр. 46 с другого телефона позвонила на номер сим-карты, находившейся в ее телефоне, однако номер оказался недоступен. Данный телефон гр. 46 приобрела 26.07.2022 (л.д.97-99).

Показаниями свидетеля гр. 69 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что он работает в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.8Б, заместителем управляющего. 26.07.2022 в утреннее время в их магазин пришли две женщины, одна из которых приобрела мобильный телефон марки «Samsung» за 10999 рублей, гироскутер, телевизор и холодильник. После оплаты покупок покупатель оформила доставку габаритной техники на дом, а мобильный телефон и гироскутер забрала с собой. При покупке техники в данном магазине покупателю приходит электронный чек о покупке. Копии чеков в магазине не хранятся. При покупке и дальнейшем формировании электронного чека приход денежных средств, а также отображение времени фактической покупки может быть неточным, в связи с обработкой платежа. Копию чека о данной покупке предоставить не представляется возможным. Кроме того, женщина, совершившая данные покупки, приходила в магазин и пояснила, что чек-ордер, выданный кассовым аппаратом, у нее отсутствует, на что он предоставил данной женщине электронный чек, который находится в ее личном кабинете (л.д.134-135)

Кроме того, вина Кузнецова С.А. в совершении преступления подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2022, согласно которому осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, находясь в которой, Кузнецов С.А. совершил хищение имущества, принадлежащего гр. 20 В ходе осмотра изъяты три дактилопленки со следами рук, коробка с содержимым от мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy A03s» (л.д.8-17);

протоколом выемки от 27.07.2022, согласно которому у свидетеля гр. 63 изъят мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A03s» IMEI 1: 358452985598151, IMEI 2: 359488425598152, переданный ей 26.07.2022 на хранение Кузнецовым С.А. (л.д.45-48);

протоколом выемки от 01.08.2022, согласно которому у потерпевшей гр. 20 изъяты: скриншоты электронного чека из магазина «ДНС» на покупку бытовой техники 26.07.2022 (л.д.77-80);

протоколом осмотра предметов от 01.08.2022, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A03s» IMEI 1: 358452985598151, IMEI 2: 359488425598152 в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой, изъятый в ходе выемки у свидетеля гр. 63 27.07.2022, коробка с содержимым: гарантийным талоном, инструкцией, от мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy A03s» IMEI 1: 358452985598151, IMEI 2: 359488425598152, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.07.2022 (л.д.84-93);

протоколом осмотра предметов от 03.08.2022, согласно которому осмотрены: скриншоты электронного чека из магазина «ДНС» на покупку бытовой техники 26.07.2022, который подтверждает факт приобретения гр. 20 26.07.2022 мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy A03s» IMEI 1: 358452985598151, IMEI 2: 359488425598152, стоимостью 10999 рублей (л.д.104-111);

протоколом осмотра предметов от 20.08.2022, согласно которому осмотрены: три дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.07.2022 (л.д.136-140);

заключением эксперта №263 от 20.08.2022, согласно которому на дактилопленках №№1,2 имеется по одному следу пальца руки, пригодному для идентификации личности. На дактилопленке №3 имеется один след ладони руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки на дактилопленке №1 оставлен большим пальцем левой руки Кузнецова С.А.(л.д.127-132);

протоколом проверки показаний на месте от 29.07.2022 с участием подозреваемого Кузнецова С.А., в ходе которой последний указал на место на полу возле кровати в спальной комнате <адрес>, пояснив, что именно с этого места 26.07.2022 он тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A03s», принадлежащий гр. 20 Кроме того, Кузнецов С.А. указал на помещение магазина «Фея», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.26А, находясь в котором, 26.07.2022 после совершения кражи передал на хранение гр. 63 похищенный у гр. 20 мобильный телефон (л.д.65-75).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и считает, что вина Кузнецова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Действия Кузнецова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, понимая, что действует незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом суд исходит из суммы причиненного ущерба 10999 рублей, а также материального положения потерпевшей, среднемесячный доход которой на момент совершения преступления составлял около 25000 рублей, других доходов она не имела, ежемесячно оплачивала коммунальные услуги в размере около 3000 рублей.

Психическое состояние подсудимого Кузнецова С.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам ГБУЗ РМ «<данные изъяты>», ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» на учете у <данные изъяты> он не состоит, зарегистрирован у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>.» (л.д.167,169).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Кузнецов С.А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Кузнецова С.А., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, не трудоустроен, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту проживания своей <данные изъяты>, а также то, что на учете у <данные изъяты> он не состоит, зарегистрирован у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>.».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова С.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства и по месту проживания своей <данные изъяты>, состояние здоровья его <данные изъяты> и осуществление подсудимым за ним ухода; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты> ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый добровольно указал сотрудникам полиции, где находится похищенное имущество, в результате чего оно было обнаружено и изъято.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова С.А., предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что привело к совершению им преступления.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.12.2020 не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку по указанному приговору Кузнецов С.А. осужден за преступление небольшой тяжести.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, а также при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Кузнецову С.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначив данное наказание условно.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств в данном случае не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Кузнецовым С.А. преступления, и не может служить основанием для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, тем более что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать Кузнецову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Кузнецова С.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Кузнецову С.А. следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кузнецову С.А. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Кузнецова С.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты электронного чека из магазина «ДНС» на покупку бытовой техники 26.07.2022, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

три дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A03s» IMEI 1: 358452985598151, IMEI 2: 359488425598152, с установленной в нем сим-картой, коробку с содержимым от вышеуказанного мобильного телефона, хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшей гр. 20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-