Решение по делу № 22-2205/2023 от 24.07.2023

Судья Вдовин Н.В.     Дело № 22-2205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                      г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при секретаре Тычковой М.Н.,

с участием прокурора Михайлова Д.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Домнышева С.А. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 29 мая 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Ботовой И.А., за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении

Домнышева ФИО8, родившегося <дата> в <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 29 мая 2023 года удовлетворено заявление адвоката Ботовой И.А. о выплате вознаграждения в размере 7800 рублей за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Домнышева С.А. с последующим взысканием процессуальных издержек с Домнышева С.А.

В апелляционной жалобе осужденный Домнышев С.А. выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание на то, что в судебном заседании он возражал против взыскания процессуальных издержек с него, поскольку имеет на иждивении двоих детей, не трудоустроен, не имеет возможности устроиться на работу и вынужден совершать преступления, чтобы прокормить семью. Указывает на то, что постановлением суда с него взыскана оплата адвокату Ботовой И.А. за пять дней участия, при этом, он видел адвоката только в одном судебном заседании. В связи с тяжелым материальным положением просит выплатить процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за счет Федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом, уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения осужденному права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности.

По смыслу действующего законодательства, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек.

Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в суде, защиту интересов Домнышева С.А. 26,30 января 2023 года, 07,10 февраля 2023 года и 29 мая 2023 года осуществляла адвокат Ботова И.А., назначенная в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ. О выплате вознаграждения за указанные судодни адвокатом Ботовой И.А. поданы соответствующие заявления.

При этом, как следует из аудиозаписи судебного заседания от 29 мая 2023 года, суд удовлетворил заявление адвоката Ботовой И.А. и приобщил к материалам уголовного дела заявление об оплате услуг адвоката в размере 1560 рублей, то есть за один день участия в судебном заседании. Таким образом, суд не огласил в судебном заседании приобщенное к материалам уголовного дела заявление об оплате труда адвоката за участие в судебных заседаниях 26,30 января 2023 года и 07,10 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 180) и не довел до сведения Домнышева С.А. сумму, подлежащую выплате адвокату Ботовой И.А. за ее участие в указанных судебных заседаниях, в которых Домнышев С.А. участия не принимал. Следовательно, суд не предоставил осужденному возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых с него процессуальных издержек за указанные дни.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда в части взыскания процессуальных издержек в порядке регресса с осужденного Домнышева С.А. и передать вопрос о взыскании процессуальных издержек в размере 7800 рублей на новое рассмотрение в то же суд в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 29 мая 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Ботовой И.А. в части взыскания с Домнышева С.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 7800 рублей – отменить и передать уголовное дело в этой части в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397,399 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья