Решение по делу № 33-10782/2020 от 26.03.2020

Судья Миронова Т.В. Дело № 33-10782/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Воронко В.В., рассмотрев 15 апреля 2020 года частную жалобу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на определение Одинцовского городского суда Московской области от 12 декабря 2019 года об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л А:

В ходе судебного разбирательства по делу по иску Ковальчука А.К., действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, к КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Ковальчук И.Л. о признании договора уступки прав (требований) незаключенным определением Одинцовского городского суда Московской области от 12.12.2019 была принята мера обеспечения иска – Управлению Росреестра по Московской области запрещено осуществлять регистрационные действия (производить регистрацию перехода права собственности) по договору уступки прав (требований) от 29.04.2019, заключенному между КБ «ЛОКО-Банк» и Ковальчук И.Л. в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных в д.Дарьино Одинцовского района Московской области.

В частной жалобе КБ «ЛОКО-Банк» просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ принятие мер по обеспечению иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости принятия названной меры обеспечения иска, поскольку она принята в отношении имущества, являющегося предметом судебного спора, соразмерна заявленным требованиям и ее непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) – без удовлетворения.

Судья