Решение по делу № 2-894/2018 от 05.02.2018

К делу № 2-894/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 июня 2018 год              Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                              Смородиновой Ю.С.

при секретаре                                       Алексеенко С.А.

с участием представителя ответчика Канивец Н.А.    Макеевой Е.С.

с участием ответчицы                    Прокопенко И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Червина В. В. к Канивец Н. А., Прокопенко И. В., Люковой Т. П. о признании сделки недействительной и признании права собственности.

УСТАНОВИЛ :

Червин В.В. обратился в суд с иском к Канивец Н.А., администрации МО Динской район о признании сделки недействительной и признании права собственности.

11.04.2018 года Определением Динского районного исключили из числа ответчиков – администрацию МО Динской район и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований- администрацию МО Динской район, Прокопенко И.В. и Люкову Т.П.

22.05.2018 года Определением Динского районного суда приняты увеличенные исковые требования и привлечены в качестве соответчиков Прокопенко И.В., Люкову Т.П., а администрацию Нововеличковского сельского поселения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствие с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу назначалось дважды, а именно: 15.06.2018 года и 28.06.2018 года, однако истец Червин В.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени и месте судебных заседаний телефонограммой, ходатайств об отложении дела не заявлял, в суд не направлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчица Прокопенко И.В. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Канивец Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, место жительства его не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен ответчику Канивец Н.А. представитель, в связи с тем, что место жительства его не известно.

Представитель ответчика Канивец Н.А. в лице адвоката Макеевой Е.С. полагалась на усмотрение суда, о рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Люкова Т.П. и третьи лица Запорощук А.И., администрация Нововеличковского сельского поселения, администрация МО Динской район, Динской отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Червина В. В. к Канивец Н. А., Прокопенко И. В., Люковой Т. П. о признании сделки недействительной и признании права собственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Червина В. В. к Канивец Н. А., Прокопенко И. В., Люковой Т. П. о признании сделки недействительной и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

    Судья: