Решение по делу № 2-1738/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1738/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        11 марта 2021 г.    Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

    Балашихинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

    при секретаре Михеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк к Решетило Владимиру Ивановичу Сковородникову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Решетило В.И., Сковородникову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Сковородникову Геннадию Александровичу (далее - Должник, Заемщик) в сумме 3 000 000,00 руб. под 20.5% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Решетило Владимиром Ивановичем. Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). В течение срока действия договора Должник неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. С учетом изложенного ПАО Сбербанк обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к Заемщику о взыскании задолженности по Кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Судом расторгнут Кредитный договор, в пользу Банка с Заемщика взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1777741,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17174,58 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления расчета задолженности, до момента вступления решения суда в законную силу, Истцом в соответствии с условиями Кредитного договора начислены проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника составляет 255 235,57 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

    - просроченные проценты - 255 235,57 руб.

Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований Банка к Заемщику.

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Кредитор направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк солидарно с Сковородникова Геннадия Александровича и Решетило Владимира Ивановича задолженность по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 255 235,57 руб. Взыскать солидарно с Сковородникова Геннадия Александровича и Решетило Владимира Ивановича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5752,36 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора № выдало кредит ФИО4 в сумме 3 000 000,00 руб. под 20.5% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления.

         Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Решетило Владимиром Ивановичем.

         Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000,00 руб.

       В течение срока действия договора Должник неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

       Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО     Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Сковородникову Геннадию Александровичу, Решетило Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и Сковородниковым Геннадием Александровичем.

Взыскано солидарно с Сковородникова Геннадия Александровича, Решетило Владимира Ивановича в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк    сумму задолженности в размере 1794915,86руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из них просроченные проценты – 465686,71 руб., просроченный основной долг – 1329229,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17174,58 руб.

          Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

           В связи с тем, что Кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления расчета задолженности, до момента вступления решения суда в законную силу, Истцом в соответствии с условиями Кредитного договора начислены проценты.

          За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника составляет 255 235,57 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

    - просроченные проценты - 255 235,57 руб.

Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований Банка к Заемщику.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 5 732 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк солидарно с Сковородникова Геннадия Александровича и Решетило Владимира Ивановича задолженность по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 255 235,57 руб.

Взыскать солидарно с Сковородникова Геннадия Александровича и Решетило Владимира Ивановича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5752,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Гришакова Н.Б.

    Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021г.

    Судья    Гришакова Н.Б.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1738/2021     в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2021-000030-47

Судья Гришакова Н.Б.

Помощник судьи Ясюк Н.Ф.