Решение по делу № 1-265/2022 от 26.05.2022

УИД № 76RS0016-01-2022-002695-32

Дело № 1-265/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого Смирнова Дмитрия Сергеевича,

защитника Хрусталева В.А., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер №028777 от 06 июня 2022г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 15 июня 2022г материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 февраля 2022г на основании приговора <адрес> по части 2 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде Одного года исправительных работ с удержанием 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ постановлено считать условным с испытательным сроком Один год Шесть месяцев (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Смирнов Дмитрий Сергеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 08 февраля 2022г, вступившего в законную силу 19 февраля 2022г, Смирнов Д.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде Одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на Два года. В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное в виде Одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%, считать условным с испытательным сроком Один год Шесть месяцев.

По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области Смирнову Д.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Несмотря на это, Смирнов Д.С., не имея права управления транспортными средствами, и, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору не истек, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вновь 13 апреля 2022г около 03:12 часов, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «АУДИ А4», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по Ленинградскому проспекту города Ярославля, где в указанную дату и время возле дома 43 по Ленинградскому проспекту города Ярославля был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Смирнова Д.С. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810». При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Ярославской области Свидетель №2 освидетельствования Смирнова Д.С. на состояние алкогольного опьянения 13 апреля 2022г в 03:44 часов с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 810», у Смирнова Д.С. было установлено состоянии алкогольного опьянения при наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,40 мг/л.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, дознавателем была соблюдена.

По данному делу в конце предварительного следствия при ознакомлении с делом Смирнов Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на статью 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по части 2 статьи 264.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке по итогам проведения дознания в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны, находит, что данное дело по итогам проведения дознания в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого подлежит рассмотрению в особом порядке, при этом суд учитывает и то, что Смирнов Д.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении упрощенной процедуры дознания и судопроизводства в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имелось и не имеется возражений против проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Вина Смирнова Д.С. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Смирнова Дмитрия Сергеевича по части 2 статьи 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова Д.С., полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 60); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т. 1 л.д. 57, 58).

Отягчающих наказание обстоятельств у Смирнова Д.С. судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Смирнову Д.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери, которая является пенсионеркой, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку уголовное дело в отношении Смирнова Д.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его материальное и социальное положение.

Суд назначает наказание Смирнову Д.С. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Смирнова Д.С. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Преступление по настоящему приговору совершено Смирновым Д.С. в период испытательного срока, назначенного 08 февраля 2022г по приговору <адрес>. Вместе с тем, все изложенное в совокупности: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своей матери, являющейся пенсионеркой, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому Смирнову Д.С. не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ, в соответствии с положениями правил части 4 статьи 74 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от 08 февраля 2022г. В связи с чем, приговор по настоящему делу и приговор от 08 февраля 2022г, каждый, следует исполнять самостоятельно.

Кроме того, санкция части 2 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законных оснований для освобождения от которого у подсудимого Смирнова Д.С. не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Смирнову Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

    Согласно информации, полученной из ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, Смирнов Д.С. в настоящее время состоит на учете в связи с отбыванием наказания, назначенного приговором <адрес> от 08 февраля 2022г, в виде Одного года исправительных работ условно с испытательным сроком Один год Шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок Два года (т. 1 л.д. 59). Суд считает возможным приговор по настоящему делу и приговор от 08 февраля 2022г, каждый, исполнять самостоятельно.

    Руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Два года.

    На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное в виде Одного года Четырех месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком Два года.

В период испытательного срока возложить на Смирнова Д.С. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смирнову Д.С. оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес> от 08 февраля 2022г и настоящий приговор, каждый, следует исполнять самостоятельно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                      М.В. Чипиленко