Решение по делу № 1-11/2021 (1-101/2020;) от 26.11.2020

Дело №1-11/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа                                3 марта 2021года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –заместителяпрокурора Пряжинского района Республики Карелия Пандаса Р.О.,

подсудимого Савкина В.А. и его защитника – адвоката Фотеско М.Ю.,

подсудимого Богданова П.С. и его защитника – адвоката Важинского И.В.,

подсудимого Смирнова В.Д. и его защитника – адвоката Полевого Л.О.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Савкина В. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 215.2, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 215.2, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 215.2, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 215.2, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 215.2, частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

Богданова П. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 215.2, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ,

Смирнова В. Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савкин В.А., в период с 18 часов 01 минуты 17.05.2020 до 08 часов 20 минут 18.05.2020, находясь на втором километре автодороги <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Богдановым П.С. и П. (в отношении которого вступившим в законную силу постановлением Пряжинского районного суда от 14 января 2021 года применены принудительные меры медицинского характера), доставив последних к месту совершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что заихпреступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, после того, как П. свободным доступом при помощи заранее приисканных монтажных лаз забралось на деревянные опоры действующего и состоящего на балансе ПАО «Ростелеком» участка воздушно-столбовой линии СТС, имеющей инвентарный номер №, где при помощи заранее приисканного болтореза обрезало 400 метров кабеля марки БМ-4, и, находясь возле указанного участка воздушно-столбовой линии, совместно с Богдановым П.С. сложило 400 метров кабеля марки БМ-4 в бухты, продолжая единый преступный умысел, в тот же период времени, совместно с Богдановым П.С. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство убрал бухты вышеуказанного кабеля в автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом вместе с Богдановым П.С. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 5760 рублей.

Своими действиями Савкин В.А. и Богданов П.С. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Савкин В.А., в период с 18 часов 01 минуты 17.05.2020 до 08 часов 20 минут 18.05.2020, находясь на втором километре автодороги <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Богдановым П.С. и П..доставив последних к месту совершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, имея умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, с целью хищения кабеля марки БМ-4, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде приведения в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи и безразлично к ним относившись, после того, как П. свободным доступом при помощи заранееприисканных монтажных лаз забрался на деревянные опоры действующего и состоящего на балансе ПАО «Ростелеком» участка воздушно-столбовой линии СТС, имеющей инвентарный номер №, где в нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 09.06.1995 года, согласно пункту «е» части 49 которых «физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работулиний связи, в частности… обрывать провода», при помощи заранее приисканного болтореза обрезало 400 метров кабеля марки БМ-4, и, находясь возле указанного участка воздушно-столбовой линии, совместно с Богдановым П.С. сложил 400 метров кабеля марки БМ-4 в бухты, продолжая единый преступный умысел, в тот же период времени, совместно с Богдановым П.С. и П. убрал бухты вышеуказанного кабеля в автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом вместе с Богдановым П.С. и П. скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Указанными действиями в процессе хищения кабеля марки БМ-4, Савкиным В.А. совместно с Богдановым П.С. и П. повреждена воздушно-столбовая линия СТС, имеющая инвентарный номер №, в связи с чем без телефонной связи оставлены абоненты ПАО «Ростелеком», проживающие в <адрес>, а также находящиеся в указанном поселке отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», <данные изъяты> участковое лесничество ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» и магазин, которые с момента обрыва кабеля марки БМ-4 до окончания восстановительных работ не смогли воспользоваться гарантированным правом на передачу сообщения связи, предусмотренным частью 1 статьи 62 Федерального закона «О связи».

Своими действиями Савкин В.А. и Богданов П.С. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ, – повреждение объекта электросвязи совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Савкин В.А., в период с 14 часов 42 минут 19.05.2020 до 15 часов 48 минут 26.05.2020, находясь не менее пяти раз возле автодороги А-121 Пряжинского района Республики Карелия от деревни <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору со Смирновым В.Д. и П., доставив последних к месту совершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, после того, как П. свободным доступом при помощи заранее приисканных монтажных лаз забрался на деревянные опоры недействующего и состоящего на балансе ПАО «Ростелеком» участка воздушно-столбовой линии СТС, имеющей инвентарный номер №, где при помощи заранее приисканного болтореза обрезало в общей сумме 16800 метров кабеля марки БМ-4, и, находясь возле указанного участка воздушно-столбовой линии, совместно со Смирновым В.Д. сложило 16800 метров кабелямарки БМ-4 в бухты, продолжая единый преступный умысел, в тот же период времени, совместно со Смирновым В.Д. и П. убрал бухты вышеуказанного кабеля в автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом вместе со Смирновым В.Д. и П. скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 241920 рублей.

Своими действиями Савкин В.А. и Смирнов В.Д. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Савкин В.А., в период с 15 часов 24 минут 28.05.2020 до 10 часов 51 минуту 29.05.2020, находясь на четырнадцатом километре автодороги от села <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Богдановым П.С. и П..,доставив последних к месту совершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, после того, как П. свободным доступом припомощи заранее приисканных монтажных лаз забралось на деревянные опоры действующего и состоящего на балансе ПАО «Ростелеком» участка воздушно-столбовой линии СТС, имеющей инвентарный номер №, где при помощи заранее приисканного болтореза обрезал 1900 метров кабеля марки БМ-4, и, находясь возле указанного участка воздушно-столбовойлинии, совместнос Богдановым П.С. сложил 1900 метров кабеля марки БМ-4 в бухты, продолжая единый преступный умысел, в тот же период времени, совместно с Богдановым П.С. и П. убрал бухты вышеуказанного кабеля в автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом вместе с Богдановым П.С. и А. скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 27360 рублей.

Своими действиями Савкин В.А. и Богданов П.С. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Савкин В.А., в период с 15 часов 24 минут 28.05.2020 до 10 часов 51 минуту 29.05.2020, находясь на четырнадцатом километре автодороги от села <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Богдановым П.С. и П..доставив последних к месту совершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, имея умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, с целью хищения кабеля марки БМ-4, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде приведения в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи и безразлично к ним относившись, после того, как П. свободным доступом при помощи заранееприисканных монтажных лаз забрался на деревянные опоры действующего и состоящего на балансе ПАО «Ростелеком» участка воздушно-столбовой линии СТС, имеющей инвентарный номер №, где в нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №578 от 09.06.1995, согласно пункту «е» части 49 которых «физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи, в частности… обрывать провода», при помощи заранее приисканного болтореза обрезал 1900 метров кабеля марки БМ-4, и, находясь возле указанного участка воздушно-столбовой линии, совместно с Богдановым П.С. сложил 1900 метров кабеля марки БМ-4 в бухты, продолжая единый преступный умысел, в тот же период времени, совместно с Богдановым П.С. и П. убрал бухты вышеуказанного кабеля в автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом вместе с Богдановым П.С. и П. скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Указанными действиями в процессе хищения кабеля марки БМ-4, Савкиным В.А. совместно с Богдановым П.С. и А. повреждена воздушно-столбовая линия СТС, имеющая инвентарный номер №, в связи с чем без телефонной связи оставлены абоненты ПАО «Ростелеком», проживающие в <адрес>, а также находящиеся в указанном поселке отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», <данные изъяты> участковое лесничество ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» и магазин, которые с момента обрыва кабеля марки БМ-4 до окончания восстановительных работ не смогли воспользоваться гарантированным правом на передачу сообщения связи, предусмотренным частью 1 статьи 62 Федерального закона от 7 июля 2003 года №126-ФЗ.

Своими действиями Савкин В.А. и Богданов П.С. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ, – повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Савкин В.А., в период с 21 часа 02 минут 06.06.2020 до 06 часов 09 минут 07.06.2020, находясь на шестнадцатом километре автодороги от села <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с П., доставив последнего к месту совершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, после того, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство свободным доступом при помощи заранее приисканных монтажных лаз забралось на деревянные опоры действующего и состоящего на балансе ПАО «Ростелеком» участка воздушно-столбовой линии СТС, имеющей инвентарный номер №, где при помощи заранее приисканного болтореза обрезало 2000 метров кабеля марки БМ-4, и, находясь возле указанного участка воздушно-столбовой линии, сложило 2000 метров кабеля марки БМ-4 в бухты, продолжая единый преступный умысел, в тотже период времени, совместно с П. убрал бухты вышеуказанного кабеля в автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом вместе с П. скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 28800 рублей.

Своими действиями Савкин В.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Савкин В.А., в период с 21 часа 02 минут 06.06.2020
до 06 часов 09 минут 07.06.2020, находясь на шестнадцатом километре автодороги от села <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с П. доставив последнего к местусовершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, имея умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, с целью хищения кабеля марки БМ-4, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде приведения в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи и безразлично к ним относившись, после того, как П. свободным доступом при помощи заранее приисканных монтажных лаз забралсяна деревянные опоры действующего и состоящего на балансе ПАО «Ростелеком» участка воздушно-столбовой линии СТС, имеющей инвентарный номер №, где в нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 09.06.1995 года, согласно пункту «е» части 49 которых «физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи, в частности… обрывать провода», при помощи заранее приисканного болтореза обрезало 2000 метров кабеля марки БМ-4, и, находясь возле указанного участка воздушно-столбовой линии, сложило 2000 метров кабеля марки БМ-4 в бухты, продолжая единый преступный умысел, в тот же период времени, совместно с П. убрал бухты вышеуказанного кабеля в автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом вместе П. скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Указанными действиями в процессе хищения кабеля марки БМ-4, Савкиным В.А. совместно с П. повреждена воздушно-столбовая линия СТС, имеющая инвентарный №, в связи с чем без телефонной связи оставлены абоненты ПАО «Ростелеком», проживающие в <адрес>, а также находящиеся в указанном поселке отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», <данные изъяты> участковое лесничество ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» и магазин, которые с момента обрыва кабеля марки БМ-4 до окончания восстановительных работ не смогли воспользоваться гарантированным правом на передачу сообщения связи, предусмотренным частью 1 статьи 62 Федерального закона «О связи».

Своими действиями Савкин В.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ, – повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Савкин В.А., в период с 21 часа 58 минут 07.06.2020 до 10 часов 06 минут 08.06.2020, находясь на восьмом километре автодороги от села <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с П., доставив последнего к местусовершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, после того, как П. свободным доступом при помощи заранее приисканных монтажныхлаз забралось на деревянные опоры действующего и состоящего на балансе ПАО «Ростелеком» участка воздушно-столбовой линии СТС, имеющей инвентарный номер №, где при помощи заранее приисканного болтореза обрезало 1400 метров кабеля марки БМ-4, и, находясь возле указанного участка воздушно-столбовой линии, сложило 1400 метров кабеля марки БМ-4 в бухты, продолжая единый преступный умысел, в тот же период времени, совместно с П. убрал бухты вышеуказанного кабеля в автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом вместе с П. скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 20160 рублей.

Своими действиями Савкин В.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Савкин В.А., в период с 21 часа 58 минут 07.06.2020 до 10 часов 06 минут 08.06.2020, находясь на восьмом километре автодороги от села <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с П., доставив последнего к местусовершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, имея умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, с целью хищения кабеля марки БМ-4, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде приведения в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи и безразлично к ним относившись, после того, как П. свободным доступом при помощи заранее приисканных монтажных лаз забралсяна деревянные опоры действующего и состоящего на балансе ПАО «Ростелеком» участка воздушно-столбовой линии СТС, имеющей инвентарный номер №, где в нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 09.06.1995 года, согласно пункту «е» части 49 которых «физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи, в частности… обрывать провода», при помощи заранее приисканного болтореза обрезало 1400 метров кабеля марки БМ-4, и, находясь возле указанного участка воздушно-столбовой линии, сложило 1400 метров кабеля марки БМ-4 в бухты, продолжая единый преступный умысел, в тот же период времени, совместно с П. убрал бухты вышеуказанного кабеля в автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом вместе П. скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Указанными действиями в процессе хищения кабеля марки БМ-4, Савкиным В.А. совместно с П. повреждена воздушно-столбовая линия СТС, имеющая инвентарный номер №, в связи с чем без телефонной связи оставлены абоненты ПАО «Ростелеком», проживающие в <адрес>, а также находящиеся в указанном поселке отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», <данные изъяты> участковое лесничество ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» и магазин, которые с момента обрыва кабеля марки БМ-4 до окончания восстановительных работ не смогли воспользоваться гарантированным правом на передачу сообщения связи, предусмотренным частью 1 статьи 62 Федерального закона «О связи».

Своими действиями Савкин В.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ, – повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Савкин В.А., в период с 21 часа 32 минут 08.06.2020 до 09 часов 37 минут 09.06.2020, находясь на восемнадцатом километре автодороги от села <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с П., доставив последнего к местусовершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, после того, как П. свободным доступом при помощи заранее приисканных монтажныхлаз забрался на деревянные опоры действующего и состоящего на балансе ПАО «Ростелеком» участка воздушно-столбовой линии СТС, имеющей инвентарный номер №, где при помощи заранее приисканного болтореза обрезало 1700 метров кабеля марки БМ-4, и, находясь возле указанного участка воздушно-столбовой линии, сложило 1700 метров кабеля марки БМ-4 в бухты, продолжая единый преступный умысел, в тот же период времени, совместно с П. убрал бухты вышеуказанного кабеля в автомобиль <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом вместе с П. скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 24480 рублей.

Своими действиями Савкин В.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Савкин В.А., в период с 21 часа 32 минут 08.06.2020 до 09 часов 37 минут 09.06.2020, находясь на восемнадцатом километре автодороги от села <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с П., доставив последнего к местусовершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, имея умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, с целью хищения кабеля марки БМ-4, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде приведения в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи и безразлично к ним относившись, после того, как П. свободным доступом при помощи заранее приисканных монтажных лаз забралсяна деревянные опоры действующего и состоящего на балансе ПАО «Ростелеком» участка воздушно-столбовой линии СТС, имеющей инвентарный номер №, где в нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №578 от 09.06.1995, согласно пункту «е» части 49 которых «физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи, в частности… обрывать провода», при помощи заранее приисканного болтореза обрезал 1700 метров кабеля марки БМ-4, и, находясь возле указанного участка воздушно-столбовой линии, сложило 1700 метров кабеля марки БМ-4 в бухты, продолжая единый преступный умысел, в тот же период времени, совместно с П. убрал бухты вышеуказанного кабеля в автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом вместе с П. скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Указанными действиями в процессе хищения кабеля марки БМ-4, Савкиным В.А. совместно с П. повреждена воздушно-столбовая линия СТС, имеющая инвентарный номер №, в связи с чем без телефонной связи оставлены абоненты ПАО «Ростелеком», проживающие в <адрес>, а также находящиеся в указанном поселке отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», <данные изъяты> участковое лесничество ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» и магазин, которые с момента обрыва кабеля марки БМ-4 до окончания восстановительных работ не смогли воспользоваться гарантированным правом на передачу сообщения связи, предусмотренным частью 1 статьи 62 Федерального закона «О связи».

Своими действиями Савкин В.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ, – повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Савкин В.А., в период с 11 часов 52 минут 10.06.2020 до 20 часов 50 минут 10.06.2020, находясь на одиннадцатом километре автодороги от села <данные изъяты>, а затем на девятом километре указанной автодороги в пределах географических координат от 61.308 – 32.5027до 61.3359 – 32.5049, действуя группой лиц по предварительному сговору с П., доставив последнего к месту совершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает ине может их пресечь, после того, как П. свободным доступом при помощи заранее приисканных монтажных лаз забрался на деревянные опоры действующих и состоящих на балансе ПАО «Ростелеком» участков воздушно-столбовой линии СТС, имеющей инвентарный номер № где при помощи заранее приисканного болтореза обрезал 1200 метров кабеля марки БМ-4, и, находясь возле указанных участков воздушно-столбовой линии, сложило 1200 метров кабелямарки БМ-4 в бухты, продолжая единый преступный умысел, в тот же период времени, совместно с П. убрал часть бухт вышеуказанного кабеля в автомобиль марки <данные изъяты>, однако по независящим от него и П. обстоятельствам не смог довести начатое хищение до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как находясь на девятом километре автодороги от села <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОМВД России по Пряжинскому району.

Таким образом, Савкин В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.., пытался тайно похитить принадлежащее ПАО «Ростелеком» имущество на сумму 17280 рублей, чем мог причинить ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в указанном размере.

    Своими действиями Савкин В.А. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если приэтом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Савкин В.А., в период с 11 часов 52 минут 10.06.2020 до 20 часов 50 минут 10.06.2020, находясь на одиннадцатом километре автодороги от села <данные изъяты>, а затем на девятом километре указанной автодороги в пределах географических координат от <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с П., доставив последнего к месту совершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, имея умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, с целью хищения кабеля марки БМ-4, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде приведения в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи и безразлично кним относившись, после того, как П. свободным доступом при помощи заранее приисканных монтажных лаз забралось на деревянные опоры действующих и состоящих на балансе ПАО «Ростелеком» участков воздушно-столбовой линии СТС, имеющей инвентарный номер №, где в нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 578 от 09.06.1995, согласно пункту «е» части 49 которых «физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи, в частности… обрывать провода», при помощи заранее приисканного болтореза обрезало 1200 метров кабеля марки БМ-4, и, находясь возле указанных участков воздушно-столбовой линии, сложило 1200 метров кабеля марки БМ-4 в бухты, затем, продолжая единый преступный умысел в тот же период времени, совместно с П. убрал часть бухт вышеуказанного кабеля в автомобиль марки <данные изъяты>, однако по независящим от него и П. обстоятельствам не смог довести начатое хищение до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как находясь на девятом километре автодороги от села <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОМВД России по Пряжинскому району. Указанными действиями в процессе покушения на хищение кабеля марки БМ-4, Савкиным В.А. совместно с П. повреждена воздушно-столбовая линия СТС, имеющая инвентарный номер №, в связи с чем без телефонной связи оставлены абоненты ПАО «Ростелеком», проживающие в <адрес>, а также находящиеся в указанном поселке отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», <данные изъяты> участковое лесничество ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» и магазин, которые с момента обрыва кабеля марки БМ-4 до окончания восстановительных работ не смогли воспользоваться гарантированным правом на передачу сообщения связи, предусмотренным частью 1 статьи 62 Федерального закона «О связи».

Своими действиями Савкин В.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ – повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору.

    В судебном заседании подсудимыеСавкин В.А., Богданов П.С. и Смирнов В.Д. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины, объективно виновность подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами, подтверждающими виновность Савкина В.А. и Богданова П.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (тайное хищение группой лиц по предварительному сговорукабеля на втором километре автодороги от села <данные изъяты>), являются:

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Богданова П.С., <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте с участием Богданова П.С. от 14.10.2020, <данные изъяты>);

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Савкина В.А., <данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте с участием Савкина В.А. от 11.07.2020, <данные изъяты>;

- протокол явки с повинной Савкина В.А., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 11.06.2020, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» <данные изъяты>

- показания свидетеля Н., оглашенные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Г. <данные изъяты>;

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля О., <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 18.05.2020, <данные изъяты>;

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2020, <данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов от 04.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.09.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 26.10.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 18.06.2020, <данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного Б., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 18.05.2020, <данные изъяты>

- заявление Н., зарегистрированное в КУСП ОМВД России
по Пряжинскому району за № от 18.05.2020, <данные изъяты>

- справка ПАО «Ростелеком», зарегистрированная в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 16.06.2020, <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими виновность Савкина В.А., Богданова П.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ (повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, на втором километре автодороги от села <данные изъяты>), являются:

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Богданова П.С., <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте с участием Богданова П.С. от 14.10.2020, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Савкина В.А., <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте с участием Савкина В.А. от 11.07.2020, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Смирнова В.Д., <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Б., <данные изъяты>

- показания свидетеля Н., оглашенные в порядке части1 статьи 281 УПК РФ, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Г., <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля О., <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 18.05.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 04.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.09.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 26.10.2020<данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного Б., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 18.05.2020, <данные изъяты>

- заявление Н.., зарегистрированное в КУСП ОМВД России
по Пряжинскому району за № от 18.05.2020, <данные изъяты>

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 12.06.2020, <данные изъяты>

- справка от ПАО «Ростелеком», зарегистрированная в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 16.06.2020, <данные изъяты>

- сведения от администрации Ведлозерского сельского поселения, <данные изъяты>

- сведения от ПАО «Ростелеком», <данные изъяты>

- Доказательствами, подтверждающими виновность Савкина В.А. и Смирнова В.Д. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (тайного хищения кабеля группой лиц по предварительному сговору в лесном массиве вдоль автодороги <данные изъяты>), являются:

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Смирнова В.Д., <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте с участием Смирнова В.Д. от 30.07.2020, в ходе которой Смирнов В.Д. полностью подтвердил на месте ранее данные им показания (том 4, л.д. 66-74);

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Савкина В.А., <данные изъяты>;

- протокол проверки показаний на месте с участием Савкина В.А. от 11.07.2020, в ходе которой Савкин В.А. полностью подтвердил на месте показания (том 5, л.д. 35-44);

- протокол явки с повинной Савкина В.А., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 11.06.2020, <данные изъяты>

- протокол явки с повинной Савкина В.А., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 08.07.2020, <данные изъяты>;

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Б., <данные изъяты>;

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>;

- протокол осмотра места происшествия от 11.06.2020, <данные изъяты>

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 03.11.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.09.2020, <данные изъяты>

- протокол выемки от 08.07.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 08.07.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 02.11.2020<данные изъяты>

- заключение эксперта № от 26.10.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 19.06.2020, <данные изъяты>

- рапорт помощника оперативного дежурного Богданова В.А., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 11.06.2020, <данные изъяты>

- заявление Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России
по <адрес> за № от 11.06.2020<данные изъяты>

- справки от ПАО «Ростелеком», зарегистрированные в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № и № от 19.06.2020, <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими виновность Савкина В.А. и Богданова П.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (тайного хищения кабеля группой лиц по предварительному сговору на четырнадцатом километре автодороги от села <данные изъяты>), являются:

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Богданова П.С., <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте с участием Богданова П.С. от 14.10.2020, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Савкина В.А., <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Савкина В.А. от 11.07.2020, в ходе которой Савкин В.А. подтвердил свои показания на месте (том 4,л.д. 181-184);

- протокол явки с повинной Савкина В.А., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 11.06.2020, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Б. <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 29.05.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 14.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 04.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.09.2020, <данные изъяты>

- протокол выемки от 08.07.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 08.07.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 02.11.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 27.08.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 16.10.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 22.10.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 26.10.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 18.06.2020, <данные изъяты>

- рапорт помощника оперативного дежурного Федь И.П., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 29.05.2020, <данные изъяты>

- заявление Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России
по Пряжинскому району за № от 29.05.2020, <данные изъяты>

- справка от ПАО «Ростелеком», зарегистрированная в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 16.06.2020, <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими виновность Савкина В.А. и Богданова П.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ (повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору) на четырнадцатом километре автодороги <данные изъяты>), являются:

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Богданова П.С., <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте с участием Богданова П.С. от 14.10.2020, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Савкина В.А., <данные изъяты>;

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Буркова В.А., <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, который <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9., Свидетель №10, Свидетель №11, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 29.05.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 14.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 04.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.09.2020, <данные изъяты>

- протокол выемки от 08.07.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 08.07.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 02.11.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 27.08.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 16.10.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 22.10.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 26.10.2020, <данные изъяты>

- рапорт помощника оперативного дежурного Федь И.П., <данные изъяты>

- заявление Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России
по Пряжинскому району за № от 29.05.2020, <данные изъяты>

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 12.06.2020, <данные изъяты>

- справка от ПАО «Ростелеком», зарегистрированная в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 16.06.2020, <данные изъяты>

- сведения от администрации Ведлозерского сельского поселения, <данные изъяты>

- сведения от ПАО «Ростелеком», <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими виновность Савкина В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (тайное хищение кабеля группой лиц по предварительному сговору на шестнадцатом километре автодороги от села <данные изъяты>), являются:

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Савкина В.А., <данные изъяты>

- протокол явки с повинной Савкина В.А., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 11.06.2020, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Б., <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 07.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 14.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 04.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.09.2020, <данные изъяты>

- протокол выемки от 08.07.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 08.07.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 25.08.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 20.10.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 04.08.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 02.11.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 18.06.2020, <данные изъяты>

- рапорт помощника оперативного дежурного Федь И.П., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 07.06.2020, <данные изъяты>

- заявление Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России
по Пряжинскому району за № от 07.06.2020, <данные изъяты>

- справка от ПАО «Ростелеком», зарегистрированная в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 19.06.2020, <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими виновность Савкина В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ (повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору на шестнадцатом километре автодороги от села <данные изъяты> являются:

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Савкина В.А., <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Буркова В.А., <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 Свидетель №10, Свидетель №11, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 07.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 14.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 04.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.09.2020, <данные изъяты>

- протокол выемки от 08.07.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 08.07.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 25.08.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 20.10.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 04.08.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 02.11.2020, <данные изъяты>

- рапорт помощника оперативного дежурного Федь И.П., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 07.06.2020, <данные изъяты>

- заявление Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России
по Пряжинскому району за № от 07.06.2020, <данные изъяты>

- постановление о направлении материала проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 07.07.2020, <данные изъяты>

- справка от ПАО «Ростелеком», зарегистрированная в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 19.06.2020, <данные изъяты>

- сведения от администрации Ведлозерского сельского поселения, <данные изъяты>

- сведения от ПАО «Ростелеком», <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими виновность Савкина В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (тайное хищение кабеля группой лиц по предварительному сговору на восьмом километре автодороги от села <данные изъяты>), являются:

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Савкина В.А., <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Б., <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ<данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 14.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 04.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 05.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.09.2020, <данные изъяты>

- протокол выемки от 08.07.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 08.07.2020, <данные изъяты>

-заключение эксперта № от 20.07.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 16.10.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 04.08.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 02.11.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 18.06.2020., <данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного Ш., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 09.06.2020, <данные изъяты>

- заявление Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России
по Пряжинскому району за № от 09.06.2020, <данные изъяты>

- справка от ПАО «Ростелеком», зарегистрированная в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 19.06.2020, <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими виновность Савкина В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ (повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, на восьмом километре автодороги от села <данные изъяты>, являются:

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Савкина В.А., <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Б., <данные изъяты>

-показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 14.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 04.08.2020, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия на девятом километре автодороги от села <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 05.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.09.2020, <данные изъяты>

- протокол выемки от 08.07.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 08.07.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 20.07.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 16.10.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 04.08.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 02.11.2020, <данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного Ш., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 09.06.2020, <данные изъяты>

- заявление Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России
по Пряжинскому району за № от 09.06.2020, <данные изъяты>

- постановление о направлении материала проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 07.07.2020, <данные изъяты>

- справка от ПАО «Ростелеком», зарегистрированная в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 19.06.2020, <данные изъяты>

- сведения от администрации Ведлозерского сельского поселения, <данные изъяты>

- сведения от ПАО «Ростелеком», <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими виновность Савкина В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (тайное хищение кабеля группой лиц по предварительному сговору на восемнадцатом километре автодороги от села <данные изъяты>), являются:

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Савкина В.А., <данные изъяты>

- протокол явки с повинной Савкина В.А. от 11.06.2020, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за №, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Б., <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 14.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 04.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 05.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.09.2020, <данные изъяты>

- протокол выемки от 08.07.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 08.07.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 17.07.2020, <данные изъяты>

    - заключение эксперта № от 16.10.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 17.08.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 02.11.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 18.06.2020, <данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного Ш., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 09.06.2020, <данные изъяты>

- заявление Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России
по Пряжинскому району за № от 09.06.2020, <данные изъяты>

- справка от ПАО «Ростелеком», зарегистрированная в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 19.06.2020, <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими виновность Савкина В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ (повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, на восемнадцатом километре автодороги от села <данные изъяты>), являются:

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания подсудимого Савкина В.А., <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Б., <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 14.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 04.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 05.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.09.2020, <данные изъяты>

- протокол выемки от 08.07.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 08.07.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 17.07.2020, <данные изъяты>

    - заключение эксперта № от 16.10.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 17.08.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 02.11.2020, <данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного Ш.., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 09.06.2020, <данные изъяты>

- заявление Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России
по Пряжинскому району за № от 09.06.2020, <данные изъяты>

- постановление о направлении материала проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 07.07.2020, <данные изъяты>

- справка от ПАО «Ростелеком», зарегистрированная в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 19.06.2020, <данные изъяты>

- сведения от администрации Ведлозерского сельского поселения, согласно которому в <адрес> постоянно функционируют отделение почтовой связи (<адрес>

- сведения от ПАО «Ростелеком», согласно которым представлены сведения по количеству подключенных и пользующимися с 15.05.2020 по 10.06.2020 абонентов в <адрес> (том 4, л.д. 13-16).

Доказательствами, подтверждающими виновность Савкина В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (покушение на тайное хищение кабеля группой лиц по предварительному сговору), являются:

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Савкина В.А., <данные изъяты>

- протокол явки с повинной Савкина В.А. от 11.06.2020, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за №, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Б., <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 14.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 04.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.09.2020, <данные изъяты>

- протокол выемки от 08.07.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 08.07.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 26.10.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 27.07.2020., <данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного А., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 10.06.2020, <данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного А., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 10.06.2020, <данные изъяты>

- заявление Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России
по Пряжинскому району за № от 10.06.2020, <данные изъяты>

- справка от ПАО «Ростелеком», зарегистрированная в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 19.06.2020, <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими виновность Савкина В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ (повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, на одиннадцатом километре автодороги от села <данные изъяты>), являются:

- исследованные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Савкина В.А., <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Б., <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>

- исследованные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 Свидетель №10, Свидетель №11, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 14.06.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 04.08.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.09.2020, <данные изъяты>

- протокол выемки от 08.07.2020, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 08.07.2020, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 26.10.2020, <данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного А., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 10.06.2020, <данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного А., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 10.06.2020, <данные изъяты>

- заявление Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России
по Пряжинскому району за № от 10.06.2020, <данные изъяты>

- постановление о направлении материала проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 07.07.2020, <данные изъяты>

- справка от ПАО «Ростелеком», зарегистрированная в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 19.06.2020, <данные изъяты>

- сведения от администрации Ведлозерского сельского поселения, согласно которому в <адрес> постоянно функционируют отделение почтовой связи <адрес>

- сведения от ПАО «Ростелеком», <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельстваих совершения, характеризующие данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, требования статей 6, 43, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ.

Савкин В.А.не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, в центре занятости населения в качестве безработного не значится, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неженат, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савкина В.А. по каждому преступлениюсуд учитывает явки с повинной (исходя из содержания явок с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Савкина В.А. обстоятельств суд не усматривает.

Богданов П.С. не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, имеет образование 9 классов, официально не трудоустроен, в центре занятости населения в качестве безработного не значится, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет,привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданова П.С. по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины.

Отягчающих наказание Богданова П.С. обстоятельств суд не усматривает.

Смирнов В.Д. не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, в центре занятости населения в качестве безработного не значится, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом третьей группы (до ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова В.Д., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание Смирнова В.Д. обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Савкину В.А. и Богданову П.С. наказания в виде лишения свободы, а Смирнову В.Д. – в виде исправительных работ, полагая, что указанные наказания будут в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать его исправлению.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания назначаемыхим наказаний и, в соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, постановляет назначенные наказания считать условным с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск прокурора Пряжинского района в интересах ПАО «Ростелеком» подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения необходимо произвести дополнительные расчеты (учитывая рыночную стоимость проводов, переданных ПАО «Ростелеком» постановлением Пряжинского районного суда от 14 января 2021 года, а также размер возмещения ущерба, произведенный подсудимым Смирновым В.Д.), а также обсудить вопрос о возможности применения статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении П., находящегося на лечении медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешен постановлением Пряжинского районного суда от 14 января 2021 года.

Учитывая, что подсудимые официально не трудоустроены, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов Фотеско М.Ю., Важинского И.В. и Полевого Л.О. за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере процессуальных издержек разрешается отдельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана в отношении подсудимых с соблюдением требований статей 97-99,101-102,110 УПК РФ, а потому до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савкина В. А. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 215.2, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1один) год;

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1(один) года;

- за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,окончательно назначить Савкину В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное Савкину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно части 5 статьи73 УК РФ возложить на осужденного Савкина В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному ему графику.

Богданова П. С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1 один) год;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1 (один) год;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Богданову П. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное Богданову П.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно части 5 статьи73 УК РФ возложить на осужденного Богданова П.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному ему графику.

Смирнова В. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства и отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное Смирнову В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Смирнова В.Д. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному ему графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Савкина В.А., Богданова П.С. и Смирнова В.Д. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвокатов Фотеско М.Ю., Важинского И.В. и Полевого Л.О. возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать за ПАО «Ростелеком» право на удовлетворение гражданского иска. Гражданский иск прокурора Пряжинского района в интересах ПАО «Ростелеком» передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                 А.Ю. Прохоров