Решение по делу № 2-7736/2023 от 21.09.2023

    50RS0<№ обезличен>-24    Дело № 2-7736/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<дата>    г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении суда в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Кредит Лайн» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов.

Истец ООО «Микрокредитная компания Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту её нахождения.

Так, согласно исковому заявлению требования предъявлены к ФИО1, при этом, сведений о нахождении ответчика на территории г.о. Химки <адрес> у суда не имеется.

Напротив, согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление было принято судом, к производству исходя из того, что согласно условиям предоставления кредита, в п. 18 предусмотрена подсудность по разрешению споров в судебном участке <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес>, Химкинский городской суд <адрес>.

При этом подпись ответчика в данном документе отсутствует.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд считает, что из буквального толкования условий предоставления кредита, не подписанных сторонами усматривается, что при заключении договора стороны не договорились о территориальной подсудности.

Между тем, право выбора подсудности могло возникнуть у истца исключительно в случае прямого указания в подписанном сторонами договоре.

При этом доказательств, что ответчик ознакомлен с указанным пунктом, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что при заключении кредитного договора сторонами было заключено соглашение о договорной подсудности споров, вытекающих из вышеуказанного договора.

При этом, изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения.

Других доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы не содержат.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Заемщик проживает в другом городе, который находится на значительном расстоянии от г.о. Химки (97 км.).

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Передавая дело по подсудности, суд исходит из того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении на основании положений ст. 32 ГПК РФ территориальной подсудности, в связи с чем, при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов по подсудности для рассмотрения в Чеховский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья    Е.Ю. Ефремова